г. Москва |
|
17 января 2023 г. |
Дело N А40-129174/22 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи И.В. Бекетовой,
судей: |
В.А. Свиридова, И.А. Чеботаревой, |
при ведении протокола |
секретарем судебного заседания А.О. Казнаевым, |
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Московской областной таможни
на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022 по делу N А40-129174/22
по заявлению ООО "Сиана" (ИНН 5047247210)
к Московской областной таможне (ИНН 7735573025)
о признании незаконным решения,
при участии:
от заявителя: |
не явился, извещен; |
от заинтересованного лица: |
Орехова Е.С. по доверенности от 29.12.2022; |
УСТАНОВИЛ:
ООО "Сиана" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Московской областной таможни (далее - заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган) от 17.03.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10013160/061221/3013565, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Решением суда от 17.10.2022 исковое заявление ООО "СИАНА" удовлетворено в полном объёме.
С таким решением суда не согласилась Московская областная таможня и обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
В отзыве на апелляционную жалобу общество с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель таможни поддержал доводы жалобы.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети интернет в картотеке арбитражных дел по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Срок обжалования, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, заявителем не пропущен.
Апелляционный суд, выслушав представителя таможни, изучив доводы жалобы и отзыва на неё, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью "Сиана" (далее также - Декларант) по Контракту от 18.05.2021 N 210518-N (далее - Контракт) приобретены у CHANGZHOU NASCENCE INTERNATIONAL TRADING CO., LTD различные товары, перечисленные в Коммерческом инвойсе от 29.10.2021 N SIYANA-2103 (далее - Товары).
При прохождении процедуры таможенного декларирования ООО "Сиана" в Московский областной таможенный пост (центр электронного декларирования) Московской областной таможни подана декларация на товары N 10013160/061221/3013565 (далее - ДТ 3013565).
В числе прочих заявлены следующие товары (далее - Спорные товары):
АВТОМОБИЛЬНЫЕ ЗАП.ЧАСТИ КУЗОВОВ, НЕ ДЛЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ СБОРКИ МОТОРНЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, НОВЫЕ :ЛОКЕР КРЫЛА, Производитель: CHANGZHOU NASCENCE INTERNATIONAL TRADING CO., LTD, Арт.: VG301040102, Кол-во: 5ШТ; ЛОКЕР КРЫЛА, Производитель: CHANGZHOU NASCENCE INTERNATIONAL TRADING CO., LTD, Арт.: VG301040101, Кол-во: 5ШТ; ЛОКЕР КРЫЛА, Производитель: CHANGZHOU NASCENCEINTERNATIONAL TRADING CO., LTD, Арт.: VG321040102, Кол-во: 20ШТ; ЛОКЕР КРЫЛА, Производитель: CHANGZHOU NASCENCE INTERNATIONAL TRADING CO., LTD, Арт.: VG321040101, Кол-во: 20ШТ; ЗАЩИТА МОТОРНОГО ОТСЕКА, Производитель: CHANGZHOU NASCENCE INTERNATIONAL TRADING CO., LTD, Арт.: HD121002000, Кол-во: 20ШТ; ЗАЩИТА МОТОРНОГО ОТСЕКА, Производитель: CHANGZHOU NASCENCE INTERNATIONAL TRADING CO., LTD, Арт.: AU302002100, Кол-во: 12ШТ; ЛОКЕР КРЫЛА, Производитель: CHANGZHOU NASCENCE INTERNATIONAL TRADING CO.; LTD, Арт.: VG101040101, Кол-во: 10ШТ; ЛОКЕР КРЫЛА, Производитель: CHANGZHOU NASCENCE
INTERNATIONAL TRADING CO., LTD, Арт.: VG101040102, Кол-во: 5ШТ; ЛОКЕР КРЫЛА, Производитель: CHANGZHOU NASCENCE INTERNATIONAL TRADING CO., LTD, Арт.: AU500040102, Кол-во: 4ШТ; ПАНЕЛЬ ПЕРЕДНЯЯ, Производитель: CHANGZHOU NASCENCE INTERNATIONAL TRADING CO., LTD, Арт.: KA601100010, Кол-во: 27ШТ; ПАНЕЛЬ ПЕРЕДНЯЯ, Производитель: CHANGZHOU NASCENCE INTERNATIONAL TRADING CO., LTD, Арт.: HN520100000, Кол-во: 10ШТ; ПАНЕЛЬ ПЕРЕДНЯЯ, Производитель: CHANGZHOU NASCENCE INTERNATIONAL TRADING CO., LTD, Арт.: VG304100000, Кол-во: 10ШТ; ПАНЕЛЬ ПЕРЕДНЯЯ, Производитель: CHANGZHOU NASCENCE INTERNATIONAL TRADING CO., LTD, Арт.: AU500100000, Кол-во: 10ШТ; ПАНЕЛЬ ПЕРЕДНЯЯ, Производитель: CHANGZHOU NASCENCE INTERNATIONAL TRADING CO., LTD, Арт.: MZ300100000, Кол-во: 10ШТ; ПАНЕЛЬ ПЕРЕДНЯЯ, Производитель: CHANGZHOU NASCENCE INTERNATIONAL TRADING CO., LTD, Арт.: VG106100000, Кол-во: 10ШТ; ПАНЕЛЬ ПЕРЕДНЯЯ, Производитель: CHANGZHOU NASCENCE INTERNATIONAL TRADING CO., LTD, Арт/. NS320100010, Кол-во: 15ШТ; ПАНЕЛЬ ПЕРЕДНЯЯ, Производитель: CHANGZHOU NASCENCE INTERNATIONAL TRADING CO., LTD, Арт.: MZ303100000, Кол-во: 15ШТ; ЛОКЕР КРЫЛА, Производитель: CHANGZHOU. NASCENCE INTERNATIONAL TRADING CO., LTD, Арт.: VG321040112, Кол-во: 20ШТ; ЛОКЕР КРЫЛА, Производитель: CHANGZHOU NASCENCE INTERNATIONAL TRADING CO., LTD, Арт.: VG321040111, Кол-во:
20ШТ; ПАНЕЛЬ ПЕРЕДНЯЯ, Производитель: CHANGZHOU NASCENCE INTERNATIONAL TRADING CO., LTD, Арт.: KA100100000, Кол-во: 5ШТ; ПАНЕЛЬ ПЕРЕДНЯЯ, Производитель: CHANGZHOU NASCENCE INTERNATIONAL TRADING CO., LTD, Арт.: PG100100010, Кол-во: 20ШТ; ПАНЕЛЬ ПЕРЕДНЯЯ, Производитель: CHANGZHOU NASCENCE INTERNATIONAL TRADING CO., LTD, Арт.: VG600100000, Кол-во: 20ШТ; ПАНЕЛЬ ПЕРЕДНЯЯ, Производитель: CHANGZHOU NASCENCE INTERNATIONAL TRADING CO., LTD, Арт.: FD203100000, Кол-во: 100ШТ; ПАНЕЛЬ ПЕРЕДНЯЯ, Производитель: CHANGZHOU NASCENCE INTERNATIONAL TRADING CO., LTD, Арт.: VG620100000, Кол-во: 7ШТ; ЛОКЕР КРЫЛА, Производитель:
CHANGZHOU NASCENCE INTERNATIONAL TRADING CO., LTD, Арт.: VG121040101, Кол-во: ЗОШТ; ЛОКЕР КРЫЛА, Производитель: CHANGZHOU NASCENCE INTERNATIONAL TRADING CO., LTD, Арт.: VG121040102, Кол-во: ЗОШТ; ПАНЕЛЬ ПЕРЕДНЯЯ, Производитель: CHANGZHOU NASCENCE
INTERNATIONAL TRADING CO., LTD, Арт.: TY304100000, Кол-во: 4ШТ; ПАНЕЛЬ ПЕРЕДНЯЯ, Производитель: CHANGZHOU NASCENCE INTERNATIONAL TRADING CO, LTD, Арт.: HN060100000, Кол-во: 4ШТ; ПАНЕЛЬ ПЕРЕДНЯЯ, Производитель: CHANGZHOU NASCENCE INTERNATIONAL TRADING CO, LTD, Арт.: KA120100000, Кол-во: 5ШТ; ПАНЕЛЬ ПЕРЕДНЯЯ, Производитель: CHANGZHOU NASCENCE INTERNATIONAL TRADING CO, LTD, Арт.: KA500100000, Кол-во: ЗШТ; ПАНЕЛЬ ПЕРЕДНЯЯ, Производитель: CHANGZHOU NASCENCE INTERNATIONAL TRADING CO, LTD, Арт.: VG102100000, Кол-во: 5ШТ; ПАНЕЛЬ ПЕРЕДНЯЯ, Производитель: CHANGZHOU NASCENCE INTERNATIONAL TRADING CO, LTD, Арт.: VG700100000, Кол-во: 5ШТ; ПАНЕЛЬ ПЕРЕДНЯЯ, Производитель:
CHANGZHOU NASCENCE INTERNATIONAL TRADING CO, LTD, Арт.: AU201100000, Кол-во: 5ШТ; ПАНЕЛЬ ПЕРЕДНЯЯ, Производитель: CHANGZHOU NASCENCE INTERNATIONAL TRADING CO, LTD, Арт.: VG302100000, Кол-во: 5ШТ; ПАНЕЛЬ ПЕРЕДНЯЯ, Производитель: CHANGZHOU NASCENCE INTERNATIONAL TRADING CO, LTD, Арт.: AU203100000, Кол-во: 5ШТ; ПАНЕЛЬ ПЕРЕДНЯЯ, Производитель: CHANGZHOU NASCENCE INTERNATIONAL TRADING CO, LTD, Арт.: MZ501100000, Кол-во: 5ШТ; ПАНЕЛЬ ПЕРЕДНЯЯ, Производитель:
CHANGZHOU NASCENCE INTERNATIONAL TRADING CO, LTD, Арт.: VG101100000, Кол-во: 5ШТ; ПАНЕЛЬ ПЕРЕДНЯЯ, Производитель: CHANGZHOU NASCENCE INTERNATIONAL TRADING CO, LTD, Арт.: VG321100000, Кол-во: 6ШТ; ПАНЕЛЬ ПЕРЕДНЯЯ, Производитель: CHANGZHOU NASCENCE INTERNATIONAL TRADING CO, LTD, Арт.: VG322100000, Кол-во: 6ШТ; ПАНЕЛЬ ПЕРЕДНЯЯ, Производитель: CHANGZHOU NASCENCE INTERNATIONAL TRADING CO, LTD, Арт.: AU304100000, Кол-во: 6I1IT; ПАНЕЛЬ ПЕРЕДНЯЯ, Производитель:
CHANGZHOU NASCENCE INTERNATIONAL TRADING CO, LTD, Арт.: VG321100010, Кол-во: 4ШТ - Товар N 6 по ДТ 3013565.
В соответствии с названным Коммерческим инвойсом стоимость ввезенных Товаров составила 15 850 (пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) долларов 70 центов США. Стоимость товара указана на условиях FOB/FCA Шанхай.
При прохождении процедуры таможенного декларирования ООО "Сиана" в ДТ 3013565 и в декларации таможенной стоимости Форма ДТС-1 указана таможенная стоимость Товаров в размере 1 469 080,69 рублей, исчисленная, как произведение стоимости Товаров в долларах США на курс доллара США в день составления данной декларации (73,7426 рубля за 1 доллар США) и дополненная, в соответствии с пунктом 1 статьи 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), стоимостью перевозки ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза.
Сумма таможенных платежей, подлежащих уплате, составила 389 311 (триста восемьдесят девять тысяч триста одиннадцать) рублей 78 копеек. Таможенная стоимость товаров при декларировании определена ООО "Сиана" по первому методу определения таможенной стоимости ввозимых товаров согласно статье 39 ТК ЕАЭС.
Однако, в ходе проведения оценки достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости товара Московской областной таможней установлено значительное отличие заявленной таможенной стоимости товара от имеющейся в таможенных органах ценовой информации по сделкам с идентичными и однородными товарами, ввезенными на таможенную территорию Евразийского экономического союза при сопоставимых условиях.
В связи с чем, Ответчиком у Декларанта запрошены документы и пояснения (Запрос документов и (или) сведений от 07.12.2021).
Имеющиеся в распоряжении ООО "Сиана" документы, а также пояснения представлены в адрес Таможни.
Денежные средства в счет оплаты обеспечения уплаты таможенных платежей внесены Декларантом в полном объеме таможенной распиской N 10013160/081221/ЭР1212215. После чего Таможенным органом разрешен выпуск товаров.
Впоследствии Ответчиком направлен Запрос дополнительных документов и (или) сведений от 05.03.2022.
По итогам проверки документов и сведений Таможенным органом принято Решение от 17.03.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары.
Не согласившись с указанным решением, ООО "Сиана" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о его оспаривании.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
Таможенная стоимость товаров определена декларантом по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), предусмотренному статьями 39,40 ТК ЕАЭС.
При проведении контроля таможенной стоимости до выпуска товаров обнаружены признаки, указывающие на то, что заявленные при таможенном декларировании товаров сведения о таможенной стоимости могут являться недостоверными либо должным образом не подтверждены, в частности: 1) выявлены с использованием СУР риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров; 2) более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой на идентичные или однородные товары при сопоставимых условиях их ввоза по информации иностранных производителей.
В соответствии с пунктом 5 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии ЕЭК от 27.03.2018 N 42, выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза является признаком, указывающим на то, что заявленные сведения о таможенной стоимости ввозимых товаров могут являться недостоверными или имеют условия, которые повлияли на цену товара.
Согласно абз. 3 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее - Постановление Пленума) отличие заявленной декларантом стоимости сделки с ввозимыми товарами от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных и (или) общедоступных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов может рассматриваться в качестве одного из признаков недостоверного определения таможенной стоимости, если такое отклонение является существенным.
Согласно пункту 1 статьи 325 ТК ЕАЭС, если подача таможенной декларации не сопровождалась представлением документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, таможенный орган вправе в отношении проверяемых сведений запросить у декларанта документы, сведения о которых указаны в таможенной декларации.
Согласно пункту 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях, если:
- документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 указанной статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;
- таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений ТК ЕАЭС и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную,территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС.
В соответствии со пп. 2 п. 1 ст. 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, если продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено.
Согласно п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
Из материалов дела следует и судом установлено, в целях поставки товаров по Контракту Заявителем в адрес поставщика направлен заказ от 15.09.2021 N 30 на закупку товаров в общей сумме 15 750,70 долларов США.
Однако, Поставщик проинформировал ООО "Сиана" о невозможности выполнения заказа в полном объеме. Заказ мог быть выполнен только на сумму 15 402,20 долларов США, о чем поставщиком выставлена проформа инвойса от 25.09.2021 на соответствующую сумму.
Декларант подтвердил проформу инвойса от 25.09.2021 и произвел 26.10.2021 оплату стоимости товаров в размере 100 % суммы.
Непосредственно перед отгрузкой товаров поставщик получил недостающие товары и сообщил Обществу о возможности выполнения заказа от 15.09.2021 N 30 в полном объеме. Товары были отгружены поставщиком в ассортименте и по ценам, указанным в заказе от 15.09.2021 N30.
После получения от поставщика коммерческого инвойса от 29.10.2021 N SIANA-2103 Заявитель оплатил поставщику недостающую часть стоимости Товаров в размере 448,50 долларов США 10.12.2021.
Соответствующая информация прослеживается по Ведомости банковского контроля к Контракту (далее - Ведомость), предоставленной в Таможню.
Так, в строках 2 и 4 раздела 2 Ведомости "Сведения о платежах" видны оплаты сумм 15 402,20 долларов США (26.10.2021) и 448,50 долларов США (10.12.2021), итого 15 805,70 долларов США. Разница между суммой Заказа (15 750,70) и суммой оплаты (15 850,70) равна 100 долларов и является стоимостью доставки до пункта отправки и выделена отдельной (последней) строкой в Коммерческом инвойсе от 29.10.2021 N SIANA-2103.
Кроме того, сумма оплаты за оформленные по ДТ 3013565 Товары, отражена в строке 2 подраздела III.I "Сведения о подтверждающих документах" - указана итоговая оплаченная за товар сумма и сумма первоначальной оплаты: "15 850,70 / 15 402,20".
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что таможенный орган имел в распоряжении на момент принятия Оспариваемого решения Ведомость, из которой видна сумма оплаты за Товары.
Факт не предоставления Ответчику проформы инвойса от 25.09.2021, не повлиял на принятие решения, поскольку проформа инвойса не запрашивалась таможней, информации о наличии каких-то несоответствий в документах Декларанта Таможенный орган не предоставлял.
Общество посчитало, что предоставление Коммерческого инвойса от 29.10.2021 N SIANA-210 и Ведомости банковского контроля к Контракту, содержащей аналогичные сведения в достаточной степени подтвердило размер уплаченной за Товары суммы и при отсутствии сообщений от Ответчика о каких-либо неопределенностях или противоречиях, предоставленных документов было достаточно для подтверждения таможенной стоимости.
Доводы таможни о возможном наличии другого обновленного прайс листа на дату коммерческого инвойса судом отклоняются на основании следующего.
По запросу таможни Декларантом представлен Заказ от 15.09.2021 N 30, оформленный в отношении товаров, перечень и стоимость которых соответствует Прайс листу от 01.09.2021.
Контракт не предполагает какой-либо обмен подписанными заказами покупателя. Получив заказ поставщик выставляет сразу коммерческий инвойс либо проформу инвойса с перечислением товаров, которые готов продать. Подтверждением готовности купить товары стороны рассматривают факт оплаты со стороны покупателя. Все сопутствующие переговоры стороны ведут по телефону или по электронной почте, и не генерируют излишний документооборот.
С учетом соответствия содержащихся в проформе инвойса стоимости товаров условиям прайс листа и заказа Общества, отсутствуют основания утверждать, что имеется другой прайс лист и условия поставки сторонами Контракта не согласованы.
Относительно несоответствия условий поставки товаров в экспортной декларации (указано FOB) информации в ДТ 3013565, суд отмечает следующее.
Из материалов дела следует, что в Прайс листе от 01.09.2021, Коммерческом инвойсе условия поставки обозначены, как FCA Shanghai (FCA Шанхай). Фактически груз прибыл в Российскую Федерацию железнодорожным транспортом (Накладная 14658119) со станции отправления Туншань (КНР) на станцию прибытия в Россию - Забайкальск (Россия). Транспортные документы предоставлены Заявителем в Таможенный орган.
Таким образом, поставка товаров осуществлена не на условиях FOB, предполагающих доставку груза водным транспортом.
Заполнение Экспортной декларации страны вывоза осуществлялось не Декларантом и повлиять на правильность ее заполнения не представлялось возможным.
Наличие у покупателя экспортной декларации не является условием сделки и общепринятым правилом делового оборота, однако, в целях максимально подтверждения совершения сделки Обществом запрошена у продавца экспортная декларация и представлена в таможню.
Относительно не предоставления в таможенный орган калькуляции формирования цены от производителя суд отмечает следующее.
По запросу таможенного органа ООО "Сиана" предоставлена калькуляция товаров на внутреннем рынке.
Перед заключением внешнеторгового контракта ООО "Сиана" проведен мониторинг-анализ рынка товаров в России и в КНР, осуществлен расчет доходности при организации поставки товаров из КНР на внутрироссийский рынок и выбран оптимальный экономически целесообразный вариант. С учетом изложенного, Обществом сделан выбор поставщика без истребования калькуляции от завода изготовителя.
В отношении ввезенных Товаров Обществом в Таможню предоставлены Контракт от 18.05.2021 N 210518-N, Прайс лист от 01.09.2021, Заказ Общества от 15.09.2021 N 30, Коммерческий инвойс от 29.10.2021 N SIYANA-2103, Договор от 20.02.2021 N 9 на оказание транспортно-экспедиционных услуг; Счет на оплату от 15.11.2021 N 990055; Железнодорожная накладная об отправке N 14658119 - документы, которые в силу подпунктов 15 и 48 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС достоверно и количественно определенно подтверждают совершение сделки связанной с перемещением товаров через таможенную границу союза и наличие договора перевозки товаров.
Кроме того, таможенному органу представлены дополнительные собранные Заявителем документы, в подтверждение стоимости товаров и реальности заключенной внешнеторговой сделки.
Изложенное позволяет апелляционному суду прийти к выводу, что таможня во исполнение положений ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела не доказана правомерность принятого в отношении общества оспариваемого решения.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Кроме того, заявителем заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.
Из содержания ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Факт и размер понесённых ООО "Сиана" издержек подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: договором от 23.05.2022 N 01-Ю оказание юридических услуг по оспариванию в Арбитражном суде города Москвы решения т/п Московский областной (центр эл.декл.) от 17.03.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары N 10013160/061221/3013565 и платежным поручением от 15.06.2022 N 352 на сумму 15 000 рублей.
Таким образом, факт и размер понесённых издержек подтвержден документально.
В связи с чем, суд первой инстанции правомерно взыскал с таможни в пользу общества судебные расходы в размере 15 000 рублей 00 копеек.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой доказательств и иным толкованием норм материального права, не опровергают правильные выводы суда.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022 по делу N А40-129174/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
И.В. Бекетова |
Судьи |
В.А. Свиридов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-129174/2022
Истец: ООО "СИАНА"
Ответчик: МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ТАМОЖНЯ