Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2023 г. N 09АП-79965/22 по делу N А40-223814/2021

г. Москва

17 января 2023 г.

Дело N А40-223814/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙСТИЛЬ" на Определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.10.2022 по делу N А40-223814/21, по иску ООО "АОС" (ОГРН: 1197746077286) к ответчику ООО "СТРОЙСТИЛЬ" (ОГРН:1086450005432) о взыскании 23 445 462 рублей.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬТО-ОЙЛ-СТРОЙИНЖЕНЕРИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СТРОЙ-СТИЛЬ" о взыскании суммы основного долга в размере 22 329 012 руб., пени в размере 1 116 450,60 руб. 15 февраля 2022 г. представителем ответчика в судебном заседании заявлено в порядке ст. 161 АПК РФ о фальсификации доказательств по делу, а именно: - договора подряда N 10/01/2020АОС от 10.01.2020 г. с приложениями; - акта о приемке выполненных работ КС-2 от 24.03.2020 г. на сумму 22 329 012 руб.; - справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 N 2 от 24.03.2020 г. на сумму 22 329 012 руб.; - универсального передаточного документа (счета-фактуры) N 12 от 24.03.2020 г. на сумму 22 329 012 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 августа 2022 г. по делу N А40- 223814/22-14-1694 в удовлетворении иска отказано. Взыскано с ООО "АОС" в пользу ООО "СТРОЙСТИЛЬ" 55 000 руб. расходов за проведение экспертизы.

05 сентября 2022 года в Арбитражный суд города Москвы поступил от ООО "Экспертное Агентство "Аргумент" счёт N 055-01/22 от 27.06.2022 на оплату экспертизы в размере 55 000 руб.

Однако при изучении квитанции от 27.05.2022 на сумму 55 000 руб., представленной ответчиком (ООО "СТРОЙ-СТИЛЬ"), судом первой инстанции установлено, что указанные выше денежные средства на депозитом счете суда отсутствуют.

Определением от 24.10.2022 суд первой инстанции взыскал с ООО "СТРОЙ-СТИЛЬ" в пользу ООО "ЭКСПЕРНОЕ АГЕНТСТВО "Аргумент" 55 000 руб. расходов за проведенную по делу экспертизу.

ООО "СТРОЙ-СТИЛЬ", не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.

После принятия апелляционной жалобы к производству от заявителя поступило ходатайство о возврате апелляционной жалобы.

Определением от 05.12.2022 суд апелляционной инстанции отложил судебное разбирательство на другую дату и предложил ООО "СТРОЙ-СТИЛЬ" направить в суд заявление в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ, поскольку нормами АПК РФ не предусмотрен возврат апелляционной жалобы после ее принятия к производству.

Между тем соответствующего заявления от ООО "СТРОЙ-СТИЛЬ" не последовала, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2022 отсутствуют, исходя из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 107 указанного Кодекса эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Специалисты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если они не являются советниками аппарата специализированного арбитражного суда.

Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Кодекса денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Так, при рассмотрении дела по существу определением Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2022 года по делу N А40-223814/21-14-1694 производство по делу было приостановлено в связи с назначением по делу судебной почерковедческой и технической экспертизы, проведение которой было поручено экспертному учреждению ООО "ЭКСПЕРНОЕ АГЕНТСТВО "Аргумент".

04 июля 2022 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заключение экспертов N 057-01/22 от 27 июня 2022 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 августа 2022 года по делу N А40-223814/2022 в удовлетворении иска отказано. Взыскано с ООО "АОС" в пользу ООО "СТРОЙ-СТИЛЬ" 55 000 руб. расходов за проведение экспертизы.

05 сентября 2022 года в Арбитражный суд города Москвы поступил от ООО "Экспертное Агентство "Аргумент" счёт N 055-01/22 от 27.06.2022 на оплату экспертизы в размере 55 000 руб.

В качестве доказательства перечисления денежных средств на депозит Арбитражного суда города Москвы в счет оплаты почерковедческой экспертизы ответчиком (ООО "СТРОЙ-СТИЛЬ") представлена квитанция от 27.05.2022 на сумму 55 000 руб.

Между тем судом первой инстанции установлено, что указанные выше денежные средства на депозитом счете суда отсутствуют.

В связи с этим суд первой инстанции определением от 24.10.2022 назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об оплате проведённого экспертной организации исследования.

Поскольку на депозитном счета арбитражного суда отсутствовали денежные средства в размере 55 000 руб., то указанная сумма правомерно взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу экспертного учреждения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы отсутствуют, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 106, 110, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2022 по делу N А40-223814/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев