Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2023 г. N 13АП-39969/22 по делу N А21-2519/2022

г. Санкт-Петербург

17 января 2023 г.

Дело N А21-2519-4/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Клекачевым Н.С.

при участии:

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39969/2022) Склярова Виталия Игоревича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.11.2022 по делу N А21-2519-4/2022, принятое по заявлению публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в деле о несостоятельности (банкротстве) Склярова Виталия Игоревича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Склярова В.И. кредитором ПАО "Промсвязьбанк" заявлено о включении требования в сумме 3 149 413,05 руб. (3 137 144,67 руб. - основной долг, 12 268,38 руб. - проценты по срочному основному долгу) в реестр требований кредиторов как обеспеченного залогом имущества должника с удовлетворением в третью очередь.

В обоснование заявления кредитором указано на ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства по кредитному договору от 22.04.2021 N 5798728. По условиям данного договора ПАО "Промсвязьбанк" предоставило Склярову В.И. как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (свидетельство от 01.11.2020 серии 20 11 N 00378081) целевой кредит в сумме 3 365 873 руб. на приобретение в собственность квартиры по договору участия в долевом строительстве от 17.06.2021 N 121/2 (заключен должником с АО "СЗ "Жилищное и социальное строительство Калининградской области N 1"). В соответствии с пунктом 11 кредитного договора от 22.04.2021 N 5798728 обеспечением по договору являются:

- до государственной регистрации права собственности покупателя на имущество, ипотека в пользу Банка и последующая ипотека в пользу Российской Федерации в лице ФГКУ "Росвоенипотека" (далее - Учреждение): залог всех прав покупателя по договору о приобретении имущества;

- залог прав по договору залогового счета (до полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору и договору целевого жилищного займа либо до государственной регистрации права собственности покупателя на имущество, в зависимости от того, что наступит ранее.

Должником и Учреждением заключен договор целевого жилищного займа от 22.04.2021 N 2011/00378081, по условиям которого возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом за должника осуществляет Учреждение. Первоначальный взнос в сумме 1 133 127 руб. для приобретения квартиры должником перечислен Учреждением на счет застройщика.

В качестве обеспечения исполнения обязательств, принятых должником по кредитному договору от 22.04.2021 N 5798728, ПАО "Промсвязьбанк", должником и Учреждением заключен договор от 22.04.2021 N 5798728-ДЗ залога прав по договору залогового счета физического лица - участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (НИС).

Определением от 08.11.2022 суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов должника требование ПАО "Промсвязьбанк" в размере 3 149 413,05 руб., в том числе 3 137 144,67 руб. основного долга, 12 268,38 руб. процентов по просрочному основному долгу с удовлетворением в третью очередь, как обеспеченное залогом прав по договору залогового счета физического лица - участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (НИС) от 22.04.2021 N 5798728-ДЗ.

В апелляционной жалобе Скляров В.И. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Спорное обязательство исполняется должником за счет бюджетных средств без нарушений Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" вне рамок Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Нормы законодательства о банкротстве не создают условий для изменения сроков исполнения обязательств, определяемых по специальным нормам, регулирующим жилищное обеспечение военнослужащих Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Согласно положениями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита., не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита (пункт 1.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (абзац шестой пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Обжалуемое определение суда соответствует положениям статьей 309, 819 ГК РФ. Обоснованность требования кредитора к должнику подтверждена достаточными доказательствами. Возражения относительно требования в суд первой инстанции не поступали.

С введением в отношении гражданина процедуры банкротстве срок исполнения обязательства считается наступившим (абзац второй пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве), задолженность перед кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (абзац шестой пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Спорное обязательство не является исключением из общего правила.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.11.2022 по делу N А21-2519-4/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Промсвязьбанк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина