Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2023 г. N 09АП-81536/22 по делу N А40-180777/2022

г. Москва

17 января 2023 г.

Дело N А40-180777/2022

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЧЕСТНЫЙ ТАРИФ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2022 по делу N А40-180777/2022, принятое судьей Волковой Е.И. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Ситцевый край" (ОГРН 1163702072335, юр.адрес: 153013, Ивановская обл., г. Иваново, ул. Куконовых, д. 141, литер АА 85, 86, пом. 151) к ООО "ЧЕСТНЫЙ ТАРИФ" (ОГРН 1197746429847, юр.адрес: 127411, г. Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Дмитровский, Дмитровское ш., д. 113, к. 1, эт/пом/ком/оф 1/I/1/2) о взыскании долга и процентов

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 29 323 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 191, 80 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 08 ноября 2022 иск удовлетворен о взыскании долга 29 323 рублей и процентов 1 934, 92 рублей, в удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов - отказано.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, поскольку суд первой инстанции не дал оценки отзыву на иск, в котором заявлены возражения. Кроме того, дело необоснованно рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, что нарушило право ответчика на предоставление доказательств.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорная задолженность ответчика перед истцом в рамках заключенного сторонами агентского договора от 26.02.2020 г. N 0006261А подтверждена подписанными ответчиком отчетами агента о приеме денежных средств и доставке заказа клиенту (л.д.35-47).

Поскольку в нарушение статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком обязательство по оплате долга не исполнено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании 29 323 рублей долга.

Ответчик доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, не представил, позиция ответчика основана на акте (л.д.62), который составлен в одностороннем порядке.

Проценты за пользование чужими денежными средствами истцом обоснованно начислены в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что ответчиком не оспорено.

Решение суда в части отказа в иске не обжаловано истцом в установленном законом порядке.

Возражения ответчика о том, что рассмотрение судом первой инстанции дела в порядке упрощенного производства лишило права на предоставление доказательств являются несостоятельными, поскольку ответчик вправе был и представил в суд первой инстанции доказательства, которым судом дана оценка.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2022 по делу N А40-180777/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЧЕСТНЫЙ ТАРИФ" (ОГРН 1197746429847) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев