Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2023 г. N 09АП-84936/22 по делу N А40-177330/2022

г. Москва

17 января 2023 г.

Дело N А40-177330/22

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.А. Свиридова,

судей:	И.А. Чеботаревой, И.В. Бекетовой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.О. Казнаевым,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Энергомонтаж и капитальное строительство" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.10.2022 по делу N А40-177330/22 (148-909)

по заявлению ООО "Энергомонтаж и капитальное строительство"

к 1) СПИ ОСП по Юго-Восточному административному округу ГУФССП России по г.Москве Петрову Андрею Владиславовичу; 2) ГУ ФССП по городу Москве;

третьи лица: 1) АО "Энергоспецмонтаж", 2) МРИ ФНС N 46 по г.Москве

о признании незаконным бездействие,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	1.не явился, извещен; 2.не явился, извещен;
от третьих лиц:	1.не явился, извещен; 2.не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энергомонтаж и капитальное строительство" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу ГУФССП России по г.Москве Петрову Андрею Владиславовичу о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу ГУФССП Росси по г.Москве Петрова Андрея Владиславовича, выразившееся в неисполнении решения Арбитражного суда г.Москвы от 12.05.2022 г. по делу N А40-30567/22-130-221, невынесении постановления об отмене или об изменении ранее вынесенного постановления, ненаправлении указанного постановления в налоговый орган, по исполнительному производству N 333102/20/77056-ИП от 18.11.2020 г., об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО Петрова Андрея Владиславовича исполнить решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2022 г. по делу N А40-30567/22-130-221 путем вынесения постановления об отмене или о внесении изменений в постановление судебного пристава-исполнителя Петрова А.В. от 24.05.2021 г. по исполнительному производству N 333102/20/77056-ИП от 18.11.2020 г. и направлении указанного постановления в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве.

Решением суда от 20.10.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Энергомонтаж и капитальное строительство" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

От МРИ ФНС N 46 по г.Москве поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором они просят принять решение на усмотрение суда, а также рассмотреть указанную апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание лица, участвующие в деле своих представителей не направили, суд располагает доказательствами их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из заявления, ООО "ЭМИКС", является должником по исполнительному производству N 333102/20/77056-ИП от 18.11.2020 г., возбужденному судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу ГУФССП России по г.Москве Петровым Андреем Владиславовичем на основании исполнительного листа серии ФС N 034082762 от 14.10.2020 г., выданного Арбитражным судом Воронежской области, на взыскание с ООО "ЭМИКС" в пользу АО "Энергоспецмонтаж" 8 351 784,72 руб. неустойки и 148 277 руб. расходов по государственной пошлине, всего 8 500 061,72 руб.

24 мая 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г.Москве Петровым А.В. было вынесено постановление к исполнительному производству N 333102/20/77056-ИП от 18.11.2020 г., которым объявлен запрет на совершение следующих регистрационных действий по внесению изменений данных должника в Едином государственном реестре юридических лиц: изменений в сведения о размере уставного капитала; изменений в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью; записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса; записи о начале процедуры реорганизации; записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путём реорганизации.

Указанное постановление было обжаловано ООО "ЭМИКС" в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2022 г. по делу N А40-30567/22-130-221 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г.Москве Петрова А.В. от 24.05.2021 г. по исполнительному производству N 333102/20/77056-ИП от 18.11.2020 г. в части запрета изменения сведений о составе участников общества, суд обязал судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г.Москве Петрова А.В. в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "ЭМИКС" в установленном законом порядке. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 14.06.2022.

Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве о приостановлении государственной регистрации от 03.08.2022 г. была приостановлена государственная регистрация внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО "ЭМИКС" в части внесения изменений сведений относительно участника общества, причиной приостановления является наличие запрета на внесение изменение в ЕГРЮЛ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г.Москве Петрова А.В. от 24.05.2021 г. по исполнительному производству N 333102/20/77056-ИП от 18.11.2020 г. и отсутствия сведений о его отмене или изменении.

Таким образом, заявителем указывается, что допускаемые судебным приставомисполнителем ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г.Москве Петровым А.В. бездействие, выразившиеся в неисполнении решения Арбитражного суда г.Москвы от 12.05.2022 г. по делу N А40-30567/22-130-221, не вынесении постановления об отмене или об изменении ранее вынесенного постановления, не направлении указанного постановления в налоговый орган, незаконны, не обоснованы и нарушают не только права должника, но и права взыскателя.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Петровым А.В. длительное время допускается бездействие в виде неисполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2022 г. по делу N А40-30567/22-130-221, чем нарушаются права и законные интересы должника ООО "ЭМИКС".

Вышеуказанное обстоятельство послужило основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением.

Как установлено судом, в материалы дела представлено постановление об отмене запрета регистрационных действий от 13.10.2022 по исполнительному производству N 333102/20/77056-ИП от 18.11.2020. Для признания ненормативного акта недействующим, решения и действия (бездействия) государственного органа, должностного лица незаконными необходимо установить какие права и свободы заявителя нарушаются этим актом, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав и свобод заявителя, а также какому нормативноправовому акту не соответствует оспариваемое решение.

Ввиду наличия вышеуказанных обстоятельств, заявленные требования не подлежат удовлетворению по причине отсутствия предмета спора, а также отсутствия нарушаемых прав заявителей.

На основании ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.2 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Возражения, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.10.2022 по делу N А40-177330/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

И.В. Бекетова И.А. Чеботарева