Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2023 г. N 09АП-85183/22 по делу N А40-137015/2022

г. Москва

17 января 2023 г.

Дело N А40-137015/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:	Никифоровой Г.М., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Аграровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИМТЭК Инк"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022 по делу N А40- 137015/2022

по иску: Государственного предприятия Ярославской области "Областная Фармация"

к обществу с ограниченной ответственностью "ИМТЭК Инк"

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022, принятым по настоящему делу, удовлетворены требования Государственного предприятия Ярославской области "Областная Фармация" (истец, ГП ЯО "ОблФарм") о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИМТЭК Инк" (ответчик, ООО "ИМТЭК Инк") задолженности в размере 6 126 519 рублей, суд также взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 633 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, что суд не принял необходимые меры к установлению и выяснению всех обстоятельств дела, не исследовал представленные истцом доказательства надлежащим образом, в результате чего вынес необоснованное решение.

Стороны в заседание апелляционного суда не явились, однако о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, а равно как считаются они извещенными и в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. N 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из фактических материалов дела и установлено судом, 10.02.2021 между ГП ЯО "ОблФарм" (поставщик) и ООО "ИМТЭК фарма" (покупатель) был заключен договор поставки N 4 (договор), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения, дезинфицирующие средства (товар) на условиях, предусмотренных настоящим договором.

21.10.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к договору, согласно которому ООО "ИМТЭК фарма" сменила свое наименование на ООО "ИМТЭК Инк".

Поставка товара осуществляется по заявке покупателя, поставщик осуществляет поставку партии товара в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения 50% предоплаты на расчетный счет поставщика (пункт 2.2 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика: 50% предоплата, 50% подлежат оплате в течение 3-х банковских дней с момента поставки товара. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет Поставщика.

25.04.2022 на основании товарной накладной N 1075 истцом в адрес ответчика был отгружен товар на сумму 3 801 069,00 руб.

29.04.2022 на основании товарной накладной N 1141 истцом в адрес ответчика был отгружен товар на сумму 4 635 450,00 руб.

Оплата по отгруженному товару по указанным товарным накладным была произведена частично, согласно представленного расчета, ООО "ИМТЭК Инк" имеет перед ГП ЯО "ОблФарм" задолженность в размере 6 126 519 рублей.

20.05.2022 ГП ЯО "ОблФарм" в адрес ООО "ИМТЭК Инк" направило претензию с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности.

24.05.2022 ГП ЯО "ОблФарм" получило гарантийное письмо, в соответствии с которым ООО "ИМТЭК Инк" гарантировало исполнение обязательств по оплате в срок 03.06.2022

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований.

Правоотношения сторон регулируется нормами ст. 506 - 524 "Поставка товара", гл. 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчик наличие задолженности не оспорил, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара в материалы дела не представил, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания 6 126 519 рублей просроченного основного долга.

Таким образом, доводы ответчика о том, что суд не принял необходимые меры к установлению и выяснению всех обстоятельств дела, не исследовал представленные истцом доказательства надлежащим образом, в результате чего вынес необоснованное решение, отклоняются апелляционным судом как несостоятельные.

Доказательств злоупотребления правом истцом, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

В нарушение статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба заявителя ничем не мотивирована. По мнению суда апелляционной инстанции, фактически апелляционная жалоба принесена с целью затягивания процесса исполнения своих обязательств по договору. А также исполнения судебного акта.

Само по себе несогласие апеллянта с судебным актом (при отсутствии правовой и фактической аргументации) не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводов по существу исковых требований или относительно нарушения процессуальных норм судом первой инстанции апелляционная жалоба также не содержит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022 по делу N А40- 137015/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

Г.М. Никифорова В.И. Попов