Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2023 г. N 18АП-15217/22 по делу N А07-21809/2022

г. Челябинск

18 января 2023 г.

Дело N А07-21809/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Жернакова А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Речфлот", Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и индивидуального предпринимателя Булатова Динара Джавдатовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2022 по делу N А07-21809/2022.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Речфлот" - Акмалов Радик Викторович (паспорт, доверенность от 26.08.2022, срок действия до 30.12.2023, диплом).

Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Речфлот" (далее - ответчик, ООО "Речфлот") об обязании устранить препятствия в пользовании сооружением берегоукрепления на р. Белая, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Набережная, а именно освободить самовольно занятый объект гидротехнического сооружения, который представляет собой сооружение берегоукрепления на р. Белая, и демонтировать плавучий объект - "Дебаркадер-13", в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу; о присуждении судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Одновременно с подачей иска Управление обратилось с заявлением о принятии обеспечение иска в виде запрета ООО "Речфлот" осуществлять хозяйственную деятельность на плавучем объекте - "Дебаркадер - 13" с использованием гидротехнического сооружения - сооружение берегоукрепления на р. Белая, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Набережная.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.07.2022 заявление Управления о принятии обеспечение иска удовлетворено, суд запретил ООО "Речфлот" осуществлять хозяйственную деятельность на плавучем объекте - "Дебаркадер - 13" с использованием гидротехнического сооружения - сооружение берегоукрепления на р. Белая, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Набережная.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Башкортостан, федеральное бюджетное учреждение "Администрация "Камводпуть", Уфимская транспортная прокуратура, муниципальное бюджетное учреждение "Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений", Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан.

15.08.2022 ООО "Речфлот" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об отмене обеспечение иска, принятого определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.07.2022.

23.08.2022 ООО "Речфлот" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с повторным заявлением об отмене обеспечение иска, принятого определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.07.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2022 (резолютивная часть от 08.09.2022) заявления ООО "Речфлот" об отмене обеспечение иска удовлетворены, отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.07.2022 по делу N А07-21809/2022.

С указанным определением суда не согласились ООО "Речфлот", Управление, подали апелляционные жалобы, в которых просили определение суда первой инстанции отменить. ООО "Речфлот" в апелляционной жалобе просило в случае оставления обжалуемого определения суда в силе изложить мотивировочную часть определения в иной редакции, дав оценку доводам ответчика и представленным им доказательствам.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 апелляционные жалобы ООО "Речфлот" и Управления были приняты к производству, судебное заседание назначено на 05.12.2022.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб ООО "Речфлот" и Управления было отложено на 11.01.2023.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 была принята к производству апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Булатова Динара Джавдатовича (далее - ИП Булатов Д.Д.) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2022 по делу N А07-21809/2022 для совместного рассмотрения с апелляционными жалобами ООО "Речфлот" и Управления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители истца и третьих лиц не явились.

В отсутствии возражений представителя ответчика и в соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей истца и третьих лиц.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции от Кировского РОСП г. Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан поступило ходатайство о привлечении его при рассмотрении апелляционных жалоб ООО "Речфлот", Управления и ИП Булатова Д.Д.

На основании части 3 статьи 266 АПК РФ в удовлетворении указанного ходатайства Кировского РОСП г. Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан судом апелляционной инстанции отказано, поскольку в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции от ООО "Речфлот" поступило заявление об отказе от рассматриваемых заявлений об отмене обеспечение иска от 15.08.2022, от 23.08.2022, отмене определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2022 по делу N А07-21809/2022, прекращении производства по указанным заявлениям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью директора ООО "Речфлот" Землянского А.Е.

Рассмотрев указанное заявление ООО "Речфлот" об отказе от заявлений об отмене обеспечение иска, апелляционный суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В части 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно части 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Таким образом, процессуальные положения, изложенные в части 2 статьи 49, части 5 статьи 49, пункте 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, по аналогии закона применимы и к рассмотрению заявления об отказе от заявлений об отмене обеспечительных мер, так как заявитель вправе определять актуальность и юридическую судьбу поданного им заявления об отмене обеспечительных мер.

В рассматриваемом случае заявление об отказе от заявлений об отмене обеспечение иска от имени ООО "Речфлот" подписано генеральным директором Землянским А.Е.

На основании изложенного, учитывая, что отказ ООО "Речфлот" от поданных заявлений об отмене обеспечение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а иное арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО "Речфлот" об отказе от ранее поданных заявлений об отмене обеспечение иска.

Поскольку в силу части 1 статьи 97 АПК РФ отмена обеспечения иска производится арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле, ООО "Речфлот" заявило отказ от таких ходатайств (заявлений), применительно к пункту 4 части 1 статьи 150, пункту 3 статьи 269 АПК РФ обжалуемое определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2022 подлежит отмене, производство по заявлениям ООО "Речфлот" от 15.08.2022, от 23.08.2022 об отмене обеспечения иска по делу N А07-21809/2022 - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 97, 150, 265, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Речфлот" от заявлений от 15.08.2022, от 23.08.2022 об отмене обеспечения иска по делу N А07-21809/2022.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2022 по делу N А07-21809/2022 отменить.

Производство по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Речфлот" от 15.08.2022, от 23.08.2022 об отмене обеспечения иска по делу N А07-21809/2022 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.С. Жернаков