Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2023 г. N 09АП-81970/22 по делу N А40-159733/2022

г. Москва

17 января 2023 г.

Дело N А40-159733/2022

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "УК Марковей" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2022 по делу N А40-159733/2022, принятое судьей Козленковой О.В. в порядке упрощенного производства,

по иску АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ОГРН 1127747298250, юр.адрес: 105005, г. Москва, Плетешковский пер., д. 2) к ООО "УК Марковей" (ОГРН 1167746370450, юр.адрес: 107113, г. Москва, Сокольническая пл., д. 4А, пом. IV, ком. 11 (РМП4) о взыскании долга

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "МОСВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "УК Марковей" о взыскании долга в размере 281 260 руб. 56 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 14.10.2022 г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на недоказанность объема оказанных услуг.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, сторонами заключены договор холодного водоснабжения и водоотведения N 5006250 от 19.05.2020.

Истец оказал услуги ответчику в период июнь 2020 года - май 2021 года, оплата которых осуществлена не в полном объеме, в связи с чем заявлен настоящий иск.

Суд апелляционной инстанции считает правомерным удовлетворение судом первой инстанции исковых требований.

Количество отпущенной истцом воды и принятых от ответчика сточных вод определяется в соответствии с пунктами 20 договоров по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных вводах, поименованных в приложении N 1.1 к договорам.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод разделом V возложен на ответчика.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на то, что с выставленными истцом спорными счетами ответчик не согласился, направив истцу соответствующие письма с возражениями.

Между тем, заявляя о наличии указанных возражений, ответчик впоследствии подписывает акт сверки расчетов (имеется в электронном виде в Картотеке арбитражных дел), из которого усматривается наличие спорной задолженности.

Однако, ответчик, указывая, что подписание акта сверки не налагает обязательств по оплате, не заявляет и возражений при подписании данного акта, учитывая, что на дату его подписания разногласия уже имелись.

О фальсификации акта сверки не заявлено.

Таким образом, имеющиеся ранее разногласия устранены последующим подписанием без возражений акта сверки. Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о согласованности сторонами объемов оказанных услуг и наличия спорной задолженности ответчика перед истцом.

В этой связи доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2022 года по делу N А40-159733/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев