Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2023 г. N 09АП-84869/22 по делу N А40-191083/2022

город Москва

17 января 2023 г.

Дело N А40-191083/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ГУ-ГУ ПФ РФ N 1 по г. Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2022 по делу N А40-191083/22,

по исковому заявлению ГУ-ГУ ПФ РФ N 1 по г. Москве и Московской области

к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве" (ФКУ "СИЗО N 12 УФСИН по г. Москве")

о взыскании финансовых санкций;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2022 с Федерального казенного учреждения 2следственный изолятор N 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве" сумму финансовой санкции в размере 3.500 руб. в доход бюджета ГУ-ГУ ПФ РФ N 1 по г. Москве и Московской области; в остальной части в удовлетворении иска, отказано.

Фонд не согласился с выводами суда в части отказа в удовлетворении иска, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

Через канцелярию суда от общества поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который приобщен к материалам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчиком не представлены уточненные (исправленные) сведения по форме СЗВ-М за январь - декабрь 2021, в соответствии с уведомлением об устранении в течение 5 рабочих дней ошибок от 25.02.2022.

На основании актов вынесены решения, представленные в материалы дела. Сумма штрафа составляет 31.500 руб.

В соответствии с решениями выставлены требование о добровольной оплате штрафа, представленные в материалы дела.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что штраф в размере 31.500 руб. не отвечает признакам разумности и справедливости, не соответствует тяжести совершенного правонарушения, связанного с несвоевременным представлением Пенсионному фонду сведений осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

Рассмотрев повторно материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из того, что штраф является мерой ответственности за совершенное правонарушение, размер санкции должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности, дифференциации ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба.

Довод фонда о том, что снижение штрафа может быть только в исключительных случаях, отклоняется, поскольку при оценке обоснованности и законности оспариваемого решения арбитражный суд вправе проверять соразмерность примененной меры ответственности, и с учетом, установленных в судебном порядке обстоятельств, смягчающих ответственность, вправе изменить оспариваемое решение в части определения размера штрафной санкции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о наличии оснований для снижения размера штрафа с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 2-П от 19.01.2016.

Руководствуясь ст. ст. 229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2022 по делу N А40-191083/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова