Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2023 г. N 09АП-54549/22 по делу N А40-79714/2019

г. Москва

16 января 2023 г.

Дело N А40-79714/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Валиева В.Р., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам первой инстанции дело по апелляционной жалобе АО КБ "Северный кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в порядке ст. 42 АПК РФ

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2022

по делу N А40- 79714/2019

по иску ООО "ОБОРОНЭКСПЕРТИЗА" (МОСКВА ГОРОД, ОГРН: 1127746416379, ИНН: 7709904665)

к ООО "ДОМИНАНТА" (МОСКВА ГОРОД, ОГРН: 5167746254803, ИНН: 7751030379)

третьи лица: Федеральная служба Государственной регистрации, кадастра и картографии, АО КБ "Северный кредит", ИФНС N 9 по г. Москве, АО "Научно-Исследовательский Центр "Строительство", Капитонов В.А., Луконин В.А.

о признании обязательств по кредитному договору прекращенными исполнением, о признании обременения отсутствующим,

при участии в судебном заседании:

от истца: конкурсный управляющий Орлова Н.В.;

от третьего лица АО КБ "Северный кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Бахоева Б.С. по доверенности от 22.12.2021, Маковеева К.А. по доверенности от 24.08.2022

от третьего лица ИФНС N 9 по г. Москве: Фазлаев Р.Р. по доверенности от 12.12.2022;

от иных лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОБОРОНЭКСПЕРТИЗА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ДОМИНАНТА" о признании обязательства ООО "ОБОРОНЭКСПЕРТИЗА" по кредитному договору N М-009ЮЛК-15 от 28.10.2015 прекращенными; признании отсутствующим обременения по Договору об ипотеке N М-009ЮДК-З01-15 от 25.03.2016 недвижимого имущества с кадастровым номером 77:02:0011002:3496, расположенного по адресу г. Москва, ул. Тайнинская, д. 11, корп. 1 стр. 1.

Третье лицо: Федеральная служба Государственной регистрации, кадастра и картографии.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019 г. по делу N А40-79714/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО КБ "Северный кредит" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность судебного акта.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 г. по делу N А40-79714/2019 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с не привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО КБ "Северный кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 г. по делу N А40-79714/2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Луконин Владимир Алексеевич.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 г. по делу N А40-79714/2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИФНС N 9 по г. Москве, АО "Научно-Исследовательский Центр "Строительство", Капитонов Вячеслав Анатольевич.

Ответчик, Федеральная служба Государственной регистрации, кадастра и картографии, АО "Научно-Исследовательский Центр "Строительство", Капитонов В.А., Луконин В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии, АО "Научно-Исследовательский Центр "Строительство", Капитонова В.А., Луконина В.А. извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ИФНС N 9 по г. Москве доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, представил отзыв, который судом приобщен к материалам дела.

Представитель АО КБ "Северный кредит" возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Изучив доводы иска, представленные в дело доказательства, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Оборонэкспертиза" и Акционерным обществом коммерческий банк "Северный Кредит" заключен Кредитный договор N М-009ЮЛК-15 от 28.10.2015 года, в соответствии с условиями п. 1.1., п. 3.1 и п. 4.1 которого ООО "Оборонэкспертиза" был предоставлен кредит в сумме 95 000 000 рублей, под 16 % годовых, с окончательным сроком погашения до 26.10.2018 года.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору также заключен Договор об ипотеке N М-009ЮЛК-301-15 от 25.03.2016 года, предметом которого является залог недвижимого имущества с кадастровым номером 77:02:0011002:3496, расположенного по адресу г. Москва, ул. Тайнинская, д. 11, корп. 1, стр. 1, площадью 923,9 кв.м. (далее - Помещение). Согласно отчету N 15/БК-072-1 от 12.10.2015 года рыночная стоимость Помещения составляет 103 004 000 рублей.

20.12.2017 г. между АО КБ "Северный кредит" и ответчиком заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому банк передал ответчику права требования к истцу по Кредитному договору и Договору залога на сумму 70 000 000 рублей по задолженности и 3 013 131 рублей по процентам.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 15.03.2022 г. по делу N А13-268/18 оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 г. договор уступки прав требований от 20.12.2017, заключенный между акционерного общества коммерческий банк "Северный Кредит" и обществом с ограниченной ответственностью "Доминанта" признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав требований акционерного общества коммерческий банк "Северный Кредит" к обществу с ограниченной ответственностью "Оборонэкспертиза" по кредитному договору N М-009ЮЛК-15 от 28.10.2015 и договору, обеспечивающему его исполнение.

Истец в обоснование заявленного иска ссылается на то, что обязательства по кредитному договоруN М-009ЮЛК-15 от 28.10.2015 года перед обществом с ограниченной ответственностью "Доминанта" исполнены в полом объеме, в связи с чем запись об обремени недвижимого имущества в ЕГРП в виде ипотеки нарушает вещное собственника имущества, ранее переданного в залог.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 суд обязал истца представить доказательства погашения кредитных обязательств по кредитному договору надлежащими доказательствами (выпиской по расчетному счету, заверенной Банком, в котором был открыт расчетный счет истца).

Конкурсный управляющий ООО "Оборонэкспертиза" указал на отсутствие в его распоряжении документации, отражающей хозяйственную деятельность ООО "Оборонэкспертиза", в подтверждение факт погашения кредитных обязательств представил следующие документы:

- копия квитанции к приходно-кассовому ордеру N 11 от 14.01.2018

- копия квитанции к приходно-кассовому ордеру N 12 от 15.04.2018,

- копия квитанции к приходно-кассовому ордеру N 13 от 10.05.2018, свидетельствующие об оплате Лукониным В.А. денежных средств по кредитному договору N009ЮЛК-15 от 28.10.2015. на общую сумму 10.400.000 руб.

Пунктом 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке.

В силу ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Согласно Указанию Банка России от 09.12.2019 N 5348-У "О правилах наличных расчетов" наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей.

Таким образом, факт исполнения обязательств истца перед ответчиком должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Представленные истцом квитанции к приходно-кассовым ордерам не содержат информации о том, что денежные средства были внесены именно от имени ООО "Оборонэкспертиза", а не от физического лица Луконина В.А., указания на то, что Луконин В.А. действует от имени ООО "Оборонэкспертиза" спорные квитанции не содержат.

Ответчик правовой позиции относительно факта получения от истца денежных средств в счет оплаты кредитных обязательств не представил, а представленная справка без номера и даты за подписью генерального директора ООО "Доминанта" Кирсановым А.О. не может быть признана надлежащим доказательством в силу ст. 67, 68 АПК РФ, при отсутствии иных надлежащих доказательств в виде платежных документов.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что на момент совершения сделки по уступки права требования между ответчиком и Банком 20.12.2017 г. долга истца по кредитному договору составлял 70.000.000 руб. плюс проценты за пользование займом 3.013.131 руб.,

Иных доказательств, подтверждающих факт исполнения кредитных обязательств в материалах дела не имеется.

Довод истца о том, что Банк не лишен возможности истребовать у ответчика полученные денежных средства от истца, перечисленные в счет оплаты исполнения кредитных обязательств, в рамках заявленного иска не имеет правого значения, поскольку в данном случае спорное имущество, переданное истцом в залог обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору и в силу п.6.13 договора, последний действует до момента прекращения обеспеченного залогом обязательства, поскольку доказательств прекращения кредитных обязательств суду не представлено, а имеющиеся в материалах дела таковыми не являются, то оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции от 17.06.2022 г. по делу N А40-79714/2019 подлежит отмене, с отказом истцу в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2022 г. по делу N А40-79714/2019 отменить по процессуальным основаниям.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

В.Р. Валиев Е.А. Сазонова