Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2023 г. N 19АП-6235/22 по делу N А36-2661/2022

г. Воронеж

18 января 2023 г.

Дело N А36-2661/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Сурненкова А.А.,

Коровушкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рейф О.В.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Россети Центра" в лице филиала ПАО "Россети Центра" - "Липецкэнерго": Барбашин М.С., представитель по доверенности N Д-ЛП/115 от 19.10.2022, паспорт гражданина РФ;

от индивидуального предпринимателя Меделян Веры Васильевны: Чунихин Н.В., представитель по доверенности б/н от 22.12.2022, паспорт гражданина РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "Новое Информационно-Технологичное Энергосбережение": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центра" в лице филиала ПАО "Россети Центра" - "Липецкэнерго" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.09.2022 по делу N А36-2661/2022 по иску индивидуального предпринимателя Меделян Веры Васильевны (ОГРНИП 307482203300059, ИНН 482603829548) к публичному акционерному обществу "Россети Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала ПАО "Россети Центра" - "Липецкэнерго", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Новое Информационно-Технологичное Энергосбережение" о признании недействительными актов о неучтенном потреблении электрической энергии N 48-025635 U от 02.02.2022 и N 48-025642 U от 02.02.2022,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Меделян Вера Васильевна (далее - ИП Меделян В.В., истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском к публичному акционерному обществу "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Липецкэнерго" (далее - ПАО "Россети Центр", ответчик) о признании недействительными актов о неучтенном потреблении электрической энергии N 48-025635 U от 02.02.2022 и N 48-025642 U от 02.02.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Новое Информационно-Технологичное Энергосбережение" (далее - ООО "Новитэн", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.09.2022 исковые требования ИП Меделян В.В. удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Россети Центр" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Липецкой области от 05.09.2022, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе ПАО "Россети Центр" указывает на то, что 02.02.2022 в результате проверки электросетевого хозяйства потребителя был обнаружен самовольный демонтаж комплексов учета, квалифицированный сотрудниками сетевой организации в качестве обстоятельства, свидетельствующего о возможной недостоверности результатов такого средства измерения. При этом, истцом не представлено доказательств того, что на момент снятия показаний электроустановка не была демонтирована и перенесена. Заявленный представителем истца довод о том, что демонтированные приборы учета были украдены, свидетельствуют о намерении скрыть следы безучетного потребления. Невыполнение потребителем законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежаще техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии, уведомлению об аварийной ситуации, а также самовольный демонтаж прибора учета приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии и квалифицируется, как безучетное потребление электроэнергии. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имелось.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ООО "Новитэн" не обеспечило явку своего полномочного представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ООО "Новитэн" через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) поступил отзыв, в котором оно указало на то, что, по его мнению, решение арбитражного суда области является законным и обоснованным.

Явившийся в арбитражный суд апелляционной инстанции представитель ПАО "Россети Центр", поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ИП Меделян В.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав пояснения представителей ПАО "Россети Центр" и ИП Меделян В.В., исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.09.2022 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.02.2017 между ООО "Городская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик, с учетом изменения наименования ООО "Новитэн") и ИП Меделян В.В. (потребитель) был подписан договор энергоснабжения N 20429.

На основании пункта 1.1 данного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в "Перечне точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритме расчета за потребленную электрическую энергию", являющимся неотъемлемой частью Договора.

Пунктами 2.3.7, 2.3.8 договора предусмотрено, что потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики; осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления, эксплуатацию прибора учета, в том числе, обеспечение поверки прибора учета по истечении установленного для него межповерочного интервала, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Согласно приложению "Перечень точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритм расчета за потребленную электрическую энергию" поставка электроэнергии осуществлялась в нежилое помещение N 2, общей площадью 673,4 кв. м, номер на поэтажном плане: 2, этаж: цокольный, по адресу: г. Липецк, ул. Циолковского, д. 18а, нежилое помещение N 2. Точка поставки - в РУ-0,4 кВ ТП-262 на наконечниках н/в силовых эл.кабелей в сторону здания 18а по ул. Циолковского, ТП-262.

Из указанного приложения следует, что в РУ-0,4 кВ ТП-262 были установлены счетчик А: N 01711037, Меркурий 230 ART-03 CLN; счетчик Б: N 01741111, Меркурий 230 ART-03 CLN; в помещении счетчик В: N 02235401, Меркурий 231, АМ-01; счетчик Г: N 02013701, Меркурий 231 АМ-01.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 22.01.2022, копии свидетельства о государственной регистрации права 48 АВ N 677978 от 01.09.2009, нежилое помещение N 2, общей площадью 673,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Липецк, ул. Циолковского, д. 18а, пом. 2, принадлежит ИП Меделян В.В. на праве собственности.

На основании договора аренды N 01 от 01.03.2019 г. указанное помещение было предоставлено в аренду ООО "АвтоТехЦентр N 1" ("Зооцентр для домашних животных").

02.02.2022 сотрудниками ПАО "Россети Центра" были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии N 48-025635 U, N 48-025642 U в отношении объекта, принадлежащего ИП Меделян В.В.

Как указано в актах, на момент приемки опломбированных приборов учета электрической энергии по заявке потребителя обнаружен самовольный демонтаж расчетных приборов учета N 02013701, N 011074159420701.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности потребителю Меделян В.В. были установлены и введены в эксплуатацию следующие приборы учета: N 01711037, N 01741111, N 02235401, N 02013701.

Прибор учета N 02235401 был демонтирован и заменен на прибор учета N 011074159420701. Данный прибор учета был проверен, опломбирован и введен в эксплуатацию, что подтверждается актом проверки состояния схемы измерений электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета N А033510 от 17.02.2021 г.

В последующем, ИП Меделян В.В. был выставлен счет за февраль 2022, на основании которого предъявлено к уплате 467 652 руб. 11 коп., а также выдано уведомление от 18.03.2022 N 20 о введении ограничения режима потребления электрической энергии.

Ссылаясь на то, что акты о неучтенном потреблении электрической энергии N 48-025635 U от 02.02.2022 и N 48-025642 U от 02.02.2022 составлены ответчиком с нарушением требований действующего законодательства, истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании пункта 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Пунктами 145, 155 Основных положений N 442 определено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 безучетное потребление электрической энергии - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений N 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений N 442, и который является достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления.

На основании пункта 172 Основных положений N 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В пункте 177 Правил N 442 закреплено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В пункте 178 Правил N 442 предусмотрены требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как установлено судом области и подтверждается материалами дела, 30.12.2021 истец обратился в ООО "Новитэн" с заявлением, в котором сообщил, что в связи с проведением аварийных работ приборы учета по адресу: г. Липецк, ул. Циолковского, д. 18а, нежилое помещение N 2, распломбированы 30.12.2021 для устранения неисправности. В связи с непригодностью приборов учета была произведена их замена. Потребитель просил допустить в эксплуатацию установленный прибор учета.

На основании указанного заявления ООО "Новитэн" обратилось в ПАО "Россети" с письмом N 12753-18-01 от 30.12.2021, которое было передано сетевой организации 11.01.2022. В данном письме гарантирующий поставщик сообщал об обращении потребителя о распломбировке приборов учета, просил осуществить допуск приборов учета в эксплуатацию и предоставить акт, оформленный надлежащим образом.

Согласно пояснениям истца, 30 декабря 2021 г. в помещении 2, расположенном по адресу г. Липецк, ул. Циолковского, 18а, произошло задымление. Об этом по телефону сообщил арендатор, после чего прибыл главный энергетик Дружинин Е.Г. и отключил приборы учета электрической энергии N 011074159421701 и N 02013701. Дружинин Е.Г. связался со службой АO "ЛГЭК" для прибытия по указанному адресу контролера, с целью снятия показаний со счетчиков электрической энергии N 302013701 и N 011074159421701. Прибывший контролер АО "ЛГЭК" снял и передал показания.

Из данных личного кабинета клиента (номер клиента 0072947) в сети Интернет судом установлено, что по выписке из показаний прибора учета N 011074159421701 зафиксировано: 30.12.2021 - значение 8 (передал клиент в центр обслуживания); 31.12.2021 - значение 0 (передал контролер ЛГЭК без согласования с клиентом); по выписке из показаний прибора учета N 02013701 зафиксировано: 30.11.2021 - значение 64417 (передал контролер ЛГЭК без согласования с клиентом); 30.12.2021 - значение 64840 (передал клиент в центр обслуживания).

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 г. N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов (НТД), своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок. Он несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Согласно пункту 154 Правил N 442 демонтаж приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), для случаев, не связанных с их заменой, допускается при необходимости проведения работ по капитальному ремонту или реконструкции объектов в местах установки соответствующих приборов учета.

Собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), имеющие намерение демонтировать такие приборы учета и (или) иное оборудование, а также собственники (владельцы) объектов, на которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), обязаны направить уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес лиц, которые в соответствии с пунктом 153 настоящего документа могут принимать участие в процедуре допуска соответствующего прибора учета в эксплуатацию. Указанное уведомление должно содержать предлагаемые дату и время демонтажа прибора учета и причины такого демонтажа, но не ранее 7 рабочих дней со дня его направления.

Лица, которые в соответствии с пунктом 153 настоящего документа могут принимать участие в процедуре допуска соответствующего прибора учета в эксплуатацию, в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления обязаны рассмотреть и согласовать предложенные в заявке дату и время демонтажа прибора учета, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязаны согласовать с сетевой организацией (гарантирующим поставщиком, иным собственником прибора учета и (или) измерительных трансформаторов) иные дату и время, но не превышающие 10 рабочих дней с даты и времени, которые предложены в заявке.

В согласованные дату и время сетевая организация (гарантирующий поставщик - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета), осуществляет снятие показаний прибора учета. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и (или) измерительных трансформаторов, схемы их подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) в акте демонтажа прибора учета, который подписывается указанной сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета), а также лицами, которые уведомлены в соответствии с настоящим пунктом о демонтаже прибора учета и приняли участие в процедуре демонтажа прибора учета.

Сетевая организация (гарантирующий поставщик - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) обязана передать лицам, подписавшим акт проверки, по одному экземпляру такого акта и направить копию акта демонтажа приглашенным лицам, которые не приняли участие в процедуре демонтажа прибора учета, в течение 3 рабочих дней со дня составления акта демонтажа.

Прибор учета должен быть установлен не позднее 6 месяцев с момента составления акта демонтажа. С момента демонтажа и до установки прибора учета объем потребляемой электрической энергии определяется в соответствии с пунктом 179 настоящего документа.

В случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации (пункт 179 Правил N 442).

Указанные нормы Правил касаются демонтажа приборов учета при проведении работ по капитальному ремонту или реконструкции объектов в местах установки соответствующих приборов учета.

В соответствии с пунктом 175 Правил N 442, лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета, при выявлении фактов его неисправности или утраты обязано в течение одних суток сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

В этом случае гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан после получения информации от потребителя в течение одних суток сообщить такую информацию в сетевую организацию, с которой таким гарантирующим поставщиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств такого потребителя.

В случае если таким потребителем заключены договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договор оказания услуг по передаче электрической энергии, то указанную информацию потребитель обязан в течение одних суток сообщить лицу (лицам), указанному в этих договорах в качестве получателя такой информации.

Лицо, к которому обращается потребитель, обязано уведомить его о требованиях к срокам восстановления учета электрической энергии путем установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета, а также о последствиях нарушения таких сроков.

На основании изложенного, суд области обоснованно исходил из того, что для случаев выявления фактов неисправности прибора учета, предусмотрен сокращенный срок уведомления потребителя о восстановлении учета электрической энергии путем установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета.

В связи с проведением аварийных работ 30.12.2021 потребитель сообщил ООО "Новитэн" о предпринятых действиях по демонтажу счетчиков электрической энергии, сведения о показаниях которых на момент демонтажа были зафиксированы.

Материалы дела не содержат доказательств того, что до потребителя была доведена информация о восстановлении учета электрической энергии.

При разрешении спора судом области учтено, что фактически обжалуемые акты были составлены на момент приемки вновь установленных приборов учета только 02.02.2022, по истечении более месяца с момента сообщения потребителем гарантирующему поставщику о возникновении аварийной ситуации.

Несмотря на отсутствие представителей сетевой организации при демонтаже абонентом приборов учета, сведения о показаниях приборов учета на момент их снятия были зафиксированы.

С учетом того, что о возникшей неисправности в силу задымления приборов учет абонент информировал гарантирующего поставщика, который данные сведения сообщил сетевой организации, суд области пришел к правильному выводу о том, что действия абонента по замене приборов учета в отсутствие представителей гарантирующего поставщика или сетевой организации не могут быть расценены как несанкционированное вмешательство в работу приборов учета и безусловно свидетельствовать о безучетном потреблении электроэнергии.

Ввиду того, что в обжалуемых актах представителем истца было указано о том, что приборы учета были украдены после их демонтажа, ответчик в суде первой инстанции ссылался на то, что данное обстоятельство свидетельствует о намерении истца скрыть следы безучетного потребления, в органы полиции по факту их хищения истец не заявлял. Аналогичный довод содержится также в апелляционной жалобе ПАО "Россети Центр".

Отклоняя указанный довод ответчика, судом области обоснованно отмечено, что отсутствие доказательств обращения потребителя в органы полиции по факту их хищения не отражается на оценке обоснованности доводов сторон в отношении обжалуемых актов. При этом судом области учтено, что демонтаж приборов учета был вызван аварийной ситуацией на объекте истца, осмотр приборов учета состоялся представителями АО "ЛГЭК" до момента хищения, в таком случае, учтенные показания приборов учета электрической энергии N 011074159421701 и N 02013701 применимы для целей учета потребленной арендатором электрической энергии.

В суде апелляционной инстанции представителем истца было сообщено о том, что приборы учета обнаружены и находятся у истца.

Вместе с тем, после указанного сообщения каких-либо ходатайств от лиц, участвующих в деле (о назначении по делу судебной экспертизы и др.) не поступило.

При установленных по делу фактических обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия оснований для признания подтвержденным факта безучетного потребления электроэнергии со стороны истца, с учетом следующего.

Принимая во внимание положения статьи 10 ГК РФ о недопустимости заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав, учитывая допущенные со стороны сетевой организации отступления от пункта 175 Правил N 442, суд области обоснованно отметил, что бездействие гарантирующего поставщика или сетевой организации как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка информирования потребителя о необходимых действиях при возникшей ситуации, ввода прибора учета в эксплуатацию и его опломбирования, не является основанием для возложения на абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия.

Безусловную обязанность всех участников отношений по энергоснабжению, в том числе по снабжению энергией потребителей, составляет обязанность соблюдать установленные законом и иными нормативными правовыми актами требования по извещению о технической неисправности приборов учета, содержание которых находится в ведении абонентов, их демонтажу и монтажу.

Поскольку соответствующие требования направлены, прежде всего, на недопустимость причинения вреда жизни и здоровью граждан при потреблении энергии, которая обеспечивается за счет необходимости осуществления соответствующих действий профессиональными участниками отношений по энергоснабжению, которыми в данном споре являются гарантирующий поставщик и сетевая организация, на добросовестного абонента не могут быть возложены неблагоприятные последствия бездействия профессиональных участников отношений по энергоснабжению.

Арбитражным судом первой инстанции учтена правовая позиция, изложенная в пункте 3 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, в соответствии с которой бездействие гарантирующего поставщика и сетевой организации как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки, не является основанием для возложения на добросовестных абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия.

В рассматриваемом случае, судом области принято во внимание отсутствие доказательств нарушения истцом обязательств по договору энергоснабжения, в том числе вмешательства в работу приборов учета до момента их демонтажа, а также то, что сведения о показаниях учета электрической энергии, отраженных сотрудниками АО "ЛГЭК" и абонентом, не оспорены, их достоверность не опровергнута.

С учетом изложенного выше, исходя из того, что осуществление истцом безучетного потребления электрической энергии и способ такого потребления ответчиком не доказаны, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительными актов о неучтенном потреблении электрической энергии N 48-025635 U от 02.02.2022 и N 48-025642 U от 02.02.2022.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд области обоснованно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в общей сумме 14830 руб., что подтверждается чеками-ордерами от 30.03.2022, от 04.04.2022.

С учетом результата рассмотрения дела, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины за подачу иска о признании недействительными двух актов и заявления о принятии обеспечительных мер в общем размере 14830 руб. обоснованно взысканы с ответчика в пользу истца. В связи с предоставлением истцу отсрочки по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета, общая сумма которой составляла 15 000 руб., с ответчика взыскана государственная пошлина в сумме 170 руб.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Истец просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Как следует из материалов дела, между Чунихиным Н.В. (исполнитель) и ИП Меделян В.В. (заказчик) был подписан договор на оказание юридических услуг от 05.03.2022 г., в силу которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг.

На основании расходного кассового ордера N 1 от 07.03.2022 г. истец оплатил исполнителю 15 000 руб. за оказанные юридические услуги, которые относятся к судебным издержкам, связанным с рассматриваемым делом.

Как верно указано судом, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут учитываться: объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание объем оказанных услуг в рамках дела, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал разумным и обоснованным размер судебных издержек, понесенных истцом на оплату юридической помощи в сумме 15 000 руб. (за составление искового заявления, заявления о принятии обеспечительных мер, иных дополнений и заявлений, представление интересов в судебных заседаниях), что не превышает цен за юридическую помощь, сложившуюся в регионе по спорам, рассматриваемым арбитражными судами.

Доказательства по делу судом первой инстанции оценены правильно, нарушений статей 67, 68, 71 АПК РФ не допущено. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, не представлено.

На основании установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку они не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Липецкой области от 05.09.2022 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.09.2022 по делу N А36-2661/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центра" в лице филиала ПАО "Россети Центра" - "Липецкэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

А.А. Сурненков Е.В. Коровушкина