Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2023 г. N 09АП-84142/22 по делу N А40-286579/2021

город Москва

17 января 2023 г.

Дело N А40-286579/21

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гончарова В.Я., Гармаева Б.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Балан А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ИФНС России N 31 по г. Москве,

Закрытого акционерного общества "Алтайкровля"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 19 октября 2022 года по делу N А40-286579/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экодомстрой"

(ИНН 2208032830, ОГРН 1152208000064 )

к Закрытому акционерному обществу "Алтайкровля"

(ИНН 2208000028, ОГРН 1022200768149 )

третье лицо: ИФНС России N 31 по г. Москве,

о взыскании,

в судебное заседание не явились стороны, третье лицо, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экодомстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Алтайкровля" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 14 220 000 руб.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС России N 31 по г. Москве.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.10.2022 г. иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик и третье лицо обратились с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявители ссылаются на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание апелляционного суда представители сторон не явились, извещены. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционных жалоб, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2017 по делу N А40-202517/17-30-241 принято заявление уполномоченного органа о признании ЗАО "Алтайкровля" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2018 по делу N А40-202517/17-30-241 заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по г.Москве о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Алтайкровля" (ОГРН 1022200768149, ИНН 2208000028, 121615, г. Москва, Рублевское шоссе, д. 16, корп.З) признано обоснованным. В отношении ЗАО "Алтайкровля" (ОГРН 1022200768149, ИНН 2208000028, 121615, г. Москва, Рубттевское шоссе, д.16, корп.З) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Шаповалов Андрей Николаевич (является членом СРО АУ Синергия, ИНН 362202078296), о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N123(6361) от 14.07.2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019 по делу N А40-202517/17-30-241 должник ЗАО "Алтайкровля" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, и.о. конкурсного управляющего утвержден Шаповалов А.И.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019 по делу N А40-202517/17-30-241 конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля" утвержден Шаповалов Андрей Николаевич (является членом СРО АУ Синергия, ИНН 362202078296).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2021 по делу N А40-202517/17-30-241 конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля" утвержден Зинов П.В. (член Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", ИНН 220801190908).

ИФНС России N 31 по г. Москве является основным кредитором ЗАО "Алтайкровля", а размер налоговой задолженности составляет более 850 млн. руб.

Конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля" в Арбитражный суд города Москвы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)" ЗАО "Алтайкровля" подано заявление об оспаривании сделки Должника в отношении ООО "ЭкоДомСтрой", а именно признании недействительным унифицированный передаточный документ (счет-фактуру N 257 от 21.01.2019 г.), между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "ЭкоДомСтрой"" по продаже ЗАО "Алтайкровля" балансов сосновых (кривизна более 2%/3-4 сорт) в объеме 49 313,536 мЗ цене ИЗ,83 рублей за 1-мЗ и дров (березовых) в объеме 16 512,366 мЗ по цене 176,00 рублей за 1-мЗ и применении последствия недействительности сделки, а также признании недействительным заявления N 4 ООО "ЭкоДомСтрой" о зачете встречных требований в сумме 11 998 559,56 руб. полученное ЗАО "Алтайкровля" 29.01.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020 по делу N А40-202517/17-30-241 заявление конкурсного управляющего ЗАО "Алтайкровля" удовлетворено.

Судом признаны недействительными унифицированный передаточный документ (счет-фактуру N 257 от 21.01.2019 г.), заключенный между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "ЭкоДомСтрой"" по продаже ЗАО "Алтайкровля" балансов сосновых (кривизна более 2%/3-4 сорт) в объеме 49 313,536 мЗ за по цене 143,83 рублей за 1-мЗ и дров (березовых) в объеме 16 512,366 мЗ по цене 176,00 рублей за 1-мЗ.

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ЭкоДомСтрой" в пользу ЗАО "Алтайкрволя" стоимости балансов сосновых (кривизна более 2%/3-4 сорт) в объеме 49 313,536 мЗ в сумме 64 107 596,80 рублей из расчета 1300 рублей за 1-мЗ и стоимости дров (березовых) в объеме 16 512,366 мЗ в сумме 21 466 075,80 рублей из расчета 1300 рублей за 1 куб.м.

Признать недействительным заявление N 4 ООО "ЭкоДомСтрой" о зачете встречных требований в сумме 14 220 000 (четырнадцать миллионов двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек полученное ЗАО "Алтайкровля" 29.01.2019 г.

Применить последствия недействительности сделки. Восстановить задолженность ООО "ЭкоДомСтрой" перед ЗАО "Алтайкровля" по УПД N 17 от 14.01.2019 г. в сумме 3 134 961,96 рублей, по УПД N 63 от 14.01.2019 г. в сумме 35 880,00 рублей, по УПД N 23 от 16.01.2019 г. в сумме 343 012,80 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 по делу N А40-202517/17-30-241 Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020 по делу N А40-202517/17-30-241 оставлено без изменений.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поставка товара истцом подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В раках дела N А40-202517/17 установлено, что 29.01.2019 г. ЗАО "Алтайкровля" (Продавец) реализовало ООО "ЭкоДомСтрой" (Покупатель) товар на общую сумму 11501,36 рублей включая НДС из расчета 433,33 руб. за 1 м3, из которых, бревна сосновые для разделки на рудничную стойку (8-16/6) 1,002 м3 на сумму 521,04 рублей включая НДС и бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-2 сотр_0,365 м3 на сумму 189,80 рублей, включая НДС, бревна сосновые для распилки и строгания (12/24/6/3 сорт), что подтверждается унифицированным передаточным документом счет-фактурой N 6 от 29.01.2019 г.

29.01.2019 г. ЗАО "Алтайкровля" (Продавец) реализовало ООО "ЭкоДомСтрой" (Покупатель) товар на общую сумму 88 396,88 рублей включая НДС, из которых, дрова (березовые) 433,33 м3 на сумму 88 396,88 рублей включая НДС, из расчета 433,33 руб. за 1 м3, что подтверждается унифицированным передаточным документом (далее - УПД) счетфактурой N 7 от 29.01.2019 г.

29.01.2019 г. ЗАО "Алтайкровля" (Продавец) реализовало ООО "ЭкоДомСтрой" (Покупатель) товар на общую сумму 2 262 000,00 рублей включая НДС, из которых, бревна сосновые на для распилки и строгания (18-24/6/1-2 сотр) 4450,00 м3 по цене 131,46 руб. за 1 м3 на сумму 702 000 рублей, включая НДС, бревна сосновые для распилки и строгания (26 и более 6/1-2 сорт) 9 940 м3 по цене 130,78 руб. за 1м3 на сумму 1 560 000 рублей, что подтверждается унифицированным передаточным документом (далее - УПД) счет-фактурой N 3 от 29.01.2019 г.

29.01.2019 г. ЗАО "Алтайкровля" (Продавец) реализовало ООО "ЭкоДомСтрой" (Покупатель) товар на общую сумму 102 200,80 рублей включая НДС, из которых, бревна сосновые для распилки и строгания (8, 26 и более, 1-2 сорт) 3,540м3 по цене 433,33 руб. за 1 м3 на сумму 1840,80 рублей, включая НДС, дрова березовые 193,00 м3 по цене 433,33 руб. за 1м3 на сумму 100 360,00 рублей, что подтверждается унифицированным передаточным документом (далее - УПД) счет-фактурой N 8 от 29.01.2019 г.

29.01.2019 г. ЗАО "Алтайкровля" (Продавец) реализовало ООО "ЭкоДомСтрой" (Покупатель) товар на общую сумму 1 560 000 рублей включая НДС, из которых, бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-2 сорт) 3300 м3 по цене 131,31 руб. за 1 м3 на сумму 520 000 рублей, включая НДС, дрова сосновые для распилки и строгания 6600 м3 по цене 131,31 руб. за 1м3 на сумму 1040000,00 рублей, что подтверждается унифицированным передаточным документом (далее - УПД) счет-фактурой N 2 от 29.01.2019 г.

29.01.2019 г. ЗАО "Алтайкровля" (Продавец) реализовало ООО "ЭкоДомСтрой"(Покупатель) товар на общую сумму 520 000 рублей включая НДС, из которых, бревна сосновые для распилки и строгания (18-24/6/1-2 сорт) 600-мЗ по цене 131,31 руб. за 1 м3 на сумму 104000 рублей, включая НДС, дрова сосновые для распилки и строгания 2600 м3 по цене 131,33 руб. за 1-мЗ на сумму 416000,00 рублей, что подтверждается унифицированным передаточным документом (далее - УПД) счет-фактурой N 1 от 29.01.2019 г.

29.01.2019 г. ЗАО "Алтайкровля" (Продавец) реализовало ООО "ЭкоДомСтрой" (Покупатель) товар на общую сумму 25148,24 рублей включая НДС, из которых, дрова хвойные 6,161-мЗ по цене 433,33 руб. за 1 м3 на сумму 3203,72 рублей, включая НДС, дрова березовые 42,201 м3 по цене 433,33 руб. за 1м3 на сумму 21944,52 рублей, что подтверждается унифицированным передаточным документом (далее - УПД) счет- фактурой N 5 от 29.01.2019 г.

14.01.2019 г. ЗАО "Алтайкровля" (Продавец) реализовало ООО "ЭкоДомСтрой" (Покупатель) товар на общую сумму 3134961,96 рублей включая НДС, что подтверждается унифицированным передаточным документом (далее - УПД) счет- фактурой N 17 от 14.01.2019 г.

Конкурсный управляющий ЗАО "Алтайкровля" направил в адрес ООО "ЭкоДомСтрой" претензию об оплате задолженности или предоставления документов, подтверждающие отсутствие задолженности, а также представления пояснений в отношении цены продажи.

Согласно полученного ответа Исх. N 1002/1 от 21.08.2019 г. ООО "ЭкоДомСтрой" сообщает, что задолженность по данным УПД отсутствует в связи с тем, что ООО "ЭкоДомСтрой" оплатило за ЗАО "Алтайкровля" третьим лицам сумму в размере 4 589 247,28 рублей. ООО "ЭкоДомСтрой" приложен реестр платежных поручений, сами платежные поручения не представлены.

Реализация товара, которая произведена сторонами путем подписания унифицированного передаточного документа (УПД) счет- фактуры N 1-3, 5-8 от 29.01.2019 г., N17 от 14.01.2019 г.

Оплата реализованного Должником Ответчику спорного товара не произведена, согласно ответа Ответчика на претензию конкурсного управляющего, обязательства по данной сделке прекращены зачетом встречного требования.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках процедуры банкротства ответчика задолженность истца была восстановлена.

Судебный акт вступил в законную силу.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Следовательно, общее последствие недействительности сделки в соответствии с названной нормой Кодекса составляет двусторонняя реституция (восстановление прежнего состояния) сторон по сделке.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что совокупностью представленных в дело доказательств подтверждается задолженность ответчика перед истцом на сумму 14220000 руб.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца в указанном размере.

Доводы ответчика и третьего лица рассмотрены судебной коллегией, признаются несостоятельными.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2022 года по делу N А40-286579/21 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

В.Я. Гончаров Б.П. Гармаев