Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2023 г. N 09АП-82100/22 по делу N А40-271548/2021

г. Москва

16 января 2023 г.

Дело N А40-271548/21

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2023 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.Р. Валиев (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СПЕЦМАШ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2022 года по делу N А40-271548/21, принятое судьёй Давледьяновой Е.Ю.,

по иску ООО "СТМ"

к ООО "СПЕЦМАШ"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Петраков А.С. по доверенности от 01.02.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТМ" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "СПЕЦМАШ" (далее - Ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 2 135 000 руб., неустойки в размере 621 285 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 781 руб.

Определением суда от 28.02.2022, в порядке ст. 132 АПК РФ, для совместного рассмотрения с первоначальным иском было принято встречное исковое заявление ООО "СПЕЦМАШ" к ООО "СТМ" о взыскании неустойки в размере 1 067 500 руб., неустойки в размере 427 000 руб., суммы нанесенных убытков в размере 2 214 583,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 256 593,75 руб., процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 565 950 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 729 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2022 г. по делу N А40-271548/21-31-1948 взыскано с ООО "СПЕЦМАШ" в пользу ООО "СТМ" задолженность в размере 2 756 285 руб., из которой:

- 2 135 000 руб. - основной долг,

- 621 285 руб. - неустойка по состоянию на 02.12.2021,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 781 руб.

Встречный иск удовлетворен в части.

Взыскано с ООО "СТМ" в пользу ООО "СПЕЦМАШ" неустойку в размере 1 494 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 057 руб.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Произведен зачет встречных однородных требований в результате которого взыскан с ООО "СПЕЦМАШ" в пользу ООО "СТМ" основной долг в размере 1 261 785 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 724 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2022 года решение Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2022 года по делу N А40-271548/21 изменено. Взысканы с ООО "СПЕЦМАШ" в пользу ООО "СТМ" 2 135 000 руб. основного долга, 561 505 руб. неустойки, 35 983 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение первоначального иска, в остальной части первоначального иска отказать.

Взысканы с ООО "СТМ" в пользу ООО "СПЕЦМАШ" 1 494 500 руб. неустойки, 15 136 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение встречного иска и апелляционной жалобы, в остальной части встречного иска отказать.

Произведен зачет первоначального и встречного исков, в результате которого взысканы с ООО "СПЕЦМАШ" в пользу ООО "СТМ" 1 202 005 руб. основного долга, 20 847 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

На принудительное исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2022 г. по делу N А40-271548/21-31-1948 выдан исполнительный лист ФС N040581906 от 28.07.2022.

От ООО "СПЕЦМАШ" через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-271548/21-31-1948 поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2022 года в удовлетворении заявления ООО "СПЕЦМАШ" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта от 06 июля 2022 г. по делу N А40-271548/21-31-1948, отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, предоставить ООО "СпецМаш" в соответствии с п. 1 ст. 324 АПК РФ рассрочку исполнения судебного акта по следующему графику:

- в срок до 30.11.2022 г.: будет уплачена сумма в размере: 601 002, 50 руб.,

- в срок до 31.12.2022 г.: будет уплачена сумма в размере: 601 002, 50 руб.

При принятии нового судебного акта учесть политику государства, нацеленную на сохранение компаний, выпускающих продукцию для нужд военно-промышленного комплекса.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным, не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В настоящем случае суд первой инстанции верно пришел к выводу, что ООО "СПЕЦМАШ" в нарушение ст.ст.65 и 324 АПК РФ документально не обосновало наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в настоящее время, а также возможность его исполнения в будущем.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ООО "СПЕЦМАШ" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта от 06 июля 2022 г.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2022 года по делу N А40- 271548/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев