Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2023 г. N 09АП-83957/22 по делу N А40-312050/2019

г. Москва

16 января 2023 г.

Дело N А40- 312050/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Скворцовой,

судей А.Н. Григорьева, О.В. Гажур,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 14 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2022 г. по делу N А40-312050/19 о признании требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 14 по Московской области к Сазонкину Владимиру Васильевичу в общем размере 237 714 982 руб. 97 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2020 Сазонкин Владимир Васильевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден Кузин А.В., о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсант" N 42(6763) от 07.03.2020.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2022 требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 14 по Московской области к Сазонкину Владимиру Васильевичу в общем размере 237 714 982 руб. 97 коп., признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Не согласившись с вынесенным определением ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 14 по Московской области обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2022 отменить, заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 14 по Московской к Сазонкину Владимиру Васильевичу в общем размере 237 714 982 руб. 97 коп. оставить без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Положением абзаца третьего пункта 6 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) о банкротстве прямо предусмотрена обязанность управляющего в установленный настоящим Законом срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Удовлетворяя требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 14 общем размере 237 714 982 руб. 97 коп., суд первой инстанции исходил из того, что должник имеет задолженность перед уполномоченным органом, наличие которой подтверждено определением Арбитражного суда Московской области от 27.04.2022 по делу N А41-14638/16 о привлечении должника к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Гарант-Строй".

Между тем, данные выводы являются преждевременными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, должник имеет задолженность перед уполномоченным органом наличие которой подтверждено определением Арбитражного суда Московской области от 27.04.2022 по делу N А41-14638/16 о привлечении должника к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Гарант-Строй".

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.04.2022 по делу N А41-14638/16 произведена замена ООО "Гарант-Строй", как взыскателя с Сологуба Сергея Владимировича, Ядыкина Александра Николаевича, Сазонкина Владимира Васильевича, АО "Группа компаний АРС" 1 391 829 850,89 руб. задолженности в порядке субсидиарной ответственности, на Межрайонную ИФНС России N 14 по Московской области в размере 237 714 982, 97 руб.

Суд апелляционной инстанции установил, что конкурсный управляющий ООО "Гарант-Строй" в рамках настоящего дела ранее обращался в суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2022 включено в третью очередь реестра требований кредиторов Сазонкина Владимира Васильевича требование ООО "Гарант-Строй" в лице конкурсного управляющего в общем размере 1 391 829 850 руб. 89 коп. - основной долг.

В размер указанного требования входило требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 14 по Московской области в размере 237 714 982, 97 руб.

Соответственно, принятие судебного акта Арбитражным судом г. Москвы от 02.11.2022 привело к задвоению требований кредиторов ООО "Грант-Строй" и ИФНС России N 14 по Московской области на одну и ту же сумму.

В связи с чем, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 14 по Московской области не лишено возможности обратиться в суд с заявлением о процессуальной замене в порядке статьи 48 АПК РФ в части требования на сумму 237 714 982, 97 руб.

Суд апелляционной инстанции отказывает в оставлении заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 14 по Московской к Сазонкину Владимиру Васильевичу в общем размере 237 714 982 руб. 97 коп. без рассмотрения в связи с отсутствием процессуальных оснований, предусмотренных статьей 148 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о не соответствии выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, в связи с чем, на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе во включении требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 14 по Московской области в реестр.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2022 г. по делу N А40-312050/19 отменить.

В удовлетворении требований ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 14 по Московской области к Сазонкину Владимиру Васильевичу в общем размере 237 714 982 руб. 97 коп. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Скворцова

Судьи

А.Н. Григорьев О.В. Гажур