Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2023 г. N 09АП-83895/22 по делу N А40-69596/2022

г. Москва

18 января 2023 г.

Дело N А40-69596/22

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялина Т.А.,

судей Елоев А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вальковым А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

истца ООО "Колибри-КЭПитал"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2022 по делу N А40-69596/22

по иску Обществу с ограниченной ответственностью "Колибри-КЭПитал" (ОГРН 5147746075450) к Акционерному обществу "УК Левобережного района" (ОГРН 1123668009376) о взыскании задолженности по агентскому договору

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Колибри-КЭПитал" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "УК Левобережного района" задолженности по агентскому договору N 5К-К-2020 от 14.05.2020 г. в размере 805 773,74 руб.,

ссылаясь на то, что:

- 14.05.2020 г. между ООО "Колибри-КЭПитал" (агент) и АО "УК Левобережного района" (принципал) был заключен агентский договор N 5К-К-2020, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала совершать от имени принципала и за его счет действия, направленные на возврат задолженности и повышение суммы сбора, в соответствии п.3.3.5. договора принципал обязан выплачивать агенту предусмотренное договором вознаграждение в сроки и порядке, установленные договором;

- ответчик не произвел оплату оказанных истцом услуг за период с ноября 2020 по апрель 2021, задолженность ответчика составила 805 773,74 руб., согласно подписанным принципалом Актам сдачи-приемки;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск, указывал на то, что:

- по информации, имеющейся у АО "УК Левобережного района", должники не получали каких-либо уведомлений;

- помимо договора в законе определены способы и критерии направления юридически значимых сообщений;

- АО "УК Левобережного района" не может принять исполнение поручения, которое прямо противоречит договору, а также закону;

- ООО "Колибри-КЭПитал" неправильно произведен расчет агентского вознаграждения;

- при отзыве лицевых счетов в течение месяца Агент применяет формулу расчета Агентского вознаграждения, при которой поступившая сумма платежа умножается на количество дней нахождения лицевого счета в реестре и делится на общее количество дней в месяце, далее полученная сумма умножается на ставку агентского вознаграждения. Формула, применяемая для расчетов: A=(B*C/D)*F (А - сумма агентского вознаграждения, B - сумма фактически пришедших денежных средств на лицевой счет, C - количество дней с начала месяца до даты отзыва реестра из работы КА, D - общее количество дней в месяце, в котором был отзыв реестра, F - ставка агентского вознаграждения);

- данная формула отсутствует в заключенном между сторонами Агентском Договоре.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными сторонами доказательствами, Решением от 17.10.2022 г. Арбитражный суд г.Москвы в удовлетворении иска отказал, поскольку:

- согласно п. 4.1 агентского договора агент исполняет поручения принципала по возврату Задолженности способом "Досудебное взыскание", используя при взаимодействии с Должником: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника. Данный перечень является закрытым и не предполагает каких-либо дополнительных способов взаимодействия с должниками;

- при заключении агентского договора стороны пришли к соглашению о способах и порядке исполнения поручения;

- документов подтверждающих направление почтовой корреспонденции в адрес должников истцом не представлено;

- ООО "Колибри-КЭПитал" неправильно произведен расчет агентского вознаграждения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить, указывая на то, что истцом предъявлено требование о взыскании долга на основании подписанных ответчиком отчетов агента, возражений по которым ответчиком заявлено не было.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 30.11.2022 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку формальное направление Актов выполненных работ согласно условиям договора N 5К-К-2020 от 14.05.2020, не свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств в полном объеме, доводы отзыва на иск истцом не опровергнуты, явку своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции истец не обеспечил.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022 по делу N А40-69596/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко