Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2023 г. N 13АП-37965/22 по делу N А56-22626/2021

Санкт-Петербург

19 января 2023 г.

Дело N А56-22626/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Кротова С.М., Тарасовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И.,

при участии:

- от Золотаренко Е.В.: представителя Ластовой Е.Н. по доверенности от 10.06.2022;

- от Кузьминой А.Д.: представителя Чернякова И.М. по доверенности от 10.11.2021;

- финансового управляющего Гончаровой (до брака - Олейник) Е.А. по паспорту;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37965/2022) финансового управляющего Олейник Елены Александровны на определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2022 по обособленному спору N А56-22626/2021/истр.2 (судья Боканова М.Ю.), принятое по заявлению финансового управляющего Олейник Елены Александровны об истребовании у должника транспортных средств,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Золотаренко Евгения Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Александра Дмитриевна 23.03.2021 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Золотаренко Евгения Владимировича несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 28.04.2021 заявление Кузьминой А.Д. принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 06.02.2022 заявление Кузьминой А.Д. признано обоснованным, в отношении Золотаренко Е.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Петров Илья Евгеньевич.

Решением суда первой инстанции от 27.06.2022 Золотаренко Е.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Олейник Елена Александровна.

Финансовый управляющий Олейник Е.А. 06.07.2022 (зарегистрировано 07.07.2022) обратилась в суд первой инстанции с заявлением об истребовании у Золотаренко Е.В. имущества, среди которого:

- транспортное средство марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ AMG, 2016 года выпуска, идентификационный номер WDD1760521J5212764;

- транспортное средство марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLS 350 D 4MATIK, 2017 года выпуска, идентификационный номер WDC1668241B041670.

12.08.2022 Олейник Е.А. вступила в брак, в связи с чем изменила фамилию на Гончарову Е.А.

Впоследствии 10.10.2022 Гончарова (Олейник) Е.А. посредством автоматизированной информационной системе "Мой Арбитр" обратилась в суд первой инстанции с заявлением об уточнении ранее заявленных требований, согласно которому просила обязать Золотаренко Е.В. передать финансовому управляющему следующее имущество:

- транспортное средство марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ AMG, 2016 года выпуска, идентификационный номер WDD1760521J5212764, а также ПТС, СТС и ключи от указанного автомобиля;

- транспортное средство марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLS 350 D 4MATIK, 2017 года выпуска, идентификационный номер WDC1668241B041670, а также ПТС, СТС и ключи от указанного автомобиля;

- квадроцикл Suzuki LT Z400, марки OUADSPORT, государственный регистрационный номер: 4670 РО 78, 2003 года выпуска, а также документы и ключи на указанный квадроцикл.

Уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда первой инстанции от 28.10.2022 Золотаренко Е.В. обязан передать финансовому управляющему транспортное средство марки Mercedes-Benz AMG, 2016 года выпуска, VIN WDD1760521J521276, ключи, свидетельство о регистрации и паспорт на указанное транспортное средств. В удовлетворении остальной части заявленных финансовым управляющим требований отказано.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий Гончарова (Олейник) Е.А., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 28.10.2022 по обособленному спору N А56-22626/2021/истр.2 отменить в части отказа в истребовании квадроцикла Suzuki LT Z400, 2003 года выпуска, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что названное имущество находится в собственности должника, что подтверждено сведениями регистрирующего органа, в то время как доводы должника об отчуждении имущества 10 лет назад документально не подтверждены.

В письменных пояснениях кредитор-заявитель поддержал правовую позицию финансового управляющего Гончаровой (Олейник) Е.А.

В судебном заседании финансовый управляющий Гончарова (Олейник) Е.А. и представитель Кузьминой А.Д. поддержали доводы апелляционной жалобы. Представитель Золотаренко Е.В. возражал, просил судебный акт в обжалуемой части оставить без изменения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, в ходе исполнения возложенных обязанностей финансовому управляющему стало известно, что за должником зарегистрировано имущество, отсутствующее в конкурсной массе, а именно:

- транспортное средство марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ AMG, 2016 года выпуска, идентификационный номер WDD1760521J5212764;

- транспортное средство марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLS 350 D 4MATIK, 2017 года выпуска, идентификационный номер WDC1668241B041670;

- квадроцикл Suzuki LT Z400, марки OUADSPORT, государственный регистрационный номер: 4670 РО 78, 2003 года выпуска.

Поскольку имущество не было передано должником в адрес финансового управляющего в добровольном порядке, последний обратился в суд первой инстанции с заявлением об истребовании имущества в натуре для включения его в конкурсную массу и дальнейшей продажи.

Суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования, отказав при этом в истребовании квадроцикла Suzuki LT Z400, марки OUADSPORT, государственный регистрационный номер: 4670 РО 78, 2003 года выпуска, поскольку на основании пояснений должника установил, что данное имущество было отчуждено задолго до возбуждения дела о банкротстве.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

По положениям пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Из материалов обособленного спора следует, что в соответствии с ответом Государственной технической инспекции Санкт-Петербурга от 15.07.2022 на момент введения процедуры реализации имущества за должником был зарегистрирован квадроцикл Suzuki LT Z400, марки OUADSPORT, государственный регистрационный номер: 4670 РО 78, 2003 года выпуска.

В заседании суда первой инстанции представитель должника дал устные пояснения, согласно которым спорное имущество фактически выбыло из владения Золотаренко Е.В. более 10 лет назад.

Вместе с тем в нарушение положений части 1 статьи 65 АПК РФ каких-либо доказательств выбытия движимого имущества из собственности должника в материалы спора представлено не было (отсутствуют договоры об отчуждении, сведения об утилизации, данные об уничтожении либо иные документы, подтверждающие судьбу спорного имущества), равно как и не раскрыты объективные причины бездействия по снятию квадроцикла с регистрационного учета в случае, если он был продан задолго до процедуры банкротства (на чем настаивает должник).

По мнению апелляционного суда, устные пояснения об отсутствии имущества при наличии в материалах дела документальных сведений о сохранении права собственности за должником не могут являться основанием для отказа в истребовании квадроцикла и включении его в конкурсную массу.

Должник ни на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни в ходе апелляционного производства не представил доказательств снятия транспортного средства с учета. Выводы о выбытии спорного имущества из собственности должника основаны лишь на голословном утверждении Золотаренко Е.В., который в свою очередь может быть заинтересован в сокрытии своего имущества.

Поскольку должником не были представлены надлежащие и достаточные доказательства невозможности передачи истребуемого имущества - квадроцикла Suzuki LT Z400, марки OUADSPORT, его утраты, оно подлежит передаче в конкурсную массу для дальнейшей реализации в процедуре банкротства.

С учетом изложенного, определение суда в обжалуемой части как принятое при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам подлежит отмене с принятием нового судебного акта об обязании Золотаренко Е.В. передать финансовому управляющему квадроцикл Suzuki LT Z400, марки OUADSPORT, государственный регистрационный номер: 4670 РО 78, 2003 года выпуска, а также документы и ключи на указанное имущество.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2022 по обособленному спору N А56-22626/2021/истр.2 в обжалуемой части отменить.

Обязать Золотаренко Евгения Владимировича (15.04.1957 г.р., место рождения: гор. Североморск, ИНН 780709741190, адрес: 197022, Санкт-Петербург, ул. Чапыгина, д.5, кв.74) передать финансовому управляющему квадроцикл Suzuki LT Z400, марки OUADSPORT, государственный регистрационный номер: 4670 РО 78, 2003 года выпуска, а также документы и ключи на указанное имущество.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

С.М. Кротов М.В. Тарасова