Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2023 г. N 09АП-86818/22 по делу N А40-158737/2022

г. Москва

18 января 2023 г.

Дело N А40-158737/22

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Верстовой М.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "НК Роснефть"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2022 по делу N А40-158737/22

по иску ПАО "НК Роснефть" (ОГРН 1137746138441, ИНН 7736655834)

к ООО "Петролиум Трейдинг" (ОГРН 1027700043502, ИНН 7706107510,)

о взыскании задолженности, неустойки и убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: Григорьева Е.В. по доверенности 77АГ9753481 от 02.08.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОЛЕУМ ТРЕЙДИНГ" (далее - ответчик) о взыскании 4 011 500 руб. неустойки по генеральному соглашению от 07.04.2021 N 100021/01821Д, по генеральному соглашению от 04.05.2017 N 100017/03029Д, по договору поставки от 30.07.2021 N 100021/04569Д, и 939 400 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2022 по делу N А40-158737/22 заявленные исковые требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), взыскал с ответчика в пользу истца взыскано 3 500 000 руб. неустойки и 939 400 руб. убытков. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, и вынести по делу новый судебный акт, котором удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец поддержал доводы, заявленные в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, в связи с изложенными в жалобе обстоятельствами.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 266,268 АПК РФ, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупатель) были заключены генеральное соглашение от 07.04.2021 N 100021/01821Д, генеральное соглашение от 04.05.2017 N 100017/03029Д с целью обеспечения взаимодействия при покупках нефтепродуктов на торгах в Секции "Нефтепродукты" ЗАО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (далее - ЗАО "СПбМТСБ").

В соответствии с пунктом 22.01 Приложения N 01 к Правилам проведения организованных торгов Секции "Нефтепродукты" ЗАО "СПбМТСБ", утвержденных 15.12.2020, 18.06.2021 и 16.08.2021 (далее - Приложение N1 к Правилам торгов), в случае установления долгосрочных отношений между Поставщиком (Продавцом) и Покупателем по Договорам, заключаемым на организованных торгах в ЗАО "СПбМТСБ" Стороны по Договору в целях обеспечения внутреннего учета Договоров, заключаемых на Бирже, по требованию Поставщика подписывают Генеральное соглашение. Приложением N 01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции "Нефтепродукты" ЗАО "СПбМТСБ", обязательные для участников торгов. Согласно раздела 02. Приложения N 01 к Правилам торгов Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки согласно выписке из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организационных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "СПбМТСБ".

Поставка товара по Генеральным соглашениям осуществлялась железнодорожным транспортом на условиях "франко-вагон станция отправления", что означает доставку Биржевого товара Поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией Поставщиком от своего имени, но за счет Покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем (раздела 01 Приложения N 01 к Правилам торгов).

Согласно п. 06.13. Приложения N 01 к Правилам торгов Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 06.18. настоящего Приложения N 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию по усмотрению поставщика.

Пунктом 06.17. Приложения N 01 к Правилам торгов предусмотрено, что Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

В соответствии с п. 06.18.1. Приложения N 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Пунктом 06.18.2. Приложения N 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные 3 Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом, дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый) рейс, а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно п. 06.18.3. Приложения N 01 к Правилам торгов, Покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в п. 06.18.1 Приложения N 01 к Правилам торгов.

В силу п. 06.18.4. Приложения N 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Пунктом 06.18.6. в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении Покупателю претензии.

Пунктом 06.18.9. Приложения N 01 к Правилам торгов предусмотрено, что покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Как следует из п. 18.05 Приложения N 01 к Правилам торгов, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

-в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

-в размере 3000 (три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более;

-в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танкконтейнерами, используемыми для перевозки СУГ;

-или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику. В исполнение своих обязательств по генеральному соглашению от 07.04.2021 N 100021/01821Д (Генеральное соглашение-1) Истец с июля по октябрь 2021 года осуществлял поставку в адрес Ответчика нефтепродуктов.

Получив от экспедитора информацию, которая подтверждается данными из ГВЦ ОАО "РЖД", о фактах сверхнормативного простоя цистерн, Истец направил в адрес Ответчика претензии об уплате неустойки за сверхнормативное использование цистерн.

Согласно приложенным к исковому заявлению данным ГВЦ ОАО "РЖД", по Генеральному соглашению-1 ответчик допустил простой 764 вагонов-цистерн на станции назначения, общим количеством 2 543 суток. Претензии Ответчиком получены, что подтверждают описи вложения и почтовые уведомления.

Претензионные требования Покупатель не удовлетворил, неустойку в размере 3 865 500 руб. не оплатил.

Документы, в соответствии с Правилами торгов, подтверждающие отсутствие вины Покупателя, не предоставил. Учитывая изложенное, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом предусмотренную Генеральным соглашением-1 обязанность по своевременному возврату порожних цистерн, Истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 3 865 500 руб.

Между ПАО "НК "Роснефть" (далее - Поставщик) и ООО "Петролеум Трейдинг" (далее - Ответчик или Покупатель) Договор поставки от 30.07.2021 N 100021/04569Д (далее - Договор). В соответствии с разделом 1 Договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить газовый конденсат стабильный (далее - Товар) по номенклатуре, качеству, в количестве по ценам и срокам поставки согласно условиям настоящего Договора и Дополнительных соглашений к нему, являющихся неотъемлемой частью Договора, а в случаях, указанных в настоящем Договоре и (или) Дополнительных соглашениях к нему - также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет Покупателя транспортировку поставляемого Товара.

В адрес Ответчика в августе - октябре 2021 года была осуществлена поставка Товара, включающая в себя транспортировку Товара до станций назначения, указанных Покупателем.

На основании пункта 4.1.5 Договора Покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление Вагонов в течение 2 суток с даты их прибытия на станцию назначения. Срок нахождения Вагонов на станциях выгрузки исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции назначения на станцию отправления (станцию, указанную Поставщиком).

Время использования Вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе "Прибытие на станцию назначения") вагона на станцию назначения и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе "Оформление приема груза к перевозке") на станцию назначения или иную станцию, указанную Поставщиком, определяется по данным, полученным из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО "РЖД".

В случае несогласия с данными ГВЦ ОАО "РЖД", Покупатель предоставляет Поставщику надлежаще заверенные копии перевозочных документов с календарными штемпелями соответствующих станций.

Пунктом 9.12 Договора предусмотрено, что в случае допущения Покупателем простоя Вагонов, предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх срока, установленного пунктом 4.1.4., Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование Вагонами в размере 2 000 руб. НДС не облагается, за один Вагон за каждые сутки превышения нормативного времени нахождения Вагонов на станции назначения.

Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течение 30 календарных дней с даты получения претензии.

В случае несогласия Покупателя с данными, полученными из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО "РЖД", Покупатель предоставляет Поставщику надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с календарными штемпелями соответствующих станций относительно прибытия Вагона в графе "Прибытие на станцию назначения" и копии квитанций о приеме груза к перевозке (порожний вагон). Стороны подтверждают, что сведения о датах в указанных перевозочных документах (штемпель в перевозочном документе) имеют преимущественное значение перед данными автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО "РЖД".

Согласно приложенным к исковому заявлению данным ГВЦ ОАО "РЖД", по Договору Ответчик допустил простой 18 вагонов-цистерн на станции назначения, общим количеством 73 суток.

Претензии Ответчиком получены, что подтверждают описи вложения и почтовые уведомления.

Претензионные требования Покупатель не удовлетворил, неустойку в размере 146 000 руб. не оплатил. Документы, в соответствии с условиями Договора, подтверждающие отсутствие вины Покупателя, не предоставил.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом предусмотренную Договором обязанность по своевременному возврату порожних цистерн, истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 146 000 руб.

Во исполнение своих обязательств по генеральному соглашению от 04.05.2017 N 100017/03029Д (далее - Генеральное соглашение-2) Истец с июня по сентябрь 2021 года осуществлял поставку в адрес Ответчика газов углеводородных сжиженных и легкого углеводородного сырья.

Организацию транспортировки товара в адрес Ответчика осуществляло АО "РНТранс" в соответствии с договором транспортной экспедиции заключенными с Истцом N 4350020/0625Д от 01.04.2021 (далее - Договор транспортной экспедиции).

В соответствии с п. 3.3.9. Договоров транспортной экспедиции ПАО "НК "Роснефть" обязалось обеспечить выгрузку вагонов, предоставленных АО "РНТранс", на станции назначения в течение 2 суток с момента их прибытия к грузополучателю.

Согласно п. 7.3 Договоров транспортной экспедиции, в случае простоя вагонов на станции назначения (выгрузки), истец обязан уплатить экспедитору неустойку в размере 2 200 руб. за вагон в сутки при перевозках газов углеводородных сжиженных и легкого углеводородного сырья под давлением.

В связи с превышением со стороны Ответчика нормативных сроков возврата вагонов, АО "РН-Транс" (экспедитор) предъявило истцу претензии РНТ/П-141152-Н от 22.11.2021, РНТ/П-141370-Н от 22.11.2021, РНТ/П-141509-РБ от 22.11.2021, РНТ/П142009-Б от 22.11.2021, РНТ/П-142859-K от 22.11.2021, РНТ/П-143099-Ан от 22.11.2021, РНТ/П-143144-Ну от 22.11.2021, РНТ/П-143447-Н от 22.11.2021, РНТ/П-144269-Б от 22.11.2021, РНТ/П-145056-K от 22.11.2021, РНТ/П-145326-Ну от 22.11.2021, РНТ/П145755-Н от 22.11.2021, РНТ/П-146530-Б от 22.11.2021 об оплате штрафа, которые были оплачены Истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 4570 от 22.11.2021, N 4571 от 22.11.2021, N 4572 от 22.11.2021.

Согласно приложенным к исковому заявлению данным ГВЦ ОАО "РЖД", по Генеральному соглашению-2 Ответчик допустил простой 69 вагонов-цистерн на станции назначения, общим количеством 427 суток. Претензии Ответчиком получены, что подтверждают описи вложения и почтовые уведомления. Претензионные требования Покупатель не удовлетворил, убытки в размере 939 400 руб. не оплатил.

Документы, в соответствии с Правилами торгов, подтверждающие отсутствие вины Покупателя, не предоставил. Учитывая изложенное, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом предусмотренную Генеральным соглашением-2 обязанность по своевременному возврату порожних цистерн, Истец вправе требовать уплаты убытков в размере 939 400 руб.

Суд первой инстанции, приняв во внимание поступившее от ответчика ходатайство о снижении размера пени, заявленное в порядке ст. 330 ГК РФ, пришел к выводу о том, что предъявленная к взысканию истцом сумма неустойки в размере 4 011 500 руб. несоразмерна последствиям допущенного нарушения обязательства, в связи с чем данная сумма снижена судом до 3 500 000 руб.

Суд апелляционной рассмотрев доводы апелляционной жалобы, полагает, что вывод суда о возможности снижения договорной неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ, является обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Также надлежит учитывать, что снижение размера неустойки, при наличии соответствующего ходатайства со стороны ответчика, является правом, а не обязанностью суда.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-0 указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, 3 по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Ссылка истца на Устав железнодорожного транспорта (далее - УЖТ РФ) несостоятельна, так как УЖТ регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего и необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность, а также определяет основные условия организации и осуществления перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, порожних грузовых вагонов, оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и иных связанных с перевозками услуг (ст. 1 УЖТ РФ).

Приводимые Истцом положения ст. 99 УЖТ РФ касаются ответственности грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования перед перевозчиком. Таким образом, сопоставление размера ответственности Покупателя перед Поставщиком, предусмотренный договором, с размером ответственности участников перевозочного процесса перед перевозчиком, нельзя считать корректным.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, полагает необходимым отметить, что судом первой инстанции при применении ст. 333 ГК РФ, не принят расчет подлежащей взысканию неустойки, представленный ответчиком.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции, обоснованно применил положения ст. 333 ГК РФ, и размер удовлетворенных требований является разумным, а сумма штрафных санкции в определенном судом размере обеспечивает баланс интересов сторон.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ПАО "НК Роснефть" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2022 по делу N А40-158737/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

М.Е. Верстова А.С. Сергеева