Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2023 г. N 09АП-75613/22 по делу N А40-149106/2022

г. Москва

19 января 2023 г.

Дело N А40-149106/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Акваника"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2022 года

по делу N А40-149106/22, принятое судьей Хаустовой Н.И.,

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Акваника"

(ОГРН: 1075247000036)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Транс"

(ОГРН: 1173328015387)

о взыскании 69 148 рублей 80 копеек

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Акваника" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Транс" (далее - ответчик) о взыскании 69 148 рублей 80 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.09.2022 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

От ответчика в порядке ст. 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2022 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между ООО "Акваника" и ООО "Глобал Транс" (Экспедитор) заключен договор транспортной Экспедиции N П/ПЕР/19/12/60 от 12.12.2019.

В соответствии с п. 1.1 Договора Экспедитор обязуется за вознаграждение оказать предусмотренные Договором услуги, связанные с перевозкой Грузов Клиента.

Пунктом. 1.2 Договора предусмотрены обязанности Экспедитора: обеспечение доставки Грузов Клиента транспортом и по маршрутам, указанным Клиентом; обеспечение принятия Грузов у указанных Клиентом Грузоотправителей и оформление с ними необходимой документации; проверка количества и состояния Груза; обеспечение правильности размещения, крепления и маркировки Груза в транспортном средстве; транспортировка Грузов с использованием своего транспорта либо заключение от собственного имени договоров перевозки с третьими лицами; отслеживание состояния Груза на протяжении всего пути следования и информирование о нём Клиента; обеспечение передачи Грузов указанным Клиентом Грузополучателям и оформление с ними необходимой документации (в том числе, участие в процедуре фиксации любых недостатков Груза); если иное не согласовано Сторонами - обеспечение погрузочно-разгрузочных работ; формирование и передача Клиенту полного пакета документов, предусмотренных Договором и подтверждающих надлежащее оказание услуг; принятие мер для предотвращения и оформление необходимых документов, фиксирующих порчу и недостачу Груза и их причины, а также иные услуги, в случае согласования Сторонами их оказания по настоящему Договору.

Согласно п. 1.3 указанного выше Договора под моментом окончания оказания услуг понимается осуществление выгрузки Груза в месте нахождения указанного Клиентом Грузополучателя и подписания соответствующих документов.

В рамках исполнения указанного выше Договора Клиентом в адрес Экспедитора была направлена заявка N РСВ00007745 от 30.06.2021, принятие которой было письменно подтверждено со стороны Экспедитора. В данную заявку был включен рейс на Грузополучателя ООО "Оазис" с адресом выгрузки: Челябинская обл., г. Копейск, ул. Логопарковая, д.1, нежилое здание, назначение: нежилое, литера А, этаж 1, номер помещения чз2, комната 1; этаж антресольный на отметке 5,50, номер помещения чз2, комната 2. Доставка груза до вышеуказанного грузополучателя по данной заявке, осуществлялась транспортным средством под управлением водителя Моисеева В.А.

В соответствии с условиями согласованной Заявки ООО "Глобал Транс" взяло на себя следующие обязательства по перевозке груза (продукции): условия загрузки: загрузка машины 01.07.2021 г. в 15-00 по адресу: ИП Гостюхин А.В.: Нижегородская обл., Богородский район, с. Доскино, пер. Магистральная, 5, склад N 1. Условия выгрузки: выгрузка машины 04.07.2021 г. в 3-00 по адресу ООО "Оазис": Челябинская обл., г. Копейск, ул. Логопарковая, д. 1, нежилое здание, назначение: нежилое, литера А, этаж 1, номер помещения чз2, комната 1; этаж антресольный на отметке 5, 50, номер помещения чз 2, комната 2.

В соответствии с заявкой N РСВ00007745 от 30.06.2021 груз был принят Экспедитором к перевозке, однако не был своевременно доставлен и выгружен Грузополучателю ООО "Оазис" в согласованное время в виду опоздания на выгрузку. Фактическое время выгрузки 07.07.2021 в 7-40, о чем имеется отметка в 7 разделе "Сдача груза" транспортной накладной N РСВ00006815 от 30.06.2021 и в разделе 2 товарно-транспортной накладной N 6815 от 01.07.2021.

Позднее ООО "Акваника" получило от ООО "Оазис" (Грузополучателя) претензию N б/н от 05.07.2021 по уплате штрафа на сумму 69 148 рублей 80 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. N 1593 от 14.10.2021, N 1835 от 22.11.2021.

12.12.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью "Акваника" ("Клиент") и ООО "Глобал Транс" ("Экспедитор") заключен договор транспортной экспедиции N П/ПЕР/19/12/60.

Согласно п. 1.1. Договора Экспедитор обязуется за вознаграждение оказать предусмотренные договором услуги, связанные с перевозкой Грузов Клиента.

Во исполнение указанного договора 30.06.2021 Клиентом в адрес ООО "Глобал Транс" была направлена Заявка/Заказ N 2021_РСВ0007745. В Заявке определены следующие условия: Место загрузки: СОХ ИП Гостюхин, Российская Федерация, Нижегородская, с. Доскино пер. Магистральный, 5, склад N 1; Дата загрузки: 01.07.2021; время подачи машины: 15:00; Кол-во паллет - 28; Место выгрузки: Российская Федерация, Челябинская обл., г. Копейск, ул. Логопарковая, д. 1.; Дата выгрузки: 04.07.2021; время подачи машины: 3:00; Кол-во паллет - 28.

Как указано в п. 5.2 Договора Экспедитор обязан доставить Груз и передать его со всеми товарно-сопроводительными документами Грузополучателю, наименование и адрес которого указаны в Поручении (Заявке) и соответствующих товарно-сопроводительных документах, в целости и сохранности, в установленные Заявкой сроки, обеспечив документальную фиксацию соответствующей передачи.

В соответствии с заявкой N РСВ00007745 от 30.06.2021 г. груз был принят Экспедитором к перевозке, однако не был своевременно доставлен и выгружен Грузополучателю ООО "Оазис" в согласованное время в виду опоздания на выгрузку. Фактическое время выгрузки 07.07.2021 г. в 7-40, о чем имеется отметка в 7 разделе "Сдача груза" транспортной накладной N РСВ00006815 от 30.06.2021 г. и в разделе 2 товарно-транспортной накладной NРСВ00006815 от 30.06.2021 г. и в разделе 2 товарно-транспортной накладной N6815 от 01.07.2021 г.

Автомобиль Экспедитора прибыл под разгрузку (Челябинская область, г. Копейск, ул. Логопарковая, д. 1) 03.07.2021 в 22:00, что подтверждается результатами фиксации данных системой "Глонасс", указанная распечатка из системы "Глонасс" была приложена к ответу на претензию и направлена в адрес ООО "Акваника".

04.07.2021 водителя вызвали для разгрузки товара. В последующем был составлен акт осмотра, где зафиксировано, что автомобиль прибыл на выгрузку с завалом паллет. После чего, продукция была переплачена и представлена для разгрузки, однако водителю сказали встать в живую очередь и ожидать.

При приемке груза, действительно несколько паллет были завалены. Данный завал паллет был исправлен водителем непосредственно на месте выгрузки и водитель продолжил ждать, когда его разгрузят.

В последующем, менеджером ООО "Глобал Транс" по электронной почте велась переписка с руководителем отдела доставки ООО "Акваника" Вишняковой Еленой Михайловной (далее Вишнякова Е.М.) по поводу того, что автомобиль Экспедитора прибыл вовремя на разгрузку, однако его не разгружают, на что представитель ООО "Акваника" сообщает: "запрос отправили, ожидайте" (сообщение от 5 июля 2021 г. 9:22); сообщение от менеджера ООО "Глобал Транс" (от 5 июля 2021 г. 11:21) "водитель подошел на охрану, связались с кем-то, ответ "никакой инфо по нам нет"; сообщение от Вишняковой Е.М. от 5 июля 2021 г. 17:39 "еще раз направили запрос нашему менеджеру"; сообщение от менеджера ООО "Глобал Транс" от 06 июля 2021 г. 9:13 "Доброе утро. Машина в Челябинске так и стоит без изменений. Не хотят запускать. Пожалуйста посодействуйте"; сообщение от Вишняковой Е.М. от 6 июля 2021 г. 10:21 "запрос повторили. Будем ждать"; сообщение от менеджера ООО "Глобал Транс" от 6 июля 2021 г. 13:43 "Вот по этой заявке машину не выгружают в Челябинске"; сообщение от Вишняковой Е.М. от 6 июля 2021 г. 13:45 "Машину не видят на РЦ. Нужно еще раз зарегистрироваться".

Таким образом, именно по вине грузополучателя произошла задержка выгрузки товара, а не по вине Экспедитора, который находился в пункте выгрузки товара с 03.07.2021 г.. что также подтверждается данными системы "Глонасс".

Груз Экспедитором был доставлен согласно условиям Заявки, в связи с чем ООО "Глобал Транс" выставило ООО "Акваника" счет на оплату N 1264 от 07 июля 2021 г. (за оказанные транспортные услуги по маршруту Нижегородская обл., Богородский р-он, с. Доскино -Челябинская обл., г. Копейск, 01.07.2021 г., а/м Даф У293РМЗЗ, Моисеев В.А.).

Услуга оплачена ООО "Акваникой" в полном объеме без каких-либо претензий и замечаний, что подтверждается платежным поручением N 113637 от 26.08.2021.

Требования истца ООО "Акваника" к ответчику ООО "Глобал Транс" основаны лишь на том основании, что ООО "Акваника" получена от ООО "Оазис" претензия б/н от 05.07.2021 на сумму 69 148 рублей 80 копеек и указанная сумма полностью оплачена, что подтверждается платежным поручением N 115142.

ООО "Глобал Транс" возложенные на себя обязательства исполнил надлежащим образом, груз доставлен, услуга оказана и оплачена Клиентом ООО "Акваника".

Своевременная доставка груза подтверждается транспортной накладной и товарно-транспортной накладной, где указано, что фактическая дата и время прибытия - 03.07.2021 в 23:34.

Указание в транспортной накладной и товарно-транспортной накладной на 07.07.2021 07:40 является датой фактического убытия транспортного средства с территории грузополучателя.

Акт осмотра от 04.07.2021 в котором указано, что автомобиль прибыл на выгрузку с завалом паллет, не свидетельствует о несвоевременной доставке груза. Более того, указанный Акт осмотра еще раз свидетельствует о том, что транспортное средство Экспедитора прибыло под разгрузку вовремя согласно условиям заключенной Заявки N 2021_РСВ00007745 от 30.06.2021.

Автомобиль прибыл на разгрузку заблаговременно, но по не зависящим от ООО "Глобал Транс" причинам - наличие большого количества автомашин, не было разгружено вовремя. Разгрузка была произведена лишь 07.07.2021.

Кроме того, имеется также подписанный ООО "Акваника" акт выполненных работ (Универсальный передаточный документ) без каких-либо претензий и возражений.

В рассматриваемом случае исковые требования ООО "Акваника" к ООО "Глобал Транс" основаны лишь на факте добровольной выплаты им в пользу ООО "Оазис" стоимости предполагаемых убытков в размере 69 148 рублей 80 копеек, произведенной без получения надлежащих доказательств факта опоздания на разгрузку.

Доводы жалобы подлежат отклонению исходя из следующего.

Так, нарушений условий заключенного договора со стороны ООО "Глобал Транс" не имеется.

Материалами дела подтверждено, что по вине грузополучателя произошла задержка выгрузки товара. а не по вине экспедитора, который находился в пункте выгрузки товара с 03.07.2021, что также подтверждается данными системы "Глонасс". Груз экспедитором был доставлен согласно условиям заявки.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2022 года по делу N А40-149106/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Птанская

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.