Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2023 г. N 11АП-19601/22 по делу N А72-13065/2022

г. Самара

19 января 2023 г.

Дело N А72-13065/2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Буртасовой О.И.,

без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гален" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 ноября 202 г. принятое путем подписания судьей резолютивной части (мотивированное решение от 15 ноября 2022 года) по делу N А72-13065/2022 (судья Шушмаркин Д.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эковолга" (ОГРН 1157327000181, ИНН 7327002224), Ульяновская область, г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью "Гален" (ОГРН 1022100979780, ИНН 2127318197), Ульяновская область, с.п. Мирновское,

о взыскании 114 900 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эковолга" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гален" (далее - ответчик), о взыскании основного долга по договору N 018/2020-ЭВ от 28.01.2020 на оказание услуг по обращению с отходами I-IV класса опасности в размере 114 900 руб. 00 коп., 4 447 руб. 00 коп.- расходы по оплате госпошлины.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07 ноября 2022 года принятым путем подписания судьей резолютивной части исковые требования удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 ноября 2022 г. по делу N А72-13065/2022 полностью и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылался на нарушение суда первой инстанции требований части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", а именно суд не предпринял никаких мер, направленных на примирение сторон, не содействовал сторонам в урегулировании спора.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии жалобы к производству и необходимости предоставления отзыва в установленный судом срок 26.12.2022, а также о том, что постановление будет принято судьей единолично без вызова сторон и без проведения судебного заседания в двухмесячный срок со дня поступления жалобы в суд апелляционной инстанции путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главной 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Ульяновской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.01.2020 между ООО "Гален" (Заказчик) и ООО "Эковолга" (Исполнитель) заключен договор N 018/2020-ЭВ на оказание услуг оказание услуг по обращению с отходами I-IV класса опасности, по условиям которого Заказчик обязуется передать отходы I-IV класса опасности исполнителю, а исполнитель обязуется принять отходы и оказать услуги по обращению с отходами, транспортирование с целью дальнейшего сбор/обезвреживания/утилизации/размещения отходов производства (п.1.1 договора).

Пунктами 2.2, 2.3 договора предусмотрено, что Заказчик производит оплату авансового платежа в размере 30 процентов цены договора по реквизитам Исполнителя, указанным в разделе 11 настоящего договора. Оплата производится в течение 5 рабочих дней со дня получения счета от Исполнителя путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам Исполнителя. Оплата за оказанные услуги по договору производится Заказчиком в течение 5 рабочих дней со дня подписания сторонами акта об оказании услуг по обращению с отходами I-IV классов опасности согласно приложению N 3 (далее - акт об оказании услуг) за вычетом ранее оплаченного аванса путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам Исполнителя, указанным в договоре.

Пунктом 2.9 договора датой оказания услуг по договору и исполнения обязательств Исполнителем считается дата подписания сторонами акта об оказании услуг. Датой оплаты услуг по договору считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 11 договора

Согласно пункту 2.1. договора расценки на услуги Исполнителя определяются сторонами в Протоколе согласования цен (Приложение N 2), согласно которому стоимость услуг по отходам затвердевшего компаунда на основе эпоксидной диановой смолы при комплектовании микросхем и печатных плат (плат 37112411204) вид деятельности: сбор с целью дальнейшего обезвреживания/утилизации/размещения за 1 тонну составляет 9 100 руб. 00 коп., транспортные расходы до 10 тонн за 1 рейс составляют 14 000 руб. 00 коп., транспортные расходы до 5 тонн (Калужская область, дер. Денисово) за 1 рейс составляют 33 500 руб. 00 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец оказал услуги по обращению с отходами I-IV класса опасности, что подтверждается представленными в материалы дела актами N 1235 от 23.12.2021 на сумму 17 800 руб. 00 коп., N 1365 от 23.12.2021 на сумму 4 500 руб. 00 коп., N 1307 от 28.12.2021 на сумму 93 000 руб. 00 коп. подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций без претензий и разногласий.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, в связи с чем истец направил в его адрес претензию N 1046 от 26.07.2022 с требованием оплатить задолженность (т.1 л.д.64).

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 39 ГК РФ, регулирующих правоотношения по договору возмездного оказания услуг.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены в материалы дела доказательства, опровергающие заявленный истцом объем оказанных услуг.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции нарушены нормы части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Согласно определению Арбитражного суда Ульяновской области от 13.09.2022 о принятии искового заявления, судом установлен срок до 05.10.2022 и дополнительно 27.10.2022 для представления сторонами отзыва, заявлений, ходатайств и иных документов.

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Таким образом, для мирного урегулирования спора необходимо согласие обеих сторон.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о принятии сторонами мер к мирному урегулированию спора и обращения к суду ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Более того, ответчик, в установленный срок, отзыва на исковое заявление в суд первой инстанции не представил, в связи с чем оснований полагать, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права не имеется.

Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Суд первой инстанции оценил все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, установил имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы из установленных фактических обстоятельств о взаимоотношениях сторон.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого решения не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 ноября 2022 г. принятое путем подписания судьей резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года) по делу N А72-13065/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья

О.И. Буртасова