Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2023 г. N 09АП-90176/22 по делу N А40-193514/2022

г. Москва

18 января 2023 г.

Дело N А40-193514/22

Девятый Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седова С.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу АО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГОЛЬЯНОВО"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2022

принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-193514/22

по исковому заявлению АО "МОСВОДОКАНАЛ"

к АО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГОЛЬЯНОВО" о взыскании денежных средств в размере 15 472 руб. 09 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСВОДОКАНАЛ" обратилось с иском к АО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГОЛЬЯНОВО" о взыскании денежных средств в размере 15 472 руб. 09 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2022 с АО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГОЛЬЯНОВО" в пользу АО "МОСВОДОКАНАЛ" взыскана сумма основного долга по договору N 240810 от 01.06.2021 в размере 15 472 руб. 09 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

АО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГОЛЬЯНОВО", не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что претензию и копию искового заявления истец ответчику не направлял, истцом не представлены надлежащие доказательства задолженности, указывает, что истец не принимал во внимание показания квартирных приборов учета, а производил начисления по норме, что противоречит и условиях договора и действующим нормам права. Просит отменить обжалуемое решение, в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу: https://9aas.arbitr.ru/ и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что претензия от 17.03.2022 N (51)02.09и-3903/22 была направлена в адрес ответчика 06.05.2022, и была вручена ответчику 14.05.2022.

Поскольку истец представил доказательства направления претензии, доводы о том, что иск должен был быть оставлен без рассмотрения, являются несостоятельными.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял во внимание условия договора N 240810 от 01.06.2014, заключенного между АО "МОСВОДОКАНАЛ" и АО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГОЛЬЯНОВО" на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию, факт неисполнения обязательств ответчиком по оплате отпущенной питьевой воды и услуг по приёму стоков за период с 01.09.2021 по 31.12.2021 на сумму 15 472 руб. 09 коп.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, в связи со следующим.

Так, из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения на основании договора от 01.06.2014 N 240810 на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию (л.д. 25-29), согласно условия которого, АО "МОСВОДОКАНАЛ" обязуется обеспечивать подачу ответчику холодной питьевой воды (п. 4.2.1 договора) и приём от ответчика сточных вод (п. 4.2.2 договора), а ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные договором (п. 4.4.1 договора).

Согласно условиям договора, датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.06.2014.

Согласно п. 3.1 договора расчеты за фактически отпущенную абоненту холодную питьевую воду и принятые сточные воды осуществляются по действующим тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), с учетом соответствующих групп потребителей, указанных в Приложении N 1 к настоящему договору.

Количество отпущенной АО "МОСВОДОКАНАЛ" воды и принятых от ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 5.1 договора по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении N 1 к договору.

П. 5.2 договора согласовано, что в случае отсутствия приборов учета сточных вод, количество сточных вод принимается равным суммарному потреблению воды из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение) и указывается в Приложении N 1. Этот порядок определения объема сточных вод не зависит от наличия договора с теплоснабжающей организацией на поставку горячей воды

Во исполнение обязательств по договору АО "МОСВОДОКАНАЛ" произвело отпуск ответчику питьевой воды и приём от ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

Между тем, отпущенная АО "МОСВОДОКАНАЛ" питьевая вода и услуги по приёму стоков за период с 01.09.2021 по 31.12.2021 на сумму 15 472 руб. 09 коп., не оплачены.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п. 3.1, 4.2.1, 4.2.2, 4.4.1, 5.1 договора абонент обязан производить оплату по договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с договором.

При этом в соответствии с п. 3.5 договора, в случае если в течение 10 рабочих дней с момента предъявления абоненту платежных документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи абонент письменно не заявит АО "МОСВОДОКАНАЛ" о своих возражениях по объему оказанных услуг, считается, что абонент согласен с представленным расчетом, а указанные в счете показания приборов учета является установленными.

В рассматриваемом случае договор между истцом и ответчиком заключен с 2014 года, т.е. между сторонами возникли длительные правоотношения, при этом ответчик обязательства по оплате 15 472, 09 руб. не исполнил, в нарушении п. 5.2 ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства введенных в эксплуатацию поверенных общедомовых приборов учета.

Между тем ответчик, заключив договор, согласился с его условиями, в силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации у него возникло обязательство по оплате.

При этом правом на заявление возражений, предусмотренным п. 3.5 договора, ответчик не воспользовался.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Так как ответчик не представил доказательства уплаты госпошлины по апелляционной жалобе, с него на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2022 по делу N А40-193514/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГОЛЬЯНОВО" - без удовлетворения.

Взыскать с АО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГОЛЬЯНОВО" (ИНН: 7718959371, ОГРН: 5137746174143) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3.000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.П. Седов