Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2023 г. N 13АП-31243/22 по делу N А56-115702/2021

г. Санкт-Петербург

18 января 2023 г.

Дело N А56-115702/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2023 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Барахтян Д.А.,

при участии:

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам первой инстанции дело N А56-115702/2021,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14"

к обществу с ограниченной ответственностью "Камчатский хладокомбинат N 7"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 14" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Камчатский хладокомбинат" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 1 051 463,30 рублей задолженности по договору от 03.02.2020 N 35/УИКиЭОН/Хр, 348 453,24 рублей неустойки по состоянию на 26.11.2021, а также неустойки за период с 27.11.2021 по день фактического исполнения обязательства и 26 999 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2021 исковое заявление Предприятия принято к производству, судебное заседание назначено на 22.03.2022.

Распоряжением заместителя председателя суда от 21.03.2022 в связи с назначением судьи Куприяновой Е.В. на должность судьи Арбитражного суда Северо-Западного округа и в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в производство судьи Бутовой Р.А.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2022 изменена дата судебного заседания, рассмотрение дела назначено на 12.05.2022, которое было отложено на 28.07.2022.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2022 производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение отменить.

В обоснование заявленной позиции указано на то, что 28.07.2022 результатом судебного заседания явился отказ в иске, при этом, по состоянию на дату подачи жалобы, судебный акт в полном объеме изготовлен не был.

В связи с наличием процессуальных нарушений, допущенных судом, выразившихся в несоответствии резолютивной части решения, оглашенного в судебном заседании, согласно информации на официальном сайте КадАрбитр.ру, на которую ссылается истец, фактически изготовленному судебному акту, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в первой инстанции.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, истец в нарушение требований суда мотивированную правовую позицию по делу, с учетом исключения ООО "Камчатский хладокомбинат N 7" из ЕГРЮЛ, не представил.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 14" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Камчатский хладокомбинат" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 1 051 463,30 рублей задолженности по договору от 03.02.2020 N 35/УИКиЭОН/Хр, 348 453,24 рублей неустойки по состоянию на 26.11.2021, а также неустойки за период с 27.11.2021 по день фактического исполнения обязательства и 26 999 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На основании сведений Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) судом установлено, что Общество 20.06.2019 было исключено из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений, содержащихся в данном реестре.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Ответчик (ИНН 4725006649, ОГРН 1194704019157) прекратил свою деятельность 12.05.2022 (исключен из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Доказательства обжалования и восстановления правоспособности Общества не представлены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ новым обстоятельством по делу является, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу. В случае обжалования решения налогового органа о ликвидации Общества, Предприятие вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением об отмене настоящего определения по новым обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2022 по делу N А56-115702/2021 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова