Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2023 г. N 21АП-5177/22 по делу N А83-16807/2020

19 января 2023 г.

Дело N А83-16807/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 16 января 2023 года.

Полный текст постановления составлен 19 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2023 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,

судей Калашниковой К.Г.

Оликовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордон А.С.,

в присутствии в судебном заседании:

от Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" - Машевский Александр Сергеевич, действующий на основании доверенности 23.12.2022 N 22Д_23_12_56,

от Частного акционерного общества "Сакский комбинат хлебопродуктов" - Васильченко Евгений Алексеевич, действующий на основании доверенности от 24.12.2022,

рассмотрев апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 14 октября 2022 года по делу N А83-16807/2020 (судья М.П. Гаврилюк),

по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков"

к Частному акционерному обществу "Сакский комбинат хлебопродуктов" (ЕГРПОУ 20727193),

при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества "Укрсоцбанк", общества с ограниченной ответственностью "Первая инвестиционная компания", акционерного общества "Альфа-Банк",

о взыскании денежных средств и обращение взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым 12.10.2020 обратилась Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" (далее - АНО "Фонд защиты вкладчиков") с исковым заявлением к Частному акционерному обществу "Сакский комбинат хлебопродуктов" (далее - ЧАО "Сакский комбинат хлебопродуктов") о взыскании задолженности в размере 15 113 600,00 рублей, и обращении взыскания на имущество, принадлежащее ЧАО "Сакский комбинат хлебопродуктов", заложенное по Ипотечным договорам в обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам, заключенным между ЧАО "Сакский комбинат хлебопродуктов" и ПАО "Укрсоцбанк", а именно: недвижимое имущество - комплекс общей площадью 13 716,9 кв. м., состоящий из литеры N 1 по литеру N 12 - зерносклады, литера Б - административное здание, литера В-Г - душевой павильон, литера Ж - мехмастерские и гаражи, литера 3 - помещения электроцеха, литера ТП - трансформаторная подстанция, литера О - сарай, литера П - сарай, литера И - рабочая башня, литера Уб - уборная, сооружения, литера К - проходной пункт, ограждение, расположенное по адресу: ул. Новоселовское шоссе, д. 36, г. Саки, Республика Крым.

Определением суда первой инстанции от 30.11.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.10.2022 в удовлетворении исковых требований АНО "Фонд защиты вкладчиков" отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, АНО "Фонд защиты вкладчиков" обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, исковые требования Фонда удовлетворить в полном объеме.

Жалоба мотивированна тем, что судебный акт вынесен при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что его право, как надлежащего кредитора должника в части заявления требования исполнения обязательства должника, возникло не из обязательственных отношений, а в силу прямого указания действующих положений Федерального закон N 39-ФЗ.

В рамках наделения Фонда полномочиями кредитора, согласно Федерального закона N 39-ФЗ, не происходило наследования, универсального правопреемства, правопреемства при реорганизации юридического лица, перехода права собственности на вещь, передачи полномочий от одного органа публично-правового образования к другому органу.

Отмечает, что безоговорочное применение к Фонду положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации в части исчисления для Фонда сроков исковой давности применимых к правам первоначального кредитора - банка, в случае осуществления уступки права, нивелируют возможность применения Фондом Федерального закона N 39-ФЗ и не позволяет реализовать предусмотренный специальным федеральным законом способ реализации права на судебную защиты в целях компенсации приобретенных прав (требований).

Согласно условиям Кредитных договоров не предусмотрено прекращение обязательств по окончании срока их действия.

Обращает внимание, что Фонд до 12.02.2018 не имел законных оснований к предъявлению соответствующих требований к ответчикам по погашению задолженности вытекающей из кредитного договора с целью удовлетворение приобретенных в соответствии законом прав (требований) к кредитным учреждениям в пределах компенсационных выплат вкладчикам банка.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 настоящая апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/).

12.12.2022 от ЧАО "Сакский комбинат хлебопродуктов" поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Судебное заседание откладывалось, в порядке статьи 158 АПК РФ.

12.01.2023 от АНО "Фонд защиты вкладчиков" поступили письменные пояснения, с приложением копий письма от 19.02.2020, письма от 04.03.2020.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, высказали свои правовые позиции по делу, представитель во исполнения определения апелляционной инстанции ЧАО "Сакский комбинат хлебопродуктов" ходатайствовал о приобщении к материалам дела уведомления о постановке на учет иностранной организации в налоговом органе ЧАО "Сакский комбинат хлебопродуктов".

Коллегия судей в соответствии с положениями статьи 268 АПК РФ, считает возможным приобщить уведомления о постановке на учет иностранной организации в налоговом органе ЧАО "Сакский комбинат хлебопродуктов", в приобщении копий письма от 19.02.2020, письма от 04.03.2020 отказала, поскольку они не были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.

Ходатайство о приобщении к делу копий письма от 19.02.2020, письма от 04.03.2020 не было предметом рассмотрение в суде первой инстанции, уважительных причин не предоставления в суд первой инстанции истцом не приведены, в связи с чем, судебная коллегия отказала в приобщении к материалам дела новых доказательств.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "Укрсоцбанк" (Банк) и ЧАО "Сакский комбинат хлебопродуктов" (Заемщик) были заключены:

- 26.01.2007 Договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии N 3 на сумму 1 500 000,00 гривен, срок пользования заемными средствами установлен 25.08.2008, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключен ипотечный договор от 09.02.2007, зарегистрированный в реестре нотариуса N 650, предметом которого выступило недвижимое имущество - комплекс общей площадью 13 716,9 кв.м., состоящий из литеры N 1 по литеру N 12 - зерносклады, литера Б - административное здание, литера В-Г - душевой павильон, литера Ж - мехмастерские и гаражи, литера 3 - помещения электроцеха, литера ТП - трансформаторная подстанция, литера О - сарай, литера П - сарай, литера И - рабочая башня, литера У б - уборная, сооружения, литера К - проходной пункт, ограждение, расположенное по адресу: ул. Новоселовское шоссе, д. 36, г. Саки, Республика Крым;

- 24.01.2008 Договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии на сумму 1 500 000,00 гривен, срок пользования заемными средствами установлен 22.01.2011, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключен ипотечный договор от 24.01.2008, зарегистрированный в реестре нотариуса за N 165, предметом которого выступило недвижимое имущество - комплекс общей площадью 13 716,9 кв.м., состоящий из литеры N 1 по литеру N 12 - зерносклады, литера Б - административное здание, литера В-Г - душевой павильон, литера Ж - мехмастерские и гаражи, литера 3 - помещения электроцеха, литера ТП - трансформаторная подстанция, литера О - сарай, литера П - сарай, литера И - рабочая башня, литера У б - уборная, сооружения, литера К - проходной пункт, ограждение, расположенное по адресу: ул. Новоселовское шоссе, д. 36, г. Саки, Республика Крым;

- 13.07.2007 Договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии N 27 на сумму 1 000 000,00 гривен, срок пользования заемными средствами установлен 12.07.2010, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключен ипотечный договор от 17.07.2007, зарегистрированный в реестре нотариуса за N 2411, предметом которого выступило недвижимое имущество - комплекс общей площадью 13 716,9 кв.м., состоящий из литеры N 1 по литеру N 12 - зерносклады, литера Б - административное здание, литера В-Г - душевой павильон, литера Ж - мехмастерские и гаражи, литера 3 - помещения электроцеха, литера ТП -трансформаторная подстанция, литера О - сарай, литера И - сарай, литера И - рабочая башня, литера Уб - уборная, сооружения, литера К - проходной пункт, ограждение, расположенное по адресу: ул. Новоселовское шоссе, д. 36, г. Саки, Республика Крым.

Согласно представленному в материалы дела уведомлению о постановке на учет иностранной организации в налоговом органе, ЧАО "Сакский комбинат хлебопродуктов" с 29.01.2016 состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Крым.

Обращаясь с исковым заявлением Фонд указал, что срок исполнения обязательств Заемщика по Кредитным договорам истек, обязательства по ним не исполнены в полном объеме.

По данным Фонда по состоянию на 18.03.2014 ЧАО "Сакский комбинат хлебопродуктов" не исполнило обязательств по возврату денежных средств по кредитным договорам на сумму 4 000 000,00 гривен, что по курсу на 18.03.2014 составляет 15 113 600,00 рублей) по Кредитному договору, заключенным с ПАО "Укрсоцбанка".

При обращении в суд Фондом принята во внимание Информационная справка из Государственного реестра имущественных прав на недвижимое имущество и Реестра прав собственности на недвижимое имущество, Государственного реестра Ипотек, Единого реестра запретов отчуждения объектов недвижимого имущества относительно субъекта, кредитные документы в материалы дела не представлены.

Ответчик в судебном заседании апелляционной инстанции пояснил, что поскольку руководство общества сменилось, пакет документов не был передан бывшим руководством, территориально общество зарегистрировано по адресу в г. Херсоне, Херсонская область, представить документы суду не имел возможности, полагает обязательств перед Фондом не имеет, срок исковой давности прошел.

При осуществлении прав кредитора Фонд вправе предъявлять требование о погашении задолженности (об обращении взыскания на имущество) в свою пользу лицам, указанным выше, в судебном и (или) во внесудебном порядке, в том числе обращаться с заявлениями о признании этих лиц банкротами и участвовать в делах о банкротстве этих лиц с правами кредитора, а также принимать иные меры, направленные на погашение такой задолженности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

АНО "Фонд защиты вкладчиков" в рамках исполнения своих функций, предусмотренных Федеральным законом от 02.04.2014 N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" (далее - Закон N 39-ФЗ) осуществила компенсационные выплаты вкладчикам Банка.

На основании исполнительных листов о взыскании с ПАО ""Укрсоцбанка" задолженности перед Фондом, возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство N 578146/15/99001-СД. Общий объем требований Фонда к ПАО "Укрсоцбанка" составляет 441 378 276,28 рублей, которые до настоящего времени не удовлетворены.

В соответствии со статьей 14 АПК РФ при рассмотрении спора суд апелляционной инстанции применяет нормы материального права Украины, регулирующие спорные правоотношения в части заключения указанных договоров и действующие на момент их возникновения в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

В соответствии со статьей 193 Хозяйственного кодекса Украины, статьями 525, 526 Гражданского кодекса Украины, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями этих Кодексов, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно относятся. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.

Согласно частям 1, 2 статьи 1054 Гражданского кодекса Украины по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются положения параграфа 1 настоящей главы, если иное не установлено настоящим пунктом и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 1048 Гражданского кодекса Украины определено, что кредитор имеет право на получение от заемщика процентов от суммы займа, если иное не установлено договором или законом. Размер и порядок получения процентов устанавливаются договором. Если договором не установлен размер процентов, их размер определяется на уровне учетной ставки Национального банка Украины. В случае отсутствия иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа. Указанные нормы украинского права не противоречат положениям статей 307, 309, 310, 807-821 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный закон от 02.04.2014 N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" (далее - Закон N 39-ФЗ) регулирует отношения, связанные с созданием АНО "Фонд защиты вкладчиков" (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях (статья 2 Закона N 39-ФЗ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 6 Закона N 39-ФЗ, основанием для приобретения Агентом прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном статьями 7 и 9 настоящего Федерального закона, является принятие Банком России решения о прекращении деятельности обособленного структурного подразделения банка, действующего на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и зарегистрированного за пределами указанных территорий.

Согласно опубликованной на официальном сайте информации Банка России "О прекращении деятельности обособленных структурных подразделений кредитных учреждений на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" в связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками), Банк России принял решение о прекращении деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ПАО "Укрсоцбанка".

Таким образом, принятие Банком России решения о прекращении деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ПАО "Укрсоцбанка", является основанием для приобретения АНО "Фонд защиты вкладчиков" прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном статьями 7, 9 Закона N 39-ФЗ.

В соответствии с пунктом 16 статьи 4 Закона N 39-ФЗ в целях удовлетворения приобретенных в соответствии с настоящим Федеральным законом прав (требований) к кредитным учреждениям Агент вправе осуществлять права кредитора в обязательствах перед такими кредитными учреждениями в отношении юридических лиц - должников кредитных учреждений, размер обязательств которых перед кредитным учреждением превышает 5 миллионов рублей или сумму, выраженную в иностранной валюте и эквивалентную 5 миллионам рублей, а также лиц, передавших свое имущество в залог в обеспечение исполнения обязательств указанных юридических лиц.

Согласно статье 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 240-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" положения статей 4 и 4.1 Федерального закона от 02.04.2014 N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" (в редакции настоящего Федерального закона), применяются в отношении АНО "Фонд защиты вкладчиков" со дня государственной регистрации изменений, внесенных в устав Агента в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Изменения в Устав АНО "Фонд защиты вкладчиков" внесены и зарегистрированы в ЕГРЮЛ - 12.02.2018.

Коллегия судей полагает, что положения указанного законодательства регулируют прежде всего отношения, связанные с созданием АНО "Фонд защиты вкладчиков" и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам путем приобретения Фондом прав (требований) физических лиц по вкладам кредитных учреждений Украины, деятельность которых прекращена на территории Республики Крым и г. Севастополя.

Фонд действует только в целях удовлетворения приобретенных им прав (требований) к кредитным учреждениям. А объем приобретенных прав определяется исходя из объема выплаты компенсационных платежей вкладчикам того или иного кредитного учреждения, который не исполнил обязанности перед вкладчиками, на основании договоров уступки права требования.

Следует обратить внимание, что положениями пунктов 16, 17 статьи 4 Закона N 39-ФЗ закреплен порядок определения размера обязательств должников банка, который определяется по состоянию на 18.03.2014 за вычетом уплаченных после этой даты денежных средств в погашение обязательств перед Банком, а также с учетом, что размер обязательств должников банка подлежит уменьшению на размер обязательств Банка, прекратившего свою деятельность на территории Республики Крым и города Севастополя, перед должниками банка по заключенным с ними договорами банковского вклада (депозита) или договорам банковского счета.

Кроме того, в силу положения пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Также приведенный вывод полностью соответствует норме, закрепленной в пункте 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в настоящем случае объем прав первоначального кредитора, перешедших к Фонду, определяется по правилам закона, регламентирующего правовое положение и порядок деятельности АНО "Фонд защиты вкладчиков".

В суде первой инстанции ЧАО "Сакский комбинат хлебопродуктов" было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исходя из представленный в дело документов, а именно Информационной справки из Государственного реестра имущественных прав на недвижимое имущество и Реестра прав собственности на недвижимое имущество, Государственного реестра Ипотек, Единого реестра запретов отчуждения объектов недвижимого имущества относительно субъекта, где обозначено, что срок пользования кредитными средствами по кредитным договорам был установлен по договору N 3 от 26.01.2007 до 25.08.2008, по договору от 24.01.2008 до 22.01.2011, по договору N 27 от 13.07.2007 до 12.07.2010,иных документов в материалах дела не имеется.

Согласно положениям статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для применения положений о пропуске срока исковой давности, заявленного ЧАО "Сакский комбинат хлебопродуктов" в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 201 указанного Кодекса предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Тождественные подходы о понятии исковой давности, общем сроке исковой давности, начале течения сроков исковой давности закреплены в статьях 256, 257,261, 262 Гражданского кодекса Украины (спорные обязательственные отношения возникли из кредитного соглашения, заключенного в городе Севастополе, до вхождения Республики Крым и города Севастополя в состав Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что пользование кредитными средствами по кредитным договорам был установлен по договору N 3 от 26.01.2007 до 25.08.2008, по договору от 24.01.2008 до 22.01.2011, по договору N 27 от 13.07.2007 до 12.07.2010.

Истец обратился в суд с настоящим иском 09.10.2020, то есть за пределами установленного законом срока давности (25.08.2008 + 3 года = 25.08.2011, 22.01.2011 + 3 года = 22.01.2014, 12.07.2010 + 3 года = 12.07.2013).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что начало истечения срока давности в настоящем споре следует исчислять с 12.02.2018, - с момента вступления в законную силу изменений в Федеральный закон N 39-ФЗ и внесения соответствующих изменений в Устав Фонда, то есть с момента, когда Фонд узнал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, противоречащими законодательству и основополагающим принципам равенства участников гражданского оборота (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку ставит участников отношений по кредитным договорам с Банками Украины в неравные условия с другими должниками по обязательствам перед лицами РФ и очевидно нарушает основы гражданского права об исчислении срока исковой давности при перемене лиц в обязательстве (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правило о начале течения исковой давности с момента, когда истец узнал или должен был узнать о своем нарушенном праве и о надлежащем ответчике по иску применяется, если иное не установлено законом (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием настоящего иска о взыскании денежных средств является обязательственные отношения, вытекающие из кредитного договора, имеющие срок исполнения.

Следовательно, к настоящим правоотношениям, вытекающим из кредитного обязательства, подлежат применению нормы части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Аналогичный правовой подход при исчислении сроков исковой давности по искам фонда о взыскании с заемщиков по кредитным договорам задолженности перед украинскими банками не раз был предметом судебной оценки вышестоящих судов, например в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2020 по делу N А83-16722/2019, в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2021 по делу N А83-19950/2019, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2021 по делу N А84-3653/2020, в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.07.2020 по делу N 88-13289/2020, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2021 N 127-КГ20-14-К4, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2022 N 127-КГ21-20-К4.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ЧАО "Сакский комбинат хлебопродуктов" в пользу АНО "Фонд защиты вкладчиков" задолженности по кредитным договорам N 3 от 26.01.2007, от 24.01.2008, N 27 от 13.07.2007 в размере 15 113 600,00 рублей.

В связи с этим, поскольку отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитным договорам N 3 от 26.01.2007, от 24.01.2008, N 27 от 13.07.2007, исполнение обязательств по которым обеспечено договорами ипотеки от 09.02.2007, 24.01.2008, 17.07.2007, заключенным с ЧАО "Сакский комбинат хлебопродуктов", у истца, в силу положений статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствует право обращения взыскания на имущество залогодателя ЧАО "Сакский комбинат хлебопродуктов".

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в полном объеме в соответствии со статьи 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 14 октября 2022 года по делу N А83-16807/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Л. Котлярова

Судьи

К.Г. Калашникова Л.Н. Оликова