г. Владимир |
|
18 января 2023 г. |
Дело N А43-14842/2022 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2023.
Постановление в полном объеме изготовлено 18.01.2023.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,
судей Гущиной А.М., Кастальской М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой Э.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.09.2022 по делу N А43-14842/2022, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Карьер Конновский" (ИНН 5262379890, ОГРН 1215200021740) о признании недействительным отказа Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области, формализованного в письме от 20.04.2022 N Исх-319-182394/22.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Карьер Конновский" (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области (далее по тексту - Министерство), формализованного в письме от 20.04.2022 N Исх-319-182394/22 об отказе во включении участка недр "Конновский-2" в Перечень участков недр местного значения Нижегородской области, а также об обязании Министерства включить участок недр "Конновский-2" в Перечень участков недр местного значения Нижегородской области согласно заявке исх. N2/25 от 25.10.2021.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Министерство градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области, администрация Дивеевского муниципального района Нижегородской области, Департамент по недропользованию по Приволжскому федеральному округу.
Решением от 21.09.2022 заявленное требование удовлетворено.
В апелляционной жалобе Министерство ссылается нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.
Общество в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда законным и обоснованным.
В письменный позиции по делу Общество указало, что в ходе подготовки заявления о признании недействительным ненормативного правового акта государственного органа от 24.05.2022 N исх1/24 была допущена описка, вместо общества с ограниченной ответственностью "Национальная геологическая компания", чьи права были нарушены, ошибочно указано Общество.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу и письменных пояснениях по делу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Как следует из материалов дела, в Министерство обратилось общество с ограниченной ответственностью "Национальная геологическая компания" с заявлением о включении участка недр "Конновский-2" в Перечень участков недр местного значения Нижегородской области.
Письмом от 20.04.2022 N исх-319-182394/22 Министерство отказало обществу с ограниченной ответственностью "Национальная геологическая компания" во включение участка недр "Конновский-2" в Перечень участков недр местного значения Нижегородской области, поскольку участок недр расположен в III поясе зоны санитарной охраны Конновского участка Южно-Горьковского месторождения подземных вод.
Из оспариваемого отказа, иных материалов дела не усматривается, каким образом нарушены права и интересы Общества.
Ссылка Общества на соглашение о сотрудничестве N 1-22 от 22.10.2021 судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку при обращении в суд первой инстанции Общество на него не ссылалось в обоснование заявленного требования. Кроме того, такая ссылка противоречит доводу Общества о допущенной технической описке в ходе подготовки заявления.
При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения заявленного требования, в связи с чем решение суда подлежит отмене, как принятое ввиду нарушения норм процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 269, 271, пунктом 4 части 1 статьи 270, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.09.2022 по делу N А43-14842/2022 отменить.
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Карьер Конновский" отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.
Председательствующий судья |
Т.В. Москвичева |
Судьи |
А.М. Гущина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-14842/2022
Истец: ООО "КАРЬЕР КОННОВСКИЙ", ООО Представитель "Карьер Конновский" Гурьев Е.Р.
Ответчик: Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области
Третье лицо: АДМИНИСТРАЦИЯ ДИВЕЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ, ДЕПАРТАМЕНТ ПО НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЮ ПО ПРИВОЛЖСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ, Министерство градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области