Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2023 г. N 13АП-32732/22 по делу N А56-62786/2022

г. Санкт-Петербург

19 января 2023 г.

Дело N А56-62786/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32732/2022) АО "Петербургская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2022 по делу N А56-62786/2022, принятое по иску АО "Петербургская сбытовая компания" к ООО "Региональный инженерный технологический центр"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - Организация), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный инженерный технологический центр" (далее - Общество) о взыскании 161 354 руб. 66 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.08.2020 N 47270000321405 (далее - договор), за период с 01.11.2021 по 28.02.2022, 3361 руб. 64 коп. пени, начисленной с 21.12.2021 по 31.03.2022, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исходя из части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 24.08.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 161 354 руб. 66 коп. задолженности, 2543 руб. 22 коп. пени, 5917 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

25.09.2022 судом изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с указанным решением, с апелляционной жалобой обратилась Организация.

Просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Истец ссылается, на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает, что при вынесении решение, суд первой инстанции не принял во внимание уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направленные посредством КАД.Арбитр 25.08.2022.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Организацией (гарантирующий поставщик) и Обществом (исполнитель) заключен указанный выше договор энергоснабжения, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.

Разделом 4 договора стороны предусмотрели порядок расчетов.

Согласно пункту 4.2 договора гарантирующий поставщик выписывает и направляет в банк исполнителя платежный документ, содержащий стоимость объема покупки энергии (мощности) в предыдущем месяце. Стоимость объема покупки энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

При просрочке оплаты исполнитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере и порядке, установленном действующим законодательством (пункт 6.3).

Приложение А к договору содержит перечень энергоснабжаемых объектов потребителя.

В процессе исполнения договора, гарантирующий поставщик за период с 01.11.2021 по 28.02.2022 отпустил исполнителю электрическую энергию и мощность общей стоимостью, в неоплаченной части, 161 354 руб. 66 коп. и выставил соответствующие счета.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.03.2022 N 110/3-13844 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Организации с настоящим иском в суд.

Поскольку факт поставки коммунального ресурса, а также отсутствие его оплаты подтверждены документально, суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности удовлетворил.

Между тем, постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 было принято в качестве дополнительных мер поддержки отдельных категорий потребителей в 2022 году и связано с увеличением Банком России ключевой ставки до 20%.

С 25.07.2022 Банком России принято решение о снижении ключевой ставки до 8,0% годовых. Решения по ключевой ставке принимаются Банком России с учетом фактической и ожидаемой динамики инфляции относительно цели, процесса структурной перестройки экономики, а также оценивая риски со стороны внутренних и внешних условий и реакции на них финансовых рынков.

Суд первой инстанции самостоятельно произведя расчет неустойки на неоплаченную сумму задолженности с учетом ключевой ставки 8%, удовлетворил требования истца в сумме 2 543 руб. 22 коп.

Расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан соответствующим нормам действующего законодательства и имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев довод Организации о том, что судом первой инстанции необоснованно не приняты во внимание уточнения исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Заявления и ходатайства, поданные в арбитражный суд, размещаются на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд, применительно к положениям абзаца второго части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (четвертый абзац пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

Как следует из материалов дела, в определении от 28.06.2022 о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, указан срок, до которого можно представлять документы, в том числе актуальные сведения о размере задолженности - до 19.07.2022 года.

Истец этот срок нарушил, суд обоснованно не принял уточнения иска.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2022 по делу N А56-62786/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова