Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2023 г. N 13АП-41411/22 по делу N А56-104888/2022

г. Санкт-Петербург

19 января 2023 г.

дело N А56-104888/2022/

Резолютивная часть постановления оглашена 17 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 19 января 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.А.,

судей Будариной Е.В., Серебровой А.Ю.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Воробьевой А.С.,

при участии в судебном заседании:

от АО "Нордград": Шипа Н.И., доверенность от 06.12.2022,

от ООО "СносСтройСервис": Полуянова У.М., доверенность от 25.01.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41411/2022) общества с ограниченной ответственностью "Сланцы" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2022 по делу N А56-104888/2022/з.1 о принятии заявления акционерного общества "Нордград" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сланцы",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СносСтройСервис" (далее - ООО "СносСтройСервис") 17.10.2022 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сланцы" (далее - должник, ООО "Сланцы") несостоятельным (банкротом).

Акционерное общество "Нордград" (далее - АО "Нордград") 20.10.2022 направило суд заявление о признании ООО "Сланцы" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.10.2022 заявление ООО "СносСтройСервис" возвращено заявителю.

ООО "СносСтройСервис" 27.10.2022 повторно обратилось в суд с заявлением о признании ООО "Сланцы" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.11.2022 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению АО "Нордград", спору присвоен номер А56-104888/2022/з.1.

Определением суда от 10.11.2022 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению ООО "СносСтройСервис", делу присвоен номер А56-109103/2022.

В апелляционной жалобе ООО "Сланцы", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение от 07.11.2022 по делу N А56-104888/2022/з.1 отменить, заявление АО "Нордград" оставить без рассмотрения. Как указывает податель жалобы, принятие заявления АО "НОРДГРАД" к производству, в то время как аналогичное заявление ООО "СносСтройСервис" было возвращено судом, создает правовую неопределенность. Кроме того, апеллянт полагает, что при условии поступления повторного заявления ООО "СносСтройСервис" заявление АО "Нордград" подлежало оставлению без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ООО "СносСтройСервис" поддержал апелляционную жалобу, просил заявление АО "Нордград" принять в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Представитель АО "Нордград" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца 3 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Исходя из разъяснений, приведенных в абзаце пятом пункта 7 постановления N 35, в случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр.

Материалами дела подтверждается, что первоначальное заявление ООО "СносСтройСервис" определением суда от 26.10.2022 возвращено заявителю ввиду того, что заявителем представлено уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, опубликованное 07.10.2022, следовательно, право на обращение в суд по состоянию на 17.10.2022 у заявителя отсутствовало.

От АО "Нордград" 20.10.2022 поступило заявление о признании ООО "Сланцы" несостоятельным (банкротом), по которому возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) определением суда от 07.11.2022 с присвоением номера дела N А56-104888/2022/з.1.

ООО "СносСтройСервис" 27.10.2022 повторно обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), определением суда от 10.11.2022 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника с присвоением номера дела N А56-109103/2022, то есть уже после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлению АО "НОРДГРАД".

Таким образом, суд первой инстанции верно рассмотрел заявление АО "НОРДГРАД" как первое поступившее в суд.

Исходя из разъяснений, приведенных в абзаце четвертом пункта 7 постановления N 35, если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 АПК РФ подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.

Согласно частям 2 и 6 статьи 130 АПК РФ при объединении нескольких однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения указанные дела передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Апелляционная инстанция отклоняет ссылки апеллянта на возникновение правовой неопределенности при возбуждении двух дел по разным заявлениям к одному и тому же должнику, поскольку определением суда от 13.12.2022 дела N А56-109103/2022 и А56-104888/2022 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сланцы" объединены в одно производство с присвоением делу номера А56-104888/2022.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно принял заявление АО "Нордград" и назначил его к рассмотрению как поступившее в арбитражный суд ранее повторного заявления ООО "СносСтройСервис".

При таком положении определение суда как законное и обоснованное отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2022 по делу N А56-104888/2022/з.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина А.Ю. Сереброва