Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2023 г. N 09АП-83399/22 по делу N А40-122876/2022

18 января 2023 г.

Дело N А40-122876/22

Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.01.2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истца на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.11.2022 принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-122876/22

по иску ООО "ГСК СТРОЙТЕХМАШ" (ИНН 7733666355) к ООО "ФАСАДБРЕНД" (ИНН 5029253701) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГСК СТРОЙТЕХМАШ" (истец, заказчик) предъявило ООО "ФАСАДБРЕНД" (ответчик, исполнитель) иск о взыскании предварительной платы в размере 665 000 руб. и неустойки в размере 61 750 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

16.12.2022 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "ГСК СТРОЙТЕХМАШ" поступило ходатайство об утверждении подписанного сторонами мирового соглашения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 суд назначил судебное заседание по рассмотрению ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения.

Неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 73); направили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, полагает мировое соглашение подлежащим принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Мировое соглашение соответствует требованиям ст.ст. 139-141 АПК РФ, поскольку оно заключено в письменной форме и подписано лицами, уполномоченными на заключение мирового соглашения от имени сторон спора, содержит сведения об условиях, размере и сроках исполнения сторонами обязательств, закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 150, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить заключенное ООО "ГСК СТРОЙТЕХМАШ" (Истец) и ООО "ФАСАДБРЕНД" (Ответчик) по делу N А40-122876/22 мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, а именно:

"В производстве Девятого арбитражного апелляционного суда находится дело N А40-122876/2022 по апелляционной жалобе ООО "ГСК СтройТехМаш" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2022 года.

Истец - общество с ограниченной ответственностью "ГСК СтройТехМаш" в лице генерального директора Журавлева Михаила Валерьевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Фасадбренд"" в лице директора Звягинцева Александра Викторовича, действующего на основании Устава, с другой стороны,

в целях урегулирования спора по делу N А40-122876/2022, рассматриваемому Девятым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец и ответчик пришли к согласию о расторжении договора от 08.02.2022 N 1 на выполнение комплекса работ по облицовке фасада автозаправочных комплексов. ООО "Фасадбренд" по состоянию на дату заключения настоящего мирового соглашения выполнило по договору от 08.02.2022 работы на общую сумму 665000 (шестьсот шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, которые приняты ООО "ГСК СтройТехМаш". Стороны пришли к согласию об отсутствии у ООО "ГСК СтройТехМаш" обязанности по оплате работ в ином размере. Стороны пришли к согласию, что не имеют к друг другу каких-либо взаимных имущественных и финансовых претензий, связанных с исполнением договора от 08.02.2022 N 1, вытекающих из договора и (или) закона.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании внесенной по договору N 1 от 08.02.2022 предоплаты в размере 665 000 рублей, неустойки за нарушение срока окончания работ по состоянию на 31.05.2022 в размере 61 750 рублей.

3. Судебные расходы, прямо или косвенные связанные с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу N А40-122876/2022 прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2022 по делу N А40-122876/22 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова