Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2023 г. N 09АП-85634/22 по делу N А40-77786/2022

г. Москва

18 января 2023 г.

Дело N А40-77786/22

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Проценко А.И.,

судей Лялиной Т.А., Яремчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Балан А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ремспецсервис-ЧН" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2022 г. по делу N А40-77786/2022 по иску ПАО "МОЭК" к ООО "Ремспецсервис-ЧН" о взыскании долга и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Амельченко Д.Ю. по доверенности от 04.03.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Техмонтаж-ТМ" о взыскании задолженности в сумме 915 060, 15 руб. за сентябрь, ноябрь - декабрь 2021 г., неустойки в сумме 122 269, 29 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в части взыскания основанной задолженности, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела, в остальной части не обжалует.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2020 N 12 при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства, арбитражный апелляционный суд начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании против доводов жалобы возражал, направил отзыв на жалобу.

Ответчик, уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ. Направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2022 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры от 01.01.2012 N 05.404236-ТЭ, от 01.09.2021 N 05.414958-ТЭ, предметом которого является поставка тепловой энергии на условиях, предусмотренных договором и законодательством. Расчетным периодом по договорам является календарный месяц. Оплата за коммунальные ресурсы производится ежемесячно до 18 числа месяца следующего за расчетным.

Истец поставил тепловую энергию в следующих объемах.

По договору от 01.01.2012 N 05.404236-ТЭ: 138.451 Гкал стоимостью 352 611, 43 руб. за период с ноября по декабрь 2021 г.

По договору от 01.09.2021 N 05.414958-ТЭ: фактически: 0 Гкал в сентябре, 92.874 Гкал стоимостью 236 534, 31 руб. в ноябре, 128.620 Гкал с учетом корректировки стоимостью 327 573, 29 руб. в декабре 2021 г.

Объем тепловой энергии в размере среднемесячного объема потребления за предыдущий год, подлежащей оплате: сентябрь 92.928 Гкал стоимостью 236 671, 81 руб., ноябрь 93.048 Гкал стоимостью 236 977, 43 руб., декабрь 70.566 Гкал стоимостью 179 719,68 руб.

Объемы подтверждаются актами приемки-передачи, счетами с расшифровкой начислений.

Стоимость определена на основании тарифов для соответствующих групп потребителей.

Задолженность по договору от 01.01.2012 N 05.404236-ТЭ по состоянию на 18.02.2022 составляла 350 952, 56 руб., что подтверждается расчетом.

Оплата произведена по п/п от 14.06.2022 N 1556 на 100 000 руб., от 27.07.2022 N 1800 на 100 000 руб., от 01.08.2022 N 1824 на 50 000 руб., от 03.09.2022 N 54 на 100 952,56 руб.

Задолженность по договору от 01.09.2021 N 05.414958-ТЭ по состоянию на 21.02.2022 составляла 564 107, 59 руб., дальнейшая оплата производилась по п/п от 14.06.2022 N 1560 на 100 000 руб., от 27.07.2022 N 1801 на 100 000 руб., от 01.08.2022 N 1825 на 1825 руб. на 50 000 руб., от 03.09.2022 N 53 на 77 674, 54 руб., на день вынесения решения задолженность составляет 236 671, 81 руб.

Истец просит взыскать задолженность и неустойку, начисленную на основании п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении, за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 и с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Суд первой инстанции признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями Федеральных законов от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 главы 30 ГК РФ о купле-продаже и энергоснабжении, условиями договоров в части, не урегулированной вышеназванными законами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Порядок оплаты коммунальной услуги по отоплению в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям прибора учета за предыдущий год, с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год, определяется пп. "а" п. 25(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Поставка коммунальных ресурсов подтверждается первичными учетными документами, сумма долга подтверждается расчетом, не опровергнутым доказательствами ответчика.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка, которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Размер неустойки установлен в п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении.

Сумма неустойки по состоянию на 31.03.2022 по договору от 01.01.2012 N 05.404236-ТЭ составляет 9 398, 25 руб.

Доказательства, что акт от 30.09.2021 по договору от 01.09.2021 N 05.414958-ТЭ изготовлен в указанную в нем дату и передан ответчику не представлены, в связи с чем, оснований для начисления неустойки на сумму долга за сентябрь не имеется.

Сумма неустойки за просрочку платежей за ноябрь-декабрь 2021 г., начисленная за период с 19.12.2021 по 31.03.2022, составляет 12 115, 72 руб.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, на срок действия которого в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные в т.ч. абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, т.е. не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановление вступило в силу с 1 апреля 2022 г. и действует в течение 6 месяцев, т.е. до 1 октября 2022 г.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, в указанном выше размере.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, проверив правильность выводов суда первой инстанции и обоснованность доводов апелляционной жалобы, полагает, что она не подлежит удовлетворению, а решение арбитражного суда отмене, по следующим основаниям.

Заявитель жалобы оспаривает размер задолженности по договору N 05.414958-ТЭ от 01.09.2021 за период сентябрь 2021 года, ноябрь 2021 - декабрь 2021 года долг в сумме 236 671,81 руб.

В обоснование своих доводов ответчик ссылается на платежные поручения N 1419 от 14.12.2021, N 1445 от 21.12.2021, N 1560 от 14.06.2022, которыми частично оплачен долг за период сентябрь 2021 года, октябрь 2021 года, ноябрь 2021 года на общую сумму 426 238, 76 руб.

Между тем, истцом ко взысканию предъявлена задолженность за период сентябрь 2021, ноябрь 2021 - декабрь 2021. Период октябрь 2021 года не является предметом спора.

Договор N 05.414958-ТЭ заключен сторонами 01.09.2021.

В период сентябрь 2021 года - декабрь 2021 года истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 890 346, 35 руб., из них оплачено ответчиком 653 674, 54 руб.

Согласно п. 1 приложения 7 к договору при осуществлении оплаты по настоящему договору исполнитель обязан определять назначение платежа - указывать в платёжных документах: основание платежа (номер и дату договора), период, за который производится платеж.

Средства, поступающие от исполнителя, учитываются теплоснабжающей организацией в соответствии с информацией о периоде, за который производится платеж, указанной в платежном документе.

Согласно п. 1.1, если оплата поступила за период текущего календарного года, и сумма оплаты превышает стоимость тепловой энергии и теплоносителя указанного периода текущего календарного года.

Теплоснабжающая компания засчитывает сумму переплаты в счет раннего по сроку оплаты, а при отсутствии у исполнителя задолженности в текущем календарном году - в счет оплаты будущих периодов (авансы полученные).

В соответствии с вышеуказанными положениями договора истец распределил денежные средства, уплаченные ответчиком за период 09/2021-12/2021, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом.

Таким образом, все денежные средства, поступившие от ответчика в счет оплаты за тепловую энергию по договору N 05.414958-ТЭ от 01.09.2021 за период 09/2021-12/2021 были учтены истцом в соответствии с условиями договора и назначением платежа.

По состоянию на 13.01.2023 задолженность ответчика по договору N 05.414958-ТЭ от 01.09.2021 за период сентябрь 2021 года, ноябрь 2021 года - декабрь 2021 года составляет 236 671, 81 руб.

В опровержение доводов жалобы, ПАО "МОЭК" был представлен отчет по фактическим начислениям, кроме того, доказательств оплаты задолженности в полном размере ответчик не представил.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Согласно п. 4.3 договора при неполучении от исполнителя подписанного акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя либо обоснованных письменных замечаний по количеству и/или качеству поставленных тепловой энергии и теплоносителя в срок, предусмотренный п. 4.2 договора, количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте приемки-передачи, считается принятым исполнителем и подтвержденным без замечаний.

Замечаний относительно количества или качества энергоресурсов ответчиком не заявлено, следовательно, объем тепловой энергии, предъявленный истцом принят ответчиком и подлежит оплате.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2022 г. по делу N А40-77786/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко

Судьи

Т.А. Лялина Л.А. Яремчук