Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2023 г. N 09АП-79455/22 по делу N А40-15149/2022

г. Москва

18 января 2023 г.

Дело N А40-15149/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Верстовой М.Е. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Старостина Дмитрия Вячеславовича в интересах ООО "Гранд А"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "29" сентября 2022 г.

по делу N А40-15149/2022, принятое судьёй А.А. Гамулиным

по иску ООО "Гранд А" (ИНН 9706006498, ОГРН 1207700216570)

к ИП Алиеву Кярим Али оглы (ИНН 772775397846, ОГРНИП 321774600050379)

о признании договоров купли-продажи недействительными

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился,

от ответчика: извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гранд А" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП Алиеву Кярим Али оглы о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2022 года по делу N А40-15149/2022 принят отказ от иска, производство по делу N А40-15149/2022 прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, Старостин Дмитрий Вячеславович, действующий в интересах в интересах ООО "Гранд А" обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что отказ от иска нарушает права истца на судебную защиту.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене в силу следующего.

Суд первой инстанции указал, что представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований, представил дополнительные документы.

Заявление об отказе от требований подписано генеральным директором ООО "Гранд А" Маруевым С.А., являющейся, согласно выписке из ЕГРЮЛ, лицом, имеющим право действовать от имени общества без доверенности. Подлинник заявления имеется в материалах дела.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Запись о том, что Маруев С.А. является лицом, имеющим право действовать от имени общества без доверенности, внесена 26.04.2022.

Ранее выданные доверенности от имени общества отозваны новым генеральным директором в порядке подпункта 2 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявлении об отказе от исковых требований, а также нотариально удостоверенным распоряжением от 31.08.2022 на бланке 24 АА 4927451, что также подтверждается сведениями Федеральной нотариальной палаты об отмене доверенностей, размещенными на официальном сайте в сети Интернет.

Суд предлагал представить сведения о наличии (отсутствии) корпоративного конфликта, оспаривании решения о смене генерального директора, об обращении в правоохранительные органы с указанием причины обращения.

Указанные сведения в материалы дела не представлены, в ЕГРЮЛ не внесены изменения в отношении лица, имеющего право действовать от имени общества без доверенности.

Таким образом, суд первой инстанции принял отказ от иска и прекратил производство по делу.

Девятый арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

Заявление об отказе от требований было подписано генеральным директором ООО "Гранд А" Маруевым С.А., являющимся, согласно выписке из ЕГРЮЛ, лицом, имеющим право действовать от имени общества без доверенности.

Однако в Арбитражном суде города Москвы рассмотрено дело N А40-182094/2022 по исковому заявлению Старостина Дмитрия Вячеславовича к ответчикам: ООО "Гранд А", МИФНС N 46 по г. Москве и Маруеву Сергею Анатольевичу:

- о признании недействительными решения N Р131014 единственного участника ООО "Гранд А" об освобождении генерального директора Старостина Дмитрия Вячеславовича и назначении генерального директора Маруева Сергея Александровича, зарегистрированного за ГРН и внесенного в ЕГРЮЛ N 2227703672557 26.04.2022;

- о признании недействительным решение единственного участника ООО "Гранд А" об увеличении уставного капитала за счет вклада Маруева Сергея Александровича оформленного решением единственного участника N Р13014, зарегистрированного за ГРН и внесенного в ЕГРЮЛ N 2227704067886 11.05.2022;

- о применении последствий недействительности сделки путем восстановления размера уставного капитала ООО "Гранд А" до 100 000 руб., восстановления доли Старостина Дмитрия Вячеславовича в размере 100% уставного капитала ООО "Гранд А" восстановлении в должности генерального директора Старостина Дмитрия Вячеславовича, признать недействительными записи ГРН в ЕГРЮЛ N 2227703672557 26.04.2022 и N 2227704067886 11.05.2022 (с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

30.12.2022 суд первой инстанции вынес решение по делу N А40-182094/2022, согласно которому:

- признано недействительным решение единственного участника ООО "Гранд А" N 1/22 от 05.04.2022 об освобождении генерального директора Старостина Дмитрия Вячеславовича и назначении генерального директора Маруева Сергея Александровича, зарегистрированного за ГРН N 2227703672557 26.04.2022;

- признано недействительным решение единственного участника ООО "Гранд А" N 2/22 от 27.04.2022 об увеличении уставного капитала за счет вклада Маруева Сергея Александровича, зарегистрированного за ГРН N 2227704067886 11.05.2022;

- применены последствия недействительности сделки путем восстановления размера уставного капитала ООО "Гранд А" до 100 000 руб., восстановления доли Старостина Дмитрия Вячеславовича в размере 100% уставного капитала ООО "Гранд А".

Таким образом, из решения суда по делу N А40-182094/2022 следует, что была произведена незаконная смена генерального директора ООО "Гранд А" на Маруева С.А.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от иска по настоящему делу нарушает права истца на судебную защиту и восстановлении своих прав и законных интересов.

Директор, заявивший отказ от иска по делу N А40-15149/2022, являлся ответчиком по делу N А40-182094/2022 о признании недействительными решений единственного участника, вследствие чего определение о принятии отказа от иска является нелегитимным.

Таким образом, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 266 - 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "29" сентября 2022 г. по делу N А40-15149/2022 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова