г. Хабаровск |
|
19 января 2023 г. |
А73-14724/2022 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 января 2023 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Воронцова А.И.
судей Волковой М.О., Жолондзь Ж.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.
в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Покровск Спец Транс Групп"
на решение от 31.10.2022
по делу N А73-14724/2022
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецбуксир ДВ" (ИНН 2722133243, ОГРН 1202700015430; адрес: 680026, г. Хабаровск, Хабаровский край, ул. Доватора д.5 лит.Е),
к обществу с ограниченной ответственностью "Покровск Спец Транс Групп" (ОГРН 1215000116209, ИНН 5029266147; адрес: 141033, Московская область, г.о.Мытищи, п. Кардо-Лента, ул.Южная, стр. 13А, помещ. 9)
о взыскании 7 008 950 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Спецбуксир ДВ" (далее - ООО "Спецбуксир ДВ", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Покровск Спец Транс Групп" (далее - ООО "Покровск Спец Транс Групп", ответчик) с иском, уточненному в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании 7 008 950 руб. долга по договорам от 16.06.2022 N 16/06/22-ТУ оказания автотранспортных услуг и от 16.06.2022 N 16/06/22-СТ оказания услуг специализированной техникой.
Исковое заявление обосновано положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности по договорам.
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 14.09.2022 уточненные исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.
ООО "Покровск Спец Транс Групп" с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять новое решение с выделением сумм задолженности по каждому договору отдельно.
Указывает, что заключенные между сторонами договоры не связаны между собой, соответственно УПД, акты сверки и бухгалтерский учет ведется раздельно, поэтому взыскание общей суммы задолженности без разделения на конкретные договора недопустимо.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 17.01.2023.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, решение считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.06.2022 между ООО "Спецбуксир ДВ" (исполнитель) и ООО Покровск Спец Транс Групп" (заказчик) заключен договор N 16/06/22-ТУ оказания автотранспортных услуг (далее - договор N 16/06/22-ТУ), по условиям которого, исполнитель обязуется организовывать и осуществлять оказание автотранспортных услуг, по заявкам Заказчика собственными (или по согласованию с заказчиком - привлеченными) силами и средствами. Заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги (пункт 1.1 договора N 16/06/22-ТУ).
Услуги оказываются круглосуточно (сутки включают работу двух смен на протяжении 10 часов каждой), если иное не предусмотрено в приложении N 1, для чего Исполнитель обязан задействовать необходимое количество смен экипажа (пункт 1.2 договора N 16/06/22-ТУ).
В соответствии с пунктами 3.1 и 3.3 договора N 16/06/22-ТУ Указанные в Приложении N 1 цены включают стоимость услуг и тарифы с учетом НДС 20 %, если специально не указано иное. Обязательным условием приемки и оплаты услуг является наличие подписанной уполномоченными представителями Сторон заявки и путевых листов. В том числе, оплата производится по предоплате на предварительно оговоренных условиях.
Оплата оказанных услуг в соответствии с пунктом 3.4 договора N 16/06/22-ТУ осуществляется в течение 15 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг и вручения Заказчику всего комплекта документов, указанного в п. 3.3. Договора.
Также 06.06.2022 между ООО "Спецбуксир ДВ" (исполнитель) и ООО Покровск Спец Транс Групп" (заказчик) заключен договор N 16/06/22-СТ оказания услуг специализированной техникой (далее - договор N2), по условиям которого, исполнитель настоящим обязуется организовывать и осуществлять оказание услуг специализированной техникой, по заявкам заказчика собственными (или по согласованию с заказчиком - привлеченными) силами и средствами. Заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги (пункт 1.1 договора N 16/06/22-СТ).
Услуги оказываются круглосуточно (сутки включают работу двух смен на протяжении 10 часов каждой), если иное не предусмотрено в приложении N 1, для чего Исполнитель обязан задействовать необходимое количество смен экипажа (пункт 1.2 договора N 16/06/22-СТ).
В соответствии с пунктами 3.1 и 3.3 договора N 2 Указанные в Приложении N 1 цены включают стоимость услуг и тарифы с учетом НДС 20 %, если специально не указано иное. Обязательным условием приемки и оплаты услуг является наличие подписанной уполномоченными представителями Сторон заявки и путевых листов. В том числе, оплата производится по предоплате на предварительно оговоренных условиях.
Оплата оказанных услуг в соответствии с пунктом 3.4 договора N 16/06/22-СТ осуществляется в течение 15 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг и вручения Заказчику всего комплекта документов, указанного в п. 3.3. Договора.
В соответствии с пунктом 3.2 указанных договоров N 16/06/22-ТУ и N 16/06/22-СТ истец (исполнитель) предоставляет ответчику (заказчику) документы об оказании услуг за отчетный период: оригиналы либо копии путевых листов, заверенные печатью и подписью уполномоченных лиц исполнителя, с отражением фактически отработанных часов, счет, универсальный передаточный документ (УПД), маршрутные листы, ТТН
В связи с частичной оплатой долга в размере 500 000 руб. 19.082022, 500 000 руб. 25.08.2022, 300 000 руб. 07.10.2022, согласно расчету истца сумма задолженности по договорам составила 7 008 950 руб. 00 коп.
В целях досудебного порядка урегулирования спора 01.08.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате просроченной задолженности по договорам на электронную почту ответчика.
Однако требование претензии оставлены без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца с настоящей апелляционной жалобой.
Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, принимая во внимание выводы судебного эксперта, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.
Как установлено статями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).
При этом заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг при условии доказанности факта их оказания.
В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В рассматриваемом случае факт оказания услуг истцом на сумму 7 008 950 руб. по договорам N N 16/06/22-СТ, 16/06/22-ТУ подтвержден счетами-фактурами (УПД), актами сверок, подписанными ответчиком без возражений. Данное обстоятельство ООО "Покровск Спец Транс Групп" не опровергнуто, доказательств оплаты услуг не представлено.
При таких обстоятельствах является правомерным вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.
В свою очередь ответчик, по существу не оспаривая факт оказания услуг и сумму задолженности, полагает, что без разделения суммы задолженности по каждому договору в отдельности, решение суда подлежащим отмене.
Вместе с тем указанное обстоятельство не является основанием для отмены судебного акта, тем более, что у ответчика имеются в наличие УПД по спорным договорам, позволяющие разделить общую задолженность по каждому договору в отдельности.
Оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе ООО "Покровск Спец Транс Групп" не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчиком не была уплачена государственная пошлина и не представлены соответствующие доказательства ее уплаты, то с последнего в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.10.2022 по делу N А73-14724/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Покровск Спец Транс Групп" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
А.И. Воронцов |
Судьи |
М.О. Волкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-14724/2022
Истец: ООО "Спецбуксирдв"
Ответчик: ООО "Покровск Спец Транс Групп"