Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2023 г. N 09АП-84336/22 по делу N А40-90398/2020

г. Москва

18 января 2023 г.

Дело N А40-90398/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Ивановой,

судей А.А. Комарова, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рогожкиной Ирины Владимировны от 16 ноября 2022 года

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 ноября 2022 года по делу N А40- 90398/20 об утверждении конкурсным управляющим ООО "Мосаптека" (ОГРН: 1117746892009, ИНН: 7733783323) Кладова Бориса Александровича, члена ААУ "СЦЭАУ"

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Мосаптека" (125424, город Москва, Волоколамское шоссе, дом 73, офис 643, ОГРН: 1117746892009, ИНН: 7733783323)

при участии в судебном заседании:

от ООО "ФК Гранд Капитал" - Рогова О.А. (по доверенности от 01 июня 2020 года).

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2020 года в отношении ООО "Мосаптека" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сташкив Ю.М.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 146 от 15 августа 2020 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2022 года арбитражный управляющий Сташкив Ю.М. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Мосаптека".

В судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО "Мосаптека".

В материалы дела ААУ "СЦЭАУ" на основании решения собрания кредиторов от 24 октября 2022 года представлена информация на арбитражного управляющего Кладова Бориса Александровича, а также согласие арбитражного управляющего.

Представитель кредитора ООО "ФК Гранд Капитал" поддержал кандидатуру, представленную ААУ "СЦЭАУ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2022 года конкурсным управляющим ООО "Мосаптека" утвержден член ААУ "СЦЭАУ" Кладов Борис Александрович.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Рогожкина Ирина Владимировна (далее - апеллянт) обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт и утвердить конкурсным управляющим ООО "Мосаптека" кандидатуру, представленную Союзом арбитражных управляющим "Созидание".

ООО "ФК Гранд Капитал" высказал позицию по доводам апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пункт 6 статьи 45 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2022 года арбитражный управляющий Сташкив Ю.М. (член Союза арбитражных управляющим "Созидание") освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Мосаптека", назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в порядке подготовки к судебному заседанию судом предложено представить саморегулируемым организациям кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, отвечающего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) 25 октября 2022 года опубликовано сообщение N 9940501, согласно которому по инициативе ПАО Сбербанк созвано собрание кредиторов должника, на котором принято решение об определении организации, из числа членов которой, должен быть утверждён конкурсный управляющий должника - ААУ "СЦЭАУ".

В материалы дела ААУ "СЦЭАУ" представлены информация на арбитражного управляющего Кладова Бориса Александровича, согласие арбитражного управляющего.

Кладов Борис Александрович является членом ААУ "СЦЭАУ", ИНН 541001795054, адрес для корреспонденции: 630129, г. Новосибирск, ул. Рассветная, д. 14, кв. 82, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 400, полис страхования ООО "Международная страховая группа" N 60/21/1777/007310 от 25 января 2022 года сроком действия до 24 января 2023 года.

ААУ "СЦЭАУ" в материалы дела представлен протокол заседания Комиссии по отбору кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения арбитражным судом в деле о банкротстве должника N 124 от 02 ноября 2022 года, а также письменное согласие управляющего быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.

Доказательств не соответствия кандидатуры Кладова Бориса Александровича требования Закона о банкротстве суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Факт заинтересованности материалами дела не подтвержден, доводы апелляционной жалобы данный вывод не опровергают.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ААУ "СЦЭАУ" поздно представила кандидатуру управляющего, по убеждению суда апелляционной инстанции не являются основанием для отказа в утверждении конкурсным управляющим члена указанной ассоциации, поскольку саморегулируемая организация определена решением собрания кредиторов, проведенного 25 октября 2022 года (указанное решение никем не оспорено), а кандидатура ААУ "СЦЭАУ" представлена в суд 02 ноября 2022 года.

Кроме того, апеллянт не лишена возможности, в случае неправомерных действий конкурсного управляющего, обжаловать его действия, требовать его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и взыскания убытков. Законодательством о банкротстве предусмотрены механизмы защиты прав кредиторов и должника.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апеллянт не привела доводов относительно допущенных нарушений при утверждении кандидатуры конкурсного управляющего, а также не доказала несоответствие конкурсного управляющего законодательству, в том числе требованиям статей 20, 20.2, 20.3, 213.9 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 ноября 2022 года по делу N А40-90398/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Рогожкиной Ирины Владимировны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Иванова

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров