Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2023 г. N 09АП-86406/22 по делу N А40-178681/2022

г. Москва

19 января 2023 г.

Дело N А40-178681/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2022, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-178681/22,

по исковому заявлению МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РАДИОСИГНАЛ"

о взыскании неустойки в размере 400 852 руб. 60 коп. по государственному контракту N 2123187348122412562001392 от 23.03.2021

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2022 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РАДИОСИГНАЛ" о взыскании неустойки в размере 400 852 руб. 60 коп. по государственному контракту N 2123187348122412562001392 от 23.03.2021 г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2022 исковые требования удовлетворены частично.

С АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РАДИОСИГНАЛ" (111020, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО ВН.ТЕР.Г., 2-Я СИНИЧКИНА УЛ., Д. 9А, СТР. 7, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 2, ОГРН: 1117746777906, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2011, ИНН: 7743830903) в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, ГОРОД МОСКВА, ЗНАМЕНКА УЛИЦА, ДОМ 19, ОГРН: 1037700255284, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 7704252261) взыскано - неустойка в размере 274 972 (двести семьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят два) руб. 09 коп. по государственному контракту N 2123187348122412562001392 от 23.03.2021.

В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, принятым при неправильном применении норм материального права, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В своей жалобе заявитель указывает, что исковые требования заявлены правомерно, поскольку расчет неустойки произведен в соответствии с условиями контракта, контракт подписан сторонами без замечаний и разногласий.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что между Министерством обороны Российской Федерации (заказчик) и АО "НПП "РадиоСигнал" (поставщик) заключен государственный контракт от 23 марта 2021 г. N 2123187348122412562001392 на изготовление и поставку "Бумагорезательная машина БМ-2-М (по спецификации)" для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2021 - 2023 годах (далее - Товар, Контракт).

Согласно п. 2.1. Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок изготовить и поставить Заказчику Товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом.

Согласно п.п. 3.2.2. и 4.2.1. Контракта Поставщик обязуется поставить Товар, предусмотренный к поставке в 2021 г., до 10 ноября 2021 г. на общую сумму 10 383 950,56 руб. Согласно п. 7.6. Контракта датой поставки Товара является дата подписания Грузополучателем Акта приема-передачи Товара по форме, установленной Приложением N 1 к Контракту.

Согласно пункту 11.1. Контракта Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что поставщиком Товар, предусмотренный к поставке в 2021 г., на общую сумму 10 383 950,56 руб., поставлен с просрочкой, что подтверждается Актами приема - передачи Товара N N 1-13, подписанными Грузополучателем в период с 18 февраля 2022 г. по 1 апреля 2022 г.

Просрочка исполнения обязательства по Контракту с 11 ноября 2021 г. по 01 апреля 2022 г. составляет 142 дня.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по Контракту складывается из следующих показателей: (цена отдельного этапа исполнения Контракта (поставка 2021 г.) - сумма, пропорциональная объему обязательств, предусмотренных отдельным этапом исполнения Контракта (поставка 2021 г.) и фактически исполненных Поставщиком) х 1/300 х размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) х количество дней просрочки.

Поскольку ответчиком обязательства были исполнены с нарушением установленных сроков, истец начислил ответчику неустойку за период с 11.11.2021 г. по 01.04.2022 г. в сумме 400.852 руб. 60 коп.

Минобороны России в адрес АО "НПП "РадиоСигнал" была направлена претензия от 09.06.2022 г. N 207/8/2378, однако претензионные требования истца остались без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право требовать уплаты неустойки возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного неустойкой обязательства.

Уплата неустойки исключается, если должник не несет ответственности за нарушение обязательства (ст. 401 ГК).

С учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Расчет неустойки, предоставленный истцом, проверен судом. Суд первой инстанции, согласился с доводами ответчика о том, что расчет произведен неверно.

Согласно п. 7.6 Контракта датой поставки считается дата подписания грузополучателем Акта приема-передачи товара.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периоде времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (ст.194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы установленная дата окончания исполнения обязательства по оплате включается в срок исполнения данного обязательства, а просрочка и соответственно начисление неустойки начинается на следующий день.

Согласно Акту приема- передачи товара N 1 от 18.02.2022 г., ответчик поставил Товар в количестве 13 штук., на сумму 1 047 003 руб. 49 коп. Дата подписания Акта - приема передачи грузополучателем 21.03.2022 г

Согласно акту приема-передачи товара от 18.02.2022 N 2 ответчик поставил товар в количестве 13 штук на сумму 1 029 951 руб. 91 коп. Дата подписания Акта приема-передачи грузополучателем 18.02.2022 г.

Согласно Акту приема-передачи N 3 от 18.02.2022 г. ответчик поставил товар в количестве 13 штук на сумму 1 032 617 руб. 95 коп. Дата подписания Акта приема-передачи грузополучателем 18.02.2022 г.

Согласно Акту приема-передачи N 4 от 18.02.2022 г. ответчик поставил товар в количестве 13 штук на сумму 1 028 869 руб. 27 коп. Дата подписания Акта приема-передачи грузополучателем 18.02.2022 г.

Согласно Акту приема-передачи N 5 от 18.02.2022 г. ответчик поставил товар в количестве 13 штук на сумму 1 033 605 руб. 95 коп. Дата подписания Акта приема-передачи грузополучателем 18.02.2022 г

Согласно Акту приема-передачи N 6 от 18.02.2022 г. ответчик поставил товар в количестве 5 штук на сумму 395 979 руб. 25 коп. Дата подписания Акта приема-передачи грузополучателем 18.02.2022 г.

Согласно Акту приема-передачи N 7 от 18.02.2022 г. ответчик поставил товар в количестве 40 штук на сумму 3 152 718 руб. 40 коп. Дата подписания Акта приема-передачи грузополучателем 02.03.2022 г.

Согласно Акту приема-передачи N 8 от 18.02.2022 г. ответчик поставил товар в количестве 5 штук на сумму 396 739 руб. 15 коп. Дата подписания Акта приема-передачи грузополучателем 01.04.2022 г.

Согласно Акту приема-передачи N 9 от 18.02.2022 г. ответчик поставил товар в количестве 5 штук на сумму 394 089 руб. 80 коп. Дата подписания Акта приема-передачи грузополучателем 02.03.2022 г.

Согласно Акту приема-передачи N 10 от 18.02.2022 г. ответчик поставил товар в количестве 5 штук на сумму 397 160 руб. 75 коп. Дата подписания Акта приема-передачи грузополучателем 04.03.2022 г.

Согласно Акту приема-передачи N 11 от 18.02.2022 г. ответчик поставил товар в количестве 2 штук на сумму 158 820 руб. 58 коп. Дата подписания Акта приема-передачи грузополучателем 05.03.2022 г.

Согласно Акту приема-передачи N 12 от 18.02.2022 г. ответчик поставил товар в количестве 2 штук на сумму 157 635 руб. 92 коп. Дата подписания Акта приема-передачи грузополучателем 18.02.2022 г.

Согласно Акту приема-передачи N 13 от 18.02.2022 г. ответчик поставил товар в количестве 2 штук на сумму 158 758 руб. 14 коп. Дата подписания Акта приема-передачи грузополучателем 18.03.2022 г.

С учетом данных обстоятельства, в соответствии с контррасчетом ответчика общий размер неустойки составляет 274 972 руб. 09 коп.

Вопреки доводам ответчика основания для освобождения ответчика за нарушение сроков поставки в соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствуют.

Дополнительных соглашений о переносе сроков стороны не заключали, соответствующие обращения ответчик в адрес истца не направлял.

С учетом изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы как не опровергающие выводы суда, а выражающие несогласие с ними и в целом направленные на переоценку доказательств, при отсутствии к тому правовых оснований.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2022 по делу N А40-178681/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк