Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2023 г. N 09АП-84319/22 по делу N А40-23913/2022

г. Москва

17 января 2023 г.

Дело N А40-23913/22

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, Е.В. Ивановой

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Сбербанк на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2022 об отказе в удовлетворении заявление ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника Новоселова Николая Сергеевича требование в размере 159 748,22 рублей, в рамках дела N А40-23913/22 о признании несостоятельным (банкротом) Новоселова Николая Сергеевича (дата рождения: 28.07.1963; место рождения: с. Курчум, Курчумский район, Восточно-Казахстанская обл.)

при участии в судебном заседании: от ф/у должника - Клюев Б.О. (по дов. от 05.09.22 г.)

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2022 в отношении Новоселова Николая Сергеевича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Казанкова Е.В.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 159 748,22 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2022 отказано в удовлетворении заявление ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 159 748,22 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2022 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения арбитражного суда, исходя из следующего.

Требования заявителя основаны на следующем.

03.09.2020 ПАО Сбербанк и Новоселов Н.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Gold, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк и ознакомления должника с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также тарифом.

ПАО Сбербанк просило включить образовавшуюся задолженность по состоянию на 07.06.2022 в размере 159 748,22 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах данного дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие наличие реальных правоотношений между сторонами по счету N 40817810800032996384.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Суд первой инстанции в определении о принятии заявления и о назначении судебного заседания к рассмотрению заявления ПАО Сбербанк не указано на обязанность ПАО Сбербанка предоставить на обозрение суду оригиналов, подлинников, либо заверенных надлежащим образом их копий для сличения и установления тождественности. Судебное заседание не откладывалось.

В данном случае, ни одним участником дела не было указано на то, что представленные копии документов не соответствуют подлинникам. Следовательно, не предоставление подлинников документов ПАО Сбербанк не может являться само по себе основанием для отказа в удовлетворении требований Банка.

Суд первой инстанции указал, что финансовый управляющий представил ответ ПАО Сбербанк от 19.08.2022 N ЗНО0222522166 на имя Новоселова Н.С. и информацией об открытых счетах (N 40817810938118203067, N 40817810638188504229, N 40817810038111377861, N 40817810638128017873, N 40817810238118056529. При этом счет (N 40817810800032996384) указанный заявителем на имя Новоселова Н.С. отсутствует.

Между тем, апелляционный суд отмечает, что предоставленная в материалы дела справка содержит информацию о счетах, вкладах, открытых в отделениях, подчиненных Московскому, Среднерусскому Банку ПАО Сбербанк.

03.09.2020 стороны (ПАО Сбербанк и НОВОСЕЛОВ НИКОЛАЙ СЕРГЕЕВИЧ) заключили договор (далее - "Договор") на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Gold, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка.

Факт заключения договора на предоставление Новоселову Н.С. кредитной карты подтверждается: подписанными собственноручно клиентом - Новоселовым Николаем Сергеевичем Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк N 0910-Р-16534897290 от 03.09.2020 года (приложены в материалы дела).

Кроме того, в материалы дела предоставлялось Заявление-Анкета на получение кредитной карты от 31.08.2020 года, подписанное должником - Новоселовым Николаем Сергеевичем.

Во исполнение заключенного договора Должнику была выдана кредитная карта N 427901xxx8356, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

В соответствии с пунктами условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Должнику на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Должнику в размере кредитного лимита под 23.9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Должнику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Данный факт подтверждается отчетом по кредитной карте - лицевой сче?т N 40817810800032996384 (представлен в материалы дела) (дополнительно - приложение N 2).

Должником в настоящее время нарушаются обязательства, принятые по договору. По состоянию на 07.06.2022 образовалась задолженность в размере 159 748,22 рублей, из которых:

- 15 131,51 руб. - просроченные проценты

- 144 616,71 руб. - просроченный основной долг

Данный факт подтверждается Расчетом задолженности по банковской карте 427901******8356, выпущенной по эмиссионному контракту от 03.09.2020 0910-P-16534897290 (лицевой счет 40817810800032996384), заключенному с НИКОЛАЙ СЕРГЕЕВИЧ НОВОСЕЛОВ, по состоянию на 07.06.2022 (представлен в материалы дела).

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что заявленные требования банка обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2022 по делу N А40-23913/22 отменить.

Включить требование ПАО Сбербанк в третью очередь реестра требований кредиторов Новоселова Николая Сергеевича в размере 159 748,22 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Е.В. Иванова Ж.Ц. Бальжинимаева