Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2023 г. N 17АП-13695/22 по делу N А60-54185/2021

г. Пермь

19 января 2023 г.

Дело N А60-54185/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой О.Г.,

судей Поляковой М.А., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой И.А.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Прогресс",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 31 августа 2022 года

по делу N А60-54185/2021

по иску Департамента по управлению муниципальным имуществом

к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 6670440142, ОГРН 1169658090140)

о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Департамент по управлению муниципальным имуществом (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - ответчик, ООО "Прогресс") о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 в размере 62 994 руб. 70 коп., пени за период с 11.03.2021 по 31.12.2021 в размере 46 960 руб. 19 коп., о расторжении договора аренды от 15.04.2019 N 49000691 и о выселении из занимаемого нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 225, корп. 2 (литер А1, общей площадью 235,5 кв.м) (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 31.08.2022 исковое заявление удовлетворено. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 в размере 62 994 руб. 70 коп., пени за период с 11.03.2021 по 31.12.2021 в размере 46 960 руб. 19 коп., а также почтовые расходы в размере 428 руб. 36 коп. Договор аренды от 15.04.2019 N 49000691, заключенный между Департаментом по управлению муниципальным имуществом и обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс" расторгнут. На ООО "Прогресс" возложена обязанность освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 225, корп. 2 (литер А1, общей площадью 235,5 кв.м).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Прогресс" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением от 23.11.2022 судебное разбирательство отложено на 19.12.2022, лицам, участвующим в деле, предложено принять меры к мирному урегулированию спора.

Определением от 19.12.2022 судебное разбирательство отложено на 19.01.2023.

28.12.2022 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Ходатайство об отказе от иска изложено в письменной форме, подписано представителем, действующем по доверенности от 28.12.2021 N 55/05/0206-14.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции от 31.08.2022 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истец освобожден от ее уплаты.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 29.09.2022.

С учетом изложенного, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ответчику в порядке статьи 104 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 176, 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 августа 2022 года по делу N А60-54185/2021 отменить.

Принять отказ от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 6670440142, ОГРН 1169658090140) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную 29.09.2022 (УИП 10465776740070032909202204889314, плательщик Аветисян Лусине Аветиковна).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Дружинина

Судьи

М.А. Полякова Ю.В. Скромова