Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2023 г. N 17АП-16379/22 по делу N А71-13590/2022

г. Пермь

19 января 2023 г.

Дело N А71-13590/2022

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дружининой О.Г.,

без проведения судебного заседания, без вызова сторон, рассмотрел в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия "Городские канализационные очистные сооружения" г. Камбарка,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 08 ноября 2022 года,

принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 02 декабря 2022 года),

по делу N А71-13590/2022

по иску межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН 1841004975, ОГРН 1091841004617)

к муниципальному унитарному предприятию "Городские канализационные очистные сооружения" г. Камбарка (ИНН 1838012101, ОГРН 1131838000029)

о взыскании долга, неустойки по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее - Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Городские канализационные очистные сооружения" г. Камбарка (далее - Предприятие, ответчик) о взыскании 48 117 руб. 65 коп., в том числе 33 857 руб. 21 коп. долга за период с 01.04.2022 по 30.06.2022, 14 260 руб. 44 коп. неустойки за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 по договору аренды земельного участка N 455з от 30.09.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Решением арбитражного суда от 02.12.2022 (резолютивная часть от 08.11.2022) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Предприятие обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, в жалобе просит решение суда отменить в части взыскания неустойки в размере 14 260 руб. 44 коп. за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе, в дополнении к апелляционной жалобе ее заявитель приводит доводы о том, что задолженность за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 на сумму 33 857 руб. 21 коп. по договору аренды земельного участка N 455з от 30.09.2019 будет погашена в порядке, предусмотренном ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Обращает внимание, что до настоящего времени в отношении ответчика открыта процедура конкурсного производства. Считает необоснованными требования истца в части взыскания неустойки за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере 14 260 руб. 44 коп., поскольку в период действия моратория (с 1 апреля до 1 октября 2022 года) пени не подлежат начислению. Указывает, что пени должны быть начислены только на сумму требований, возникших после начала действия моратория, то есть на сумму 33 857 руб. 21 коп. По расчету ответчика, размер пени составляет 160 руб. 82 коп.

Истец возражений на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

В отсутствие возражений, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, Управление (арендодатель) и Предприятие (арендатор) заключили договор аренды земельного участка N 455з от 30.09.2019, на основании которого арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду земельный участок из состава земель населенных пунктов с кадастровым номером 18:10:004021:98, площадью 74965 кв.м, находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): Удмуртская Республика, Камбарский район, расположенный в юго-западной части кадастрового квартала, граница которого проходит по границе Гослесфонда, вниз по реке Камбарка, южная граница г.Камбарка, Горьковская ж/д Камбарка-Агрыз, восточная граница н.п. Кама Камбарского района Удмуртской Республики, с разрешенным использованием: предоставление коммунальных услуг (код 3.1.1) в границах, указанных в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).

На основании пункта 3.1 договора размер годовой арендной платы за земельный участок составляет 121 916 руб. 33 коп.

В силу пункта 3.2 договора арендная плата вносится арендатором равными долями ежеквартально в сроки не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование земельным участком за период с 1 апреля по 30 июня 2022 года послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По расчету истца задолженность ответчика по арендной плате за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 составляет 33 857 руб. 21 коп.

В отсутствие доказательств оплаты, установив, что взыскиваемая задолженность по договору в размере 33 857 руб. 21 коп. за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 является текущей и не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика, суд первой инстанции удовлетворил требования истца в части взыскания основного долга в заявленном размере.

В части взыскания основного долга решение суда не обжалуется и судом апелляционной инстанции не проверяется на основании пункта 5 статьи 268 АПК РФ.

В силу пункта 2 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5.2 договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день исполнения денежного обязательства от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.

На основании статьи 330 ГК РФ, пункта 5.2 договора аренды истец начислил неустойку в размере 14 260 руб. 44 коп. за период с 01.04.2022 по 30.06.2022.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал на неправомерное начисление истцом неустойки в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, на сумму задолженности, в том числе возникшей до начала действия моратория.

Произведенный истцом расчет неустойки судом первой инстанции проверен и признан верным. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца к ответчику о внесении арендной платы за пользование земельным участком в период с 01.04.2022 по 30.06.2022 возникли в период действия моратория, в связи с чем не подпадают под льготы, предусмотренные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

С изложенными выводами суда апелляционный суд согласиться не может в силу следующего.

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении организаций и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 указанного Постановления, данный нормативный правовой акт вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев, то есть с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

Таким образом, указанным нормативным документом установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве и последствия введения моратория, указанные в пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

Из материалов дела, в том числе искового заявления, расчетов задолженности следует, что истец заявил о взыскании пени в размере 14 260 руб. 44 коп. за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 на сумму долга 366 011 руб. 99 коп., включая задолженность 332 154 руб. 78 коп. по ранее постановленным решениям (А71-3807/2021, А71-9078/2021, А71-14033/2021, А71-17887/2021, А71-3944/2022, А71-9316/2022), а также 33 857 руб. 21 коп. задолженности, заявленной ко взысканию по рассматриваемому делу.

Исходя из буквального содержания разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункт 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

Следовательно пени подлежат начислению на сумму задолженности по договору аренды земельного участка N 455з от 30.09.2019 за 2 квартал 2022 года в размере 33 857 руб. 21 коп. и размер пени, подлежащий взысканию, составляет с учетом срока уплаты арендной платы 15.06.2022, за период с 16.06.2022 по 30.06.2022 - 160 руб. 82 коп.

Таким образом, решение суда от 02.12.2022 подлежит изменению в части размера пени, подлежащего взысканию с ответчика (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ), исковые требования следует удовлетворить частично.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску пропорционально удовлетворенным требованиям относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не распределяются, поскольку ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а истец освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272.1 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 ноября 2022 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 02 декабря 2022 года), по делу N А71-13590/2022 изменить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Городские канализационные очистные сооружения" г. Камбарка (ИНН 1838012101, ОГРН 1131838000029) в пользу Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН 1841004975, ОГРН 1091841004617) задолженность по договору аренды земельного участка от 30.09.2019 N 455з за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере 34 018 руб. 03 коп., в том числе основной долг в размере 33 857 руб. 21 коп., пени в размере 160 руб. 82 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Городские канализационные очистные сооружения" г. Камбарка (ИНН 1838012101, ОГРН 1131838000029) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

О.Г. Дружинина