Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2023 г. N 09АП-83236/22 по делу N А40-126985/2022

г. Москва

18 января 2023 г.

Дело N А40-126985/22

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Сазоновой Е.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "НАРДИ РУ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2022 года

по делу N А40-126985/22, принятое судьёй Харламовым А.О.,

по иску ООО "Карелия-Упофлор СиАйЭс"

к ООО "НАРДИ РУ"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кострицу И.В. по доверенности от 19.07.2022;

от ответчика: Лазукин М.В. по доверенности от 15.06.2022;

УСТАНОВИЛ

ООО "КАРЕЛИЯ-УПОФЛОР СИАЙЭС" (далее - истец) обратилось к ООО "НАРДИ РУ" (далее - ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании неустойки в размере 690 336 (Шестьсот девяносто тысяч триста тридцать шесть) руб. 00 коп.

Решением суда от 28 сентября 2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить.

Истец просит решение суда оставить в силе, согласен с выводами, изложенными в его мотивировочной части.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 28 сентября 2022 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, между ООО "Карелия-Упофлор СиАйЭс" (Истец- Заказчик) и ООО "НАРДИ РУ" (Ответчик-Поставщик) 22.07.2021 г. был заключен договор N 1 поставки деревообрабатывающего оборудования и запасных частей к нему, в соответствии с условиями которого ООО "НАРДИ РУ", в срок до 14 недель с момента поступления аванса, обязалось поставить в адрес ООО "Карелия-Упофлор СиАйЭс" запасные части для сушильной камеры "Nardi" (п.2 Спецификации N 1 от 23.07.21 - являющейся неотъемлемой частью договора).

В соответствии с условиями договора, изложенными в спецификации N 1 от 23.07.21, этими запасными частями явились: заслонка на сушильную камеру 600 мм с увеличенной высотой на 500 мм - 48 шт. общей стоимостью 2.448.000 руб.; привод Belimo SM24A - 68 шт. общей стоимости 952.000 руб.

В связи с тем, что ответчик произвел поставку товаров с нарушением срока, установленного в договоре, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд удовлетворил заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как усматривается из материалов дела, аванс в размере 2.000.000 руб. (включая НДС) 03.08.21 был перечислен на расчётный счёт Ответчика. В срок до 27.08.2021 на расчётный счёт Ответчика был перечислен платёж в размере 1.000.000 руб. и 400.000 руб. было направлено после уведомления Ответчика о готовности товара к отгрузке.

Учитывая, что оборудование должно было поставляться в течении 14 недель с момента поступления аванса Ответчику (03.08.2021), то заказанные запасные части должны были быть поставлены не позднее 08.11.2021.

Поставка запчастей - заслонка на сушильную камеру (стоимость 2.448.000 руб.) состоялась 11.02.2022 г.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции признал расчет неустойки арифметически верным.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку хронологически, согласно календарю за 2021 год, 14-недельный период с 03.08.2021 завершается не 08.11.2021 г., как указано в решении суда первой инстанции, а 09.11.2021 г.

Соответственно, как правильно указывает ответчик, просрочку поставки следует исчислять с 10 ноября 2021 года, а не с 09 ноября 2021 года, как заявлено истцом.

Соответственно, во взыскании 7 344 руб. неустойки, приходящейся на 09.11.2021 г., следует отказать.

В виду того, что явной несоразмерности взыскиваемой неустойки ответчиком не доказано, ст.333 ГК РФ не применена судом первой инстанции правомерно.

Госпошлина, излишне уплаченная истцом при обращении с иском, подлежит возврату истцу из бюджета в сумме 13 руб. (ст.ст. 333.22, 333.40 НК РФ), в остальном расходы сторон по оплате госпошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в результате чего с ответчика в пользу истца следует взыскать 16 596 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2022 года по делу N А40-126985/22 изменить. Взыскать с ООО "НАРДИ РУ" в пользу ООО "Карелия-Упофлор СиАйЭс" 682 922 руб. неустойки, 16 596 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "Карелия-Упофлор СиАйЭс" 13 руб. госпошлины излишне уплаченной по платежному поручению N 2558 от 18.04.2022 из федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.А. Сазонова Е.Н. Янина