|
19 января 2023 г.
|
Дело N А41-27817/22
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2023 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Боровиковой С.В.,
судей: Виткаловой Е.Н., Семушкиной В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Ломовской Д.А.
в судебном заседании участвуют представители:
от ООО "Глобал Лоджистик" (ИНН 7705833607, ОГРН 1087746343255)- Оныпко О.О. по доверенности от 08.01.2023 года,
от ООО "Агротранс" (ИНН 5002062019, ОГРН 1045007907515) - Куцев Д.Ю. по доверенности от 17.01.2022 года,,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобал Лоджистик" на решение Арбитражного суда Московской области от 30.08.2022 по делу N А41-27817/22, по иску ООО "Глобал Лоджистик" к ООО "Агротранс" об истребовании имущества.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Глобал Лоджистик" (далее - ООО "Глобал Лоджистик") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к Обществу с ограниченной ответственностью "Агротранс" (далее - ООО "Агротранс") об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно: имущество полуприцеп, модель 949211, идентификационный номер (VIN) X8994921180DG7001, государственный регистрационный номер: ВА 8431 52; подъемник - комплект передвижных стоек П238М2Р.6 "ТУР"; седельный тягач Volvo FM13, идентификационный номер (VIN) YV2JS02A07B472692, государственный регистрационный номер В 741 УО 177; бытовку.
Решением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2022 по делу N А41-27817/22, суд истребовал у общества с ограниченной ответственностью "Агротранс" имущество общества с ограниченной ответственностью "Глобал Лоджистик", а именно: - полуприцеп, модель 949211, идентификационный номер (VIN) X8994921180DG7001, государственный регистрационный номер ВА 8431 52; - седельный тягач VOLVO FM 13, идентификационный номер (VIN) VY2JS02A07B472692, государственный регистрационный номер В 741 УО 177;- бытовка, идентификационный номер ИН 39. С общества с ограниченной ответственностью "Агротранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Глобал Лоджистик" взыскано 4 521 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Глобал Лоджистик" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как указал истец, ООО "Глобал Лоджистик" принадлежит следующее движимое имущество:
- Полуприцеп, модель 949211, идентификационный номер (VIN) Х8994921180DG7001, государственный регистрационный номер: В А 8431 52;
- Комплект выпрессовщиков серии ЕВН на 18 и 26 тонн с пневмогидравлическим насосом;
' 3. Подъемник - комплекта передвижных стоек П238М2Р.6 "ТУР";
- Седельного тягача Volvo FM13, -идентификационный номер (VIN) YV2JS02A07B472692, государственный регистрационный номер В 741 УО 177;
- Бытовки.
Начиная с 08.12.2021 Истец не может распоряжаться своим Имуществом, в частности, не может вывезти его с территории производственной базы ООО "Агротранс", расположенной по адресу: Московская область, Раменский район, п/о Малышеве, пос. Мирный ул. Лесная, уч. 28.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с рассматриваемым иском
Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции, исходил из того, что истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, в обоснование заявленных требований..
Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции обоснованными в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
Защита гражданских прав осуществляется способами защиты, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации; заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ (статья 4).
Выбор конкретного гражданско-правового способа защиты в предпринимательской сфере зависит от природы правоотношения, существующего между его участниками, от правового статуса лица, допустившего нарушение, от характера самого допущенного нарушения, его вида, продолжительности действия, механизма реализации, от последствий правонарушения.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) разъяснено, что, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности (или иного вещного права) на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора.
По смыслу положений статьи 301 ГК РФ и в соответствии со статьей 65 АПК РФ для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных выше фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска. Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих наличие условий, при кот
