Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2023 г. N 09АП-86780/22 по делу N А40-108881/2022

г. Москва

18 января 2023 г.

Дело N А40-108881/22

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.М.

судей Тетюка В.И., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Газпром Электрогаз" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2022 по делу N А40-108881/22 по иску (заявлению) ООО "Премьер-Энерго" (ОГРН 1073811001923) к АО "Газпром Электрогаз" (ОГРН 1022301610297) о взыскании 1 033 464 руб. 00 коп. - долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга

при участии в судебном заседании:

от истца: директор Дуранин Ю.А.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Премьер-Энерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Газпром Электрогаз" (далее - ответчик) о взыскании 1 033 464 руб. 00 коп. - долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 309, 310, 702 ГК РФ.

Решением от 12.10.2022 исковые требования удовлетворены частично: с АО "Газпром Электрогаз" (ОГРН 1022301610297) в пользу ООО "Премьер-Энерго" (ОГРН 1073811001923) взыскано 1 028 058 руб. 00 коп., в том числе: 1 020 000 руб. - долга, 8 058 руб. - процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды за каждый день просрочки платежа в период с 24.05.2022 по день фактической уплаты суммы долга, за исключением периода моратория установленного с 01.04.2022 по 01.10.2022 и расходы по уплате госпошлины в сумме 23 213 руб. 66 коп.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 6 714 руб. за период с 01.04.2022 по 23.05.2022, процентов за период с 24.05.2022 по 01.10.2022 оставлены без удовлетворения в связи с действием моратория, введенного постановлением правительства РФ N 497 от 28.03.2022, с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 121 руб. 34 коп..

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд изменить решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2022 по делу N А40-108881/22 в части взыскания с АО "Электрогаз" неустойки и принять по делу новый судебный акт, ограничив размер начисленной с даты окончания моратория по день фактической оплаты задолженности неустойки 5% от стоимости работ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение подлежащим изменению.

Из материалов дела усматривается, что между АО "Газпром электрогаз" (ответчик, заказчик) и ООО "Премьер-Энерго" (истец, подрядчик) был заключен договор N 01-891 от 14.02.2019 на выполнение расчетов по объекту "Строительство ПС ПО кВ Комсомольская с двумя одно-цепными ВЛ ПО кВ" ГОК "Денисовский", который включает в себя: договор N 01-891 от 14.02.2019 (с приложениями N 1-6), дополнительное соглашение N 1 от 15.11.2019 (с приложениями N 1,2).

В соответствии с договором подрядчик принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика следующие работы: технологические расчеты по объекту "Строительство ПС ПО кВ Комсомольская с двумя одноцепными В Л ПО кВ" ГОК "Денисовский"; обеспечить сопровождение (предоставление уточняющей информации, подготовка ответов на замечания, устранение замечаний, корректировка документации и пр.) результатов этих расчетов при их согласовании с филиалом АО "ДРСК" "Южно-Якутские электрические сети" и Амурским РДУ, а заказчик принял на себя обязательство принять результат работ и оплатить его.

Согласно приложению N 3 к договору "График выполнения работ" (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 15.11.2019) весь объем работ был разбит на 3 этапа с соответствующими сроками выполнения и стоимостью работ 2 250 000 руб.

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с техническим заданием, являющимся приложением N 1 к договору.

В соответствии с условиями договора подрядчиком были выполнены все необходимые работы в полном объеме, а результаты выполненных работ были переданы заказчику.

Заказчик, в свою очередь, принял результат работ в полном объеме по этапу 1, но оплатил его частично, и не принял результат работ по этапам 2 и 3.

Выполнение работ и передача результата заказчику подтверждается следующими документами: акт сдачи-приемки выполненных работ N 29 от 22.05.2019, подписанный подрядчиком и заказчиком; акт сдачи-приемки выполненных работ N 88 от 12.12.2019, подписанный подрядчиком и заказчиком; письмом исх. N 01-1534 от 07.12.2020 от подрядчика заказчику "О направлении результата выполненных работ по договору N 01-891 от 14.02.2019"; письмом исх. N 01-807 от 25.06.2021 от подрядчика заказчику "О подписании актов выполненных работ".

В соответствии с п. 3.3 договора заказчик производит оплату по договору за выполненные и принятые в полном объеме работы согласно предъявленного к оплате счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в размере 100% стоимости работ в течение 60 банковских дней от даты подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ и получения заказчиком положительного заключения органа государственной (негосударственной) экспертизы, но не позднее 180 дней с даты получения заказчиком положительного заключения органа государственной (негосударственной) экспертизы, при условии получения денежных средств от генерального заказчика (АО "ГОК "Денисовский")".

Мотивированный отказ заказчика в приемке работ с указанием перечня недостатков и сроков их устранения, согласно условиям договора, в адрес подрядчика не поступил.

В соответствии с п. 1.4 договора результатом работ по договору является документация, соответствующая условиям договора, согласованная с Филиалом АО "СО ЕЭС" Амурское РДУ, филиалом АО "ДРСК" "Южно-Якутские электрические сети", и получившая положительное заключение органа экспертизы.

Положительное заключение экспертизы получено (заключение N 14-1-1-3-038308-2021 от 15.07.2021), о чем имеется запись в ГИС "Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства". Таким образом, подрядчик выполнил все свои обязательства, установленные договором.

В свою очередь, заказчик не произвел оплату по договору.

Цена договора составляет 2 700 000,00 руб. с НДС (20%). Заказчик произвел частичную оплату выполненных работ по этапу 1 договора на сумму 1 680 000,00 руб.

Сумма неоплаченного долга составляет 1 020 000,00 руб. с НДС 20% (в том числе, 300 000 руб. по 1 этапу, 480 000 руб. по 2 этапу и 240 000 руб. по 3 этапу).

В соответствии с п. 3.3. договора срок оплаты истек 11.01.2022.

Удовлетворяя требование о взыскании долга, суд первой инстанции руководствовался ст. 309, 310, 702, 711, 746, 753 ГК РФ, п. 8 и 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".

В указанной части апелляционная жалоба доводов и возражений не содержит.

Условия пункта 6.10 договора предусматривают, что за нарушение сроков уплаты денежных средств истец вправе взыскать с ответчика неустойку в виде пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченной суммы денежных средств за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств по оплате.

Судом первой инстанции произведен перерасчет неустойки с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в связи с чем требование удовлетворено в размере 8 058 руб.

В указанной части апелляционная жалоба доводов и возражений не содержит.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из искового заявления следует, что истец просил взыскать неустойку по дату вынесения решения суда, вместе с тем, судом первой инстанции удовлетворено требование о взыскании по дату фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом недопустимости выхода суда за пределы заявленных требований, апелляционным судом произведен самостоятельный расчет неустойки за период после истечения действия моратория (02.10.2022) по дату вынесения резолютивной части решения (07.10.2022), размер которой составил 612 руб.

С учетом изложенного, апелляционный суд усматривает основания для изменения решения суда в указанной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2022 по делу N А40-108881/22 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: "Взыскать с АО "Газпром Электрогаз" (ОГРН 1022301610297) в пользу ООО "Премьер-Энерго" (ОГРН 1073811001923) задолженность в размере 1 020 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 12.01.2022 по 31.03.2022 в размере 8 058 руб. 00 коп. неустойку за период с 02.10.2022 по 07.10.2022 в размере 612 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 23 230 руб.".

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.М. Новикова

Судьи

В.И. Тетюк О.Н. Семикина