Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2023 г. N 09АП-83526/22 по делу N А40-235186/2022

г. Москва

18 января 2023 г.

Дело N А40-235186/22

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей М.С. Сафроновой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ПФК "Анаконда"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022 по делу N А40-235186/22, вынесенное судьей Т.И. Лобовой,

о принятии к производству заявление СПАО "Ингосстрах" о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПКФ "Анаконда" и возбуждении производства по делу

в рамках дела о признании ООО ПФК "Анаконда" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

От СПАО "Ингосстрах" - Михаэлян Э.К. по дов.от 11.03.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 27.10.2022 (подано через электронную систему "Мой Арбитр") поступило заявление СПАО "Ингосстрах" о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПКФ "Анаконда".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2022 г. по делу N А40-235186/22 принято к производству заявление СПАО "Ингосстрах" о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПКФ "Анаконда", возбуждено производство по делу N А40-235186/22-185-158 "Б", назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, а также по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу на 01.12.2022.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО ПФК "Анаконда" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, оставить заявление без рассмотрения.

Представитель СПАО "Ингосстрах" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в письменном отзыве основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав позиции представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 13.05.2016 N 304-ЭС16-3843, пятнадцатидневный срок размещения информации в ЕФРСБ до обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом направлен на соблюдение баланса интересов всех участников правоотношений, в том числе всех кредиторов должника. Целью введения досудебного порядка урегулирования спора с организацией - кредитором является дополнительная возможность добровольного удовлетворения его требований без ущерба для должника, предоставление должнику или его кредиторам возможности сохранить имущество должника и предотвратить признание его банкротом.

Исследовав материалы дела, а также сведения, размещенные в открытом доступе, суд апелляционной инстанции установил, что заявление о признании общества банкротом подано кредитором через систему "Мой Арбитр" 27.10.2022.

При этом, публикация о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве совершена 11.10.2022 (сообщение N 13508281).

Соответственно, кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом не ранее пятнадцатидневного срока со дня публикации уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО ПФК "Анаконда" в соответствии с требованиями пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве (определения Верховного Суда РФ от 18.07.2018 N 308-ЭС18-3917, от 18.08.2022 N 309-ЭС22-7051).

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2022 г. по делу N А40-235186/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО ПФК "Анаконда" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова