Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2023 г. N 10АП-26009/22 по делу N А41-45312/2021

г. Москва

20 января 2023 г.

Дело N А41-45312/21

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Беспалова М.Б.,

судей Миришова Э.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Темирбиевым М.А.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Компания "Гарантия Строй" - Пономарь В.Е., представитель по доверенности от 16.01.2023, удостоверение адвоката;

от Кузина Родиона Викторовича - Жемерев П.Н., представитель по доверенности N 50 АБ 8535281 от 11.11.2022, паспорт, диплом;

от ООО "Третья Компания" - представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу - представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ООО "Современные технологии" - представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кузина Родиона Викторовича на решение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2022 по делу N А41-45312/21 по иску ООО "Компания "Гарантия Строй" (ИНН 5040167816, ОГРН 1205000053334) к Кузину Родиону Викторовичу о взыскании задолженности по договору от 30.05.2017 г. в размере 5 153 400 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 48767 руб.,

третье лицо: ООО "Третья Компания" (ИНН 5040149750), Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу (ОГРН: 1037700177195, ИНН: 7708208337), ООО "Современные Технологии" (ИНН 7702753223, ОГРН 1117746097457),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания "Гарантия Строй" (ИНН 5040167816, ОГРН 1205000053334 далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Современные Технологии" (ИНН 7702753223, ОГРН 1117746097457) (с учетом заявления об уточнении исковых требований заявленного в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству) о взыскании задолженности по договору от 30.05.2017 г. в размере 17 370 378,35 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 48767 руб.

Определением от 31.08.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика на Кузина Родиона Викторовича.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "Третья Компания" (ИНН 5040149750), Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу (ОГРН: 1037700177195, ИНН: 7708208337), ООО "Современные Технологии" (ИНН 7702753223, ОГРН 1117746097457).

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.11.2022 заявленные требования удовлетворены, с Кузина Родиона Викторовича в пользу ООО "Компания "Гарантия Строй" взыскана задолженность в размере 17 370 378,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 767 руб.

С Кузина Родиона Викторовича в доход Федерального бюджета Российской Федерации взыскана госпошлина в размере 61085 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кузин Родион Викторович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Текст мирового соглашения представлен суду и приобщен к материалам дела:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Гарантия Строй", (ИНН 5040167816, ОГРН 1205000053334), адрес местонахождения: 140181, Московская область, г. Жуковский, ул. Гастелло, д. 1, пом. 10, в лице Генерального директора Селегененко Алексея Александровича, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и

Кузин Родион Викторович, паспорт РФ: серия 46 14 N 546091, выдан: ТП N 2 Межрайонного ОУФМС России по Московской обл. в городском поселении Раменское, дата выдачи: 05.07.2014, код подразделения: 500-139, адрес регистрации: Московская область, р-н Раменский, г. Раменское, ул. Мира, д. 4, кв. 72А, являющийся правопреемником ООО "Современные Технологии" (ИНН/ОГРН: 7702753223/1117746097457) на основании договора о переводе долга от 02.06.2022, именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, далее совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора между ООО "Компания "Гарантия Строй" и Кузиным Родионом Викторовичем о взыскании задолженности по Договору купли-продажи векселей от 30.05.2017.

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность в сумме 120 000 000 (сто двадцать миллионов) руб. 00 коп. по Договору купли-продажи векселей от 30.05.2017 в следующем порядке:

- до 28.02.2023 уплачивается 10 000 000 руб.;

- до 30.03.2023 уплачивается 10 000 000 руб.;

- до 30.04.2023 уплачивается 10 000 000 руб.;

- до 30.05.2023 уплачивается 10 000 000 руб.;

- до 30.06.2023 уплачивается 10 000 000 руб.;

- до 30.07.2023 уплачивается 10 000 000 руб.;

- до 30.08.2023 уплачивается 10 000 000 руб.;

- до 30.09.2023 уплачиваются 10 000 000 руб.;

- до 30.10.2023 уплачиваются 10 000 000 руб.;

- до 30.11.2023 уплачивается 10 000 000 руб.;

- до 30.12.2023 уплачивается 10 000 000 руб.;

- до 30.01.2024 уплачивается 10 000 000 руб.;

3. Оплата денежных средств по настоящему мировому соглашению производится Ответчиком наличными или безналичными денежными средствами на следующие банковские реквизиты: р/с 40702810640000079760 в ПАО СБЕРБАНК, к/с 30101810400000000225, БИК 044525225.

4. Судебные расходы по уплате государственной пошлины Ответчик Истцу не возмещает.

5. После исполнения Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению обязательства по Договору купли-продажи векселей от 30.05.2017 считаются надлежащим образом полностью исполненным, в связи с чем стороны отказываются от каких-либо взаимных претензий, связанных с исполнением указанного договора, в том числе от взыскания процентов, убытков, пеней, штрафов и иных мер гражданско-правовой ответственности.

6. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех подлинных экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Десятого арбитражного апелляционного суда.

7. Стороны просят Десятый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны.

Иные лица участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие иных представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев заявленное ходатайство и мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ) и может быть утверждено судом.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 138.2 АПК РФ споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со статьей 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Абзац 2 статьи 333.40 НК РФ содержит императивное правило о том, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При изложенных обстоятельствах ООО "Компания "Гарантия Строй" подлежит возврату из федерального бюджета 24 383 рубля 50 копеек государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 170 от 18.06.2021.

Кузину Родиону Викторовичу подлежит возврату из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 05.12.2022, номер операции 40.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу N А41-45312/21, заключенное между ООО "Компания "Гарантия Строй" и Кузиным Родионом Викторовичем, на следующих согласованных сторонами условиях:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Гарантия Строй", (ИНН 5040167816, ОГРН 1205000053334), адрес местонахождения: 140181, Московская область, г. Жуковский, ул. Гастелло, д. 1, пом. 10, в лице Генерального директора Селегененко Алексея Александровича, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и

Кузин Родион Викторович, паспорт РФ: серия 46 14 N 546091, выдан: ТП N 2 Межрайонного ОУФМС России по Московской обл. в городском поселении Раменское, дата выдачи: 05.07.2014, код подразделения: 500-139, адрес регистрации: Московская область, р-н Раменский, г. Раменское, ул. Мира, д. 4, кв. 72А, являющийся правопреемником ООО "Современные Технологии" (ИНН/ОГРН: 7702753223/1117746097457) на основании договора о переводе долга от 02.06.2022, именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, далее совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора между ООО "Компания "Гарантия Строй" и Кузиным Родионом Викторовичем о взыскании задолженности по Договору купли-продажи векселей от 30.05.2017.

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность в сумме 120 000 000 (сто двадцать миллионов) руб. 00 коп. по Договору купли-продажи векселей от 30.05.2017 в следующем порядке:

- до 28.02.2023 уплачивается 10 000 000 руб.;

- до 30.03.2023 уплачивается 10 000 000 руб.;

- до 30.04.2023 уплачивается 10 000 000 руб.;

- до 30.05.2023 уплачивается 10 000 000 руб.;

- до 30.06.2023 уплачивается 10 000 000 руб.;

- до 30.07.2023 уплачивается 10 000 000 руб.;

- до 30.08.2023 уплачивается 10 000 000 руб.;

- до 30.09.2023 уплачиваются 10 000 000 руб.;

- до 30.10.2023 уплачиваются 10 000 000 руб.;

- до 30.11.2023 уплачивается 10 000 000 руб.;

- до 30.12.2023 уплачивается 10 000 000 руб.;

- до 30.01.2024 уплачивается 10 000 000 руб.;

3. Оплата денежных средств по настоящему мировому соглашению производится Ответчиком наличными или безналичными денежными средствами на следующие банковские реквизиты: р/с 40702810640000079760 в ПАО СБЕРБАНК, к/с 30101810400000000225, БИК 044525225.

4. Судебные расходы по уплате государственной пошлины Ответчик Истцу не возмещает.

5. После исполнения Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению обязательства по Договору купли-продажи векселей от 30.05.2017 считаются надлежащим образом полностью исполненным, в связи с чем стороны отказываются от каких-либо взаимных претензий, связанных с исполнением указанного договора, в том числе от взыскания процентов, убытков, пеней, штрафов и иных мер гражданско-правовой ответственности.

6. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех подлинных экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Десятого арбитражного апелляционного суда.

7. Стороны просят Десятый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2022 по делу N А41-45312/21 отменить.

Производство по делу N А41-45312/21 прекратить.

Возвратить ООО "Компания "Гарантия Строй" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 383 рубля 50 копеек, уплаченную по платежному поручению N 170 от 18.06.2021.

Возвратить Кузину Родиону Викторовичу из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 05.12.2022, номер операции 40 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Б. Беспалов

Судьи

Э.С. Миришов С.К. Ханашевич