Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2023 г. N 11АП-18879/22 по делу N А65-22992/2022

г. Самара

20 января 2023 г.

Дело N А65-22992/2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бизнес Холдинг" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 19.10.2022 (мотивированное решение от 08.11.2022) по делу N А65-22992/2022, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску публичного акционерного общества "Таттелеком" (ОГРН 1031630213120, ИНН 1681000024)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бизнес Холдинг" (ОГРН 1061655026180, ИНН 1655106803)

о взыскании 20 615,82 руб. задолженности по договору на оказание услуг связи,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Таттелеком" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бизнес Холдинг" о взыскании 20 615,82 руб. задолженности по договору на оказание услуг связи по передачи данных N ТС-100-13373/08 от 31.03.2008 по оплате услуг, оказанных за ноябрь, декабрь 2021 года и январь, февраль, март, апрель и май 2022 года.

Решением, принятым в виде резолютивной части от 19.10.2022, иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бизнес Холдинг" в пользу публичного акционерного общества "Таттелеком" взыскана задолженность в размере 20 615,82 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2022 в связи с поступлением жалобы ответчика.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения истца (оператора) и ответчика (абонента) урегулированы договором об оказании услуг связи по передачи данных N ТС-100-13373/08 от 31.03.2008, по условиям которого оператор предоставляет абоненту услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации и N 46763 на оказание телематических услуг связи, а абонент обязуется оплачивать их.

Согласно пункту 3.4 договора стоимость услуг включает в себя: первоначальный единовременный платеж за подключение абонентской линии к точке доступа оператора (пункт 3.4.1.); ежемесячную плату за услуги, согласно выбранному абонентом тарифу (пункт 3.4.2.).

В соответствии с пунктом 3.7.1 договора ежемесячная плата за услуги осуществляется в следующем порядке (оператор направляет абоненту следующие документы): акты оказанных услуг и счет-фактуру за оказанные услуги в расчетном периоде до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.7.1.1.); счет на оплату за трафик, полученный абонентом в расчетном периоде до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.7.1.2); счета на оплату абонентской платы за текущий период до 15 (пятнадцатого) числа текущего периода: (пункт 3.7.1.3).

Абонент производит оплату счета, выставляемого оператором, не позднее срока, указанного в счете (пункт 3.8.).

Во исполнение условий указанного договора в период с 01.11.2021 по 31.05.2022 истец оказал ответчику услуги связи стоимостью 20 615,82 руб., неоплата которых в добровольном порядке послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Как верно установлено судом первой инстанции, правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт предоставления ответчику доступа к услугам связи подтвержден детализацией соединений и начислений по исходящему объему, из которой усматривается, что абоненту предоставлялись услуги связи до 30.03.2022.

Ссылка ответчика на подписание договора неуполномоченным лицом, равно как и отсутствие подписанных актов об оказании услуг в спорный период, сам факт оказания услуг связи не опровергает и основанием к отказу в иске не является.

Возражения ответчика о неиспользовании им услуг связи с 20 января 2022 года отклоняется, поскольку обязанность по оплате услуг связи согласно выбранному ответчиком тарифному плану не поставлена в зависимость от фактической передачи данных. Правом на приостановление услуг или на отказ от договора ответчик не воспользовался.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2022 по делу N А65-22992/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Барковская