Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2023 г. N 05АП-7107/22 по делу N А51-13486/2022

г. Владивосток

20 января 2023 г.

Дело N А51-13486/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ячмень

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Регион-ЖКХ",

апелляционное производство N 05АП-7107/2022

на решение от 10.10.2022

судьи Р.С. Скрягина

по делу N А51-13486/2022 Арбитражного суда Приморского края,

принятое в порядке упрощённого производства,

по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Регион-ЖКХ" (ИНН 2537089303, ОГРН 1112537005085)

о взыскании 623 608 рублей 98 копеек;

при участии:

от истца: представитель Дорофеева В.Д., по доверенности от 01.01.2023, сроком действия до 31.12.2023, копия диплома о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 3584), паспорт.

ответчик: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом:

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - истец, АО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Регион-ЖКХ" (далее - ответчик, ООО "Управляющая компания Регион-ЖКХ", апеллянт) 623 608 рублей 98 копеек задолженности за потребленное на общедомовые нужды тепло в период с апреля по май 2022 года по договору от 01.11.2020 N 5/104314/10022.

Определением суда от 10.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением арбитражного суда от 10.10.2022 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022 в связи с подачей апелляционной жалобы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Управляющая компания Регион-ЖКХ" обжаловало его в порядке апелляционного производства, в обоснование жалобы приводит доводы о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора собственника имущества - министерства имущественных и земельных отношений Приморского края, у которого имеется задолженность перед управляющей компанией.

Во исполнение определения суда от 29.11.2022 в материалы дела от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения (определения) арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.

В соответствии с абзацем 3 пункта 47 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", судебное заседание проводится с ведением протокола в письменной форме и осуществлением протоколирования с использованием средств аудиозаписи в том случае, если с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд вызывает лиц, участвующих в деле, в судебное заседание (часть 1 статьи 272.1 АПК РФ).

В целях проверки доводов апелляционной жалобы назначено судебное заседание с вызовом представителей сторон в судебное заседание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 10.01.2023 объявлялся перерыв до 17.01.2023 до 14 часов 45 минут, об объявлении которого лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции до и после перерыва надлежаще извещенный ответчик, явку представителей не обеспечил. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу по существу в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

До начала судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ.

Представитель истца по доводам апелляционной жалобы ответчика возражал, ответил на вопросы суда.

Повторно исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270, 272.1 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве на нее, заслушав пояснения истца, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.11.2020 между АО "ДГК" в лице филиала "Приморские тепловые сети" (ресурсоснабжающая организация) и обществом ООО "Управляющая компания Регион-ЖКХ" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор N 5/1/104314/10022 теплоснабжения жилого фонда управляющей организации, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась через присоединенную сеть передавать тепловую энергию и (или) горячую воду, а исполнитель принимать в объеме необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, находящегося в управлении исполнителя и оплачивать коммунальные ресурсы в соответствии с объемами, определяемыми разделом 5 договора (пункты 1.1, 3.1.1).

Согласно приложению N 2 к указанному договору в перечень объектов исполнителя коммунальных услуг входят жилые дома, расположенные по адресам: г. Владивосток, ул. Адмирала Горшкова, 67 и 69.

Во исполнение указанного договора истец в период с апреля по май 2022 года поставил ответчику тепловую энергию, в том числе на общедомовые нужды, что подтверждается расчетными ведомостями потребления тепловой энергии, актами приема-передачи, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

На оплату поставленного ресурса в размере 1 069 789 рублей 27 копеек истцом выставлены в адрес ответчика счета-фактуры, которые остались без ответа, в результате произведенной корректировки стоимость поставленного ресурса составила 623 608 рублей 98 копеек.

В этой связи истец направил ответчику претензию от 16.06.2022 N 117-6/2244 с требованием об оплате долга, которая также оставлена последним без финансового удовлетворения.

Вышеописанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки тепловой энергии в вышеуказанные многоквартирные дома, которыми управляет ответчик, и отсутствия доказательств оплаты образовавшейся задолженности со стороны ответчика, как исполнителя коммунальных услуг.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, руководствуясь следующим.

Отношения сторон регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, с учетом положений главы 30 указанного Кодекса и Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, произвольное изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и произвольный отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 10 части 1 статьи 4, части 2 статьи 5 ЖК РФ правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирном доме регулируются жилищным законодательством.

В силу части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 ЖК РФ).

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (часть 2 статьи 162 ЖК РФ).

В силу статей 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирном доме включает плату за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

Из пунктов 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункта "а" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) следует, что управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право управляющей организации требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания.

Факт поставки тепловой энергии для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, находившихся в управлении ответчика, им по существу не оспорен и подтверждается расчетными ведомостями потребления тепловой энергии, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

Из материалов дела следует, что ответчик в спорный период являлся избранной в соответствии со статьей 161 - 162 ЖК РФ управляющей компанией по отношению к спорным многоквартирным домам, для обеспечения которых истцом поставлялась тепловая энергия, в том числе и на общедомовые нужды.

Факт нахождения спорных МКД в управлении ответчика в соответствующий период подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте в сети Интернет ГИС ЖКХ, и ответчиком документально не опровергнут.

Доказательств обратного в силу положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

Таким образом, поскольку ответчиком не оспорено наличие статуса управляющей компании в спорный период, то в силу закона он наделен правомочиями по управлению жилыми домами, и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать поставленную тепловую энергию истцу, которая была потреблена для нужд общего имущества жилых домов.

По условиям пункта 5.1 договора объем потребленных за расчетный период коммунальных ресурсов определяется на основании показаний установленных и введенных в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета, за вычетом объемов поставки собственникам нежилых помещений по договорам теплоснабжения, заключенных ими непосредственно в РСО (в случае если, объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). Сведения о приборах учета и месте их установки приведены в приложении N 5.

Судом установлено, что спорные дома оборудованы общедомовыми приборами учета.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 21.10.2021, в общедолевой собственности собственников и на эксплуатационной ответственности ответчика находятся наружные тепловые сети и узлы управления к многоквартирным жилым домам по ул. Адмирала Горшкова 67 и 69.

Следовательно, при заключении договора теплоснабжения сторонами определена балансовая принадлежность спорной тепловой сети ответчику.

Расчет стоимости теплопотерь производился истцом по согласованным сторонами договорным величинам. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, статьи 9, 65 АПК РФ).

По смыслу пункта 44 Правил N 354, по общему правилу, конечный потребитель оплачивает стоимость коммунального ресурса на ОДН в пределах нормативного объема, равного произведению установленного уполномоченным органом норматива и площади помещения, объем коммунального ресурса сверх нормативного объема подлежит оплате исполнителем коммунальных услуг за счет собственных средств.

Расчет объемов потребления тепловой энергии в указанный период на объектах ответчика произведен исходя из данных показаний приборов учета, а также в соответствии с пунктами 42(1) и 43 Правил N 354.

При расчете задолженности истцом применены тарифы на тепловую энергию и горячую воду, утвержденные Постановление агентства по тарифам Приморского края от 16.12.2020 N 64/9

Ответчик доказательств, опровергающих обоснованность применения указанных тарифов, либо остальных арифметических составляющих расчета, не представил.

Расчет истца повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан верным как по праву так и арифметически, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут.

Факт поставки тепловой энергии на СОИ в апреле, мае 2022 года и наличия непогашенной задолженности в сумме 623 608 рублей 98 копеек подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Претензий по качеству поставленных истцом коммунальных ресурсов в настоящем деле ответчик не заявляет.

Оснований для привлечения на основании статьи 51 АПК РФ собственника помещений - министерства имущественных и земельных отношений Приморского края к участию в деле в качестве третьего лица не имеется, поскольку настоящий спор касается только отношений ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг, в связи с чем соответствующий довод апелляционной жалобы является необоснованным.

Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтверждены, тогда как доказательства оплаты потребленного коммунального ресурса в полном объеме ответчиком не представлены, суд первой инстанции, проверив расчет спорной задолженности и признав его нормативно обоснованным, правомерно удовлетворили иск в заявленном размере. Основания для иных выводов апелляционным судом не установлены.

Доводы жалобы отклоняются как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.10.2022 по делу N А51-13486/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Судья

Е.Н. Номоконова