Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2023 г. N 07АП-11834/22 по делу N А03-12600/2022

город Томск

20 января 2023 г.

Дело N А03-12600/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 г.

В полном объеме постановление изготовлено 20 января 2023 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Ходыревой Л.Е.,

Чикашовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания проводимого в онлайн-режиме с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-11834/2022) акционерного общества "Барнаульская генерация" на решение от 15.11.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12600/2022 (судья Ангерман Н.В.) по исковому заявлению акционерного общества "Барнаульская генерация" (656037, Алтайский край, город Барнаул, Бриллиантовая ул., д.2, ОГРН 1122224002317, ИНН 2224152758) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вега" (659300, Алтайский край, город Бийск, ул. Ильи Мухачева, д. 56б, ОГРН 1152204003490, ИНН 2204076192) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - Гребенщикова Л.В. по доверенности от 19.08.2022, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Барнаульская генерация" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вега" (далее - ответчик, компания) о взыскании 3 042 рублей 06 копеек задолженности за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 по договору поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества N 27309 от 21.05.2019 (далее - договор), 1262 рублей 65 копеек пени за период с 16.05.2019 по 31.03.2022.

Решением от 15.11.2022 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец не согласился с принятым судебным актом и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование своих требований апеллянт указывает, что обязанность по оплате корректировочных счетов-фактур возникает у ответчика с момента их получения и не соотносится с конкретным расчетным периодом; течение срока исковой давности необходимо исчислять с даты оплат счетов-фактур и корректировочных счетов-фактур.

Ответчик письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, дополнительно пояснила что корректировочные счета-фактуры были выставлены ввиду наличия расчетной ошибки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечил.

В порядке части 6 статьи 121, части 1, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд счел возможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей ответчика.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Постановлением Администрации г. Бийска от 13.05.2014 N 1241 АО "Бийскэнерго" определено единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение в г. Бийске, данное постановление было опубликовано в газете "Муниципальный вестник" и размещено на официальном сайте Администрации города.

Между АО "Бийскэнерго" (ресурсоснабжающая организация, РСО) и компанией (потребитель) заключен договор, по условиям которого РСО обязалось поставить потребителю ресурс - горячую воду, тепловую энергию (теплоноситель), потребленный при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах, а потребитель принимает и оплачивает ресурс в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно приложению N 3 к договору, объектом теплоснабжения потребителя является многоквартирный дом по ул. Гилева, 15, г. Бийск.

По условию пунктов 5.2, 5.4 договора расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу, платежи осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счете-фактуре. В платежном документе потребитель указывает назначение платежа (дату и номер настоящего договора, дату и номер выставленного ТСО счета-фактуры). При поступлении оплаты без указания назначения платежа, полученная сумма оплаты направляется на погашение задолженности в порядке календарной очередности, а при отсутствии задолженности - в счет оплаты следующего расчетного периода.

В пункте 7.4 договора стороны установили, что платежи осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса.

25.11.2021 АО "Бийскэнерго" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу.

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя по договору обязательства, в период с 01.09.2018 по 30.09.2018 осуществлял поставку коммунального ресурса в соответствии с договором.

По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за принятый коммунальный ресурс исполнил ненадлежащим образом, сумма долга за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 составила 3 042 рублей 06 копеек.

На оплату ресурса истцом были выставлены счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия на то правовых оснований.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Задолженность с ответчика взыскивается за сентябрь 2018 года.

Право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно кредитору).

С учетом установленного договором порядка оплаты ресурса, истец должен был узнать о нарушении своего права по договору 15.10.2018.

Выставление корректировочных счетов-фактур не изменяет согласованный сторонами в договоре порядок оплаты проставленного ресурс, не является основанием для перерыва либо восстановления срока исковой давности, поскольку являются выражением воли истца и вызваны его хозяйственной деятельностью.

Установленных гражданским законодательством оснований для восстановления, перерыва либо приостановления срока исковой давности судом не установлено (статьи 202, 203, 205 ГК РФ).

Частичная оплата задолженности за иные периоды не свидетельствует о признании задолженности за спорный период.

Как верно установлено судом первой инстанции, с учетом приостановления срока исковой давности на период обязательного досудебного урегулирования спора, такой срок будет считаться истекшим 16.11.2021.

Иск по настоящему спору предъявлен за пределами срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями АПК РФ.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.11.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12600/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

Л.Е. Ходырева О.Н. Чикашова