Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2023 г. N 17АП-15950/22 по делу N А60-35216/2022

г. Пермь

20 января 2023 г.

Дело N А60-35216/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаламовой Ю.В.,

судей Герасименко Т.С, Муравьевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климашевской К.И.,

при участии:

от заявителя: Шелахаева И.Ф. паспорт, по доверенности от 28.09.2022, диплом

от заинтересованного лица: представители не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, публичного акционерного общества "ТрансКонтейнер",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 ноября 2022 года

по делу N А60-35216/2022

по заявлению публичного акционерного общества "ТрансКонтейнер" (ИНН 7708591995, ОГРН 1067746341024)

к Екатеринбургской таможне (ИНН 6662022335, ОГРН 1036604386411)

о признании незаконными постановлений N 10502000-889/2022 от 07.06.2022, N 10502000- 896/2022 от 08.06.2022,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ТрансКонтейнер" (ранее - публичное акционерное общество "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер") (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Екатеринбургской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10502000-889/2022 от 07.06.2022.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03 ноября 2022 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обжаловал решение суда в апелляционном порядке, в жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе изложены доводы о том, что суд первой инстанции посчитал установленными недоказанные Екатеринбургской таможней обстоятельства, имеющие значение для дела, не дал оценку ни доводам ПАО "ТрансКонтейнер".Общество настаивает на том, что им исполнены все обязанности владельца склада временного хранения (СВХ) по представлению отчетности в соответствии с приложением N 5 к Приказу ФТС России N 444, а также предприняты все меры по соблюдению правил и норм таможенного законодательства, какие требовались от него в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей. Полагает, что суд первой инстанции не применил часть 5 статьи 4.4 КоАП РФ. Ссылается на то, что суд не отразил в мотивировочной части решения обстоятельства по второму объединенному делу N А60-35219/2022. Обращает внимание на то, что у представителя таможенного органа Пономарева В.В. отсутствовали полномочия на представление интересов. Так же полагает, что судом нарушены положения пунктов 22.3., 22.6., 22.7. Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 поскольку в материалах дела отсутствуют все приложения и документы, приобщенные Заявителем в ходе судебных заседаний, а также материальные носители, содержащего аудиопротоколы судебных заседаний.

Екатеринбургская таможня представила отзыв с возражениями на жалобу, просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В ходе судебного разбирательства, представитель заявителя на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Заинтересованное лицо, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, извещено надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направило, что на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела судом.

Заявление таможенного органа о рассмотрении дела в отсутствие его представителей судом рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено на основании статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 03.11.2021 таможенным постом ЖДПП Забайкальск Читинской таможни в адрес Верх-Исетского таможенного поста Екатеринбургской таможни по транзитной декларации (далее - ТД) N 10719100/031121/0089263, железнодорожной накладной (далее - ЖДН) N 14641419 от 30.10.2021 в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита направлен товар: "поворотный затвор с голым валом", количество мест - 15, код ТН ВЭД 8481808508, вес брутто 19628,000 кг., общей стоимостью 45031,00 USA.

23.11.2021 в отношении товара, перемещаемого по ТД N 10719100/031121/0089263, осуществлено завершение таможенной процедуры таможенного транзита на Верх-Исетском таможенном посту Екатеринбургской таможни.

23.11.2021 в 18:52 Верх-Исетским таможенным постом Екатеринбургской таможни с использованием штатного программного продукта КПС "Учет и контроль товаров на ВХ" зарегистрированы документы, представленные для помещения товаров на временное хранение (N 10502070/231121/0008036).

24.11.2021 товар, прибывший по ТД N 10719100/031121/0089263 помещён на временное хранение СВХ ПАО "ТрансКонтейнер" (Свидетельство о включении в Реестр складов временного хранения N 10502/300813/10058/4 от 10.03.2021) расположенный по адресу 620050, г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная 42А с направлением таможенному органу документа отчета по форме ДО-1 N 4767 от 24.11.2021, который зарегистрирован в таможенном органе под N10502070/241121/0008185.

Согласно отчету ДО-1 N 4767 от 24.11.2021 наименование товара, его количество и стоимость указаны в соответствии с транспортно-коммерческими документами.

В частности, стоимость товаров в графе "9" отчета ДО-1 отражена- 45031,00 буквенный код валюты платежа в "USD"-доллар.

24.11.2021 декларантом ООО "ВАГ-АРМАТУРИНГ РУС товары, помещенные на временное хранение по документу отчета ДО-1 N 4767 от 24.11.2021, продекларированы по ДТ N 10418010/241121/3030472. с указанием в графе "22" кода валюты счета - "EUR"-евро, стоимость товара "45031,00".

24.11.2021 Приволжским таможенным постом (центром электронного декларирования) Приволжской электронной таможни товар, заявленный в ДТ N 10418010/241121/3030472, выпущен в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления.

24.11.2021 18:24 Верх-Исетским т/п владельцу СВХ ПАО "ТрансКонтейнер" направлено уведомление о возможности выдачи товаров с СВХ по ДТ N 10418010/241121/3030472 (регистрационный номер N10502070/241121/0014904) с указанием сведений о фактическом коде валюты "EUR".

25.11.2021 СВХ ПАО "ТрансКонтейнер" составлен и направлен в таможенный орган документ отчета ДО-2 N 4767 о выдаче товара, зарегистрирован под N 10502070/251121/0008483 с указанием сведений о стоимости товара "45031" и о коде валюты "USD".

В ходе проверки представленного документа отчета ДО-2 N 4767 от 25.11.2021 установлено, что "Буквенный код валюты" указан в "USD", что не соответствует фактическим обстоятельствам, т.к.в уведомлении таможенного органа о возможности выдачи товара, декларации на товар стоимость и буквенный код указан : ДТ N 10418010/241121/3030472 указана стоимость товара "45031,00 EUR".

Таким образом, буквенный код валюты, указанный в отчете по форме ДО-2 N 4767 от 25.11.2021 представляет собой недостоверные сведения, указанные в отчётности, представляемой в таможенный орган.

По данному факту таможенным органом в отношении ПАО "ТрансКонтейнер" составлен протокол об административном правонарушении по статье 16.15 КоАП РФ и вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10502000-889/2022 от 07.06.2022.

Так же из материалов дела следует, что 09.01.2022 таможенным постом ЖДПП Забайкальск Читинской таможни в адрес Верх-Исетского таможенного поста Екатеринбургской таможни по транзитной декларации N 10719100/090122/0002560, железнодорожной накладной N 30065303 от 03.01.2022 в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита направлен товар: "щина", количество мест - 1063, код ТН ВЭД 401110009, вес брутто 9640 кг, общей стоимостью 38717.70 CNY, с установленным сроком доставки до 23.03.2022.

Указанный товар перемещался из Китая в железнодорожном контейнере N TKRU4451178 в адрес получателя ООО "ШИНА-РУС", который после завершения таможенной процедуры таможенного транзита был помещен 17.01.2022 на временное хранение на СВХ Контейнерного терминала Екатеринбург-Товарный Уральского филиал ПАО "ТрансКонтейнер" с направлением таможенному органу 17.01.2022 в 08-26 часов документа отчета по форме ДО-1 N 166, который зарегистрирован в таможенном органе под N 10502070/170122/0000274. Все графы отчета ДО-1, в том числе стоимость товара и буквенный код валюты заполнялись на основании поступившей из таможенного органа в электронном виде транзитной декларации, согласно которой цена товара составляла 38717.70, код валюты CNY.

19.01.2022 декларантом ООО "ШИНА-РУС", товары, помещенные на временное хранение по документу отчета ДО-1 N 166 от 17.01.2022, продекларированы по ДТ N 10311010/190122/3028934, с указанием в графе "22" кода валюты счета - "USD", стоимость товара - "38717.70".

19.01.2022 Астраханским таможенным постом (центром электронного декларирования) Астраханской таможни принято решение о выпуске товара, заявленного в ДТ N 10311010/190122/3028934.

19.01.2022 в 20:52 Верх-Исетским таможенным постом в адрес владельца СВХ - ПАО "ТрансКонтейнер" направлено уведомление о выпуске N 10502070/190122/0000663 с указанием стоимости товара 38717.70, код валюты USD.

25.01.2022 СВХ ПАО "ТрансКонтейнер" составлен и направлен в таможенный орган документ отчета ДО-2 N 166 о вьщаче товара, который был принят таможенным постом в 17:58

25.01.2022 и зарегистрирован под N 10502070/250122/0000419, с указанием в разделах "Приход" и "Расход" стоимости товара "38717.70", в разделе "Приход" в графе "11" код валюты "CNY".

Таможенный орган, в ходе проверки документа отчета ДО-2 N 166 от 25.01.2022 пришел к выводу, что буквенный код валюты "CNY" не соответствует фактическим обстоятельствам, так как в ДТ N 10311010/190122/3028934 указан код валюты "USD" и посчитал, что указанный код валюты является недостоверным сведением, указанным в отчетности, предоставляемой в таможенный орган.

По данному факту таможенным органом в отношении ПАО "ТрансКонтейнер" составлен протокол об административном правонарушении по статье 16.15 КоАП РФ и вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10502000-896/2022 от 08.06.2022.

Не согласившись с указанными постановлениями по делу об административном правонарушении, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании постановлений незаконными.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях общества состава вмененного правонарушения, не установил нарушения процедуры привлечения к административной ответственности, а также оснований для признания правонарушения малозначительным, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Повторно исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 16.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный срок в таможенный орган отчетности в случаях, предусмотренных таможенным законодательством Российской Федерации, а равно представление отчетности, содержащей недостоверные сведения.

В соответствии со статьей 410 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) владелец склада временного хранения осуществляет хранение на складе временного хранения товаров, находящихся под таможенным контролем, в случаях и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 414 ТК ЕАЭС владелец склада временного хранения обязан вести учет товаров, находящихся на складе временного хранения, и представлять таможенным органам отчетность о таких товарах, в том числе с использованием информационных технологий, в соответствии с законодательством государств - членов Евразийского экономического союза.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 03.8.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области таможенного дела, определяет способ представления отчетности, формы отчетов, структуру и формат представляемых отчетов в виде электронного документа, порядок их заполнения, а также порядок и сроки представления отчетности, если они не установлены настоящим Федеральным законом, следующими лицами: лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела, лица, получившие разрешение на временное хранение в местах временного хранения товаров, указанных в пунктах 2 - 12 части 1 статьи 90 настоящего Федерального закона.

Данный порядок определен Приказом ФТС России от 18.03.2019 N 444 "Об утверждении Порядка совершения таможенных операций при помещении товаров на склад временного хранения и иные места временного хранения, при хранении и выдаче товаров, Порядок регистрации документов, представленных для помещения товаров на временное хранение и выдачи подтверждения о регистрации документов, Порядка выдачи (отказа в выдаче) разрешения на проведение операций, указанных в пункте 2 статьи 102 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, определении Условий и Порядка выдачи (отмены) разрешения на временное хранение товаров в иных местах, способа представления отчетности владельцами складов временного хранения и лицами, получившими разрешение на временное хранение в местах временного хранения товаров, форм отчетов, порядка их заполнения, а также порядка и сроков представления отчетности" (далее - Приказ N 444).

Согласно пункту 4 Приложения N 5 к Приказу N 444 владелец СВХ (лицо, получившее разрешение на временное хранение в местах временного хранения товаров) представляет таможенному посту отчет по форме ДО-1 при принятии (после принятия) товаров на хранение не позднее окончания рабочего дня, следующего за днем фактического размещения товаров на СВХ (ином месте временного хранения товаров).

Отчет по форме ДО-2 представляется владельцем СВХ (лицом, получившим разрешение на временное хранение в местах временного хранения товаров) таможенному посту не позднее рабочего дня, следующего за днем вывоза товаров с территории СВХ (иного места временного хранения).

Согласно пункту 5 Приложения N 5 к Приказу N 444 заполнение отчета по форме ДО-1 включает в себя заполнение владельцем СВХ (лицом, получившим разрешение на временное хранение в местах временного хранения товаров) всех предусмотренных данным отчетом граф с указанием в них сведений о товарах, принятых на хранение.

В соответствии с пунктом 6 Приложения N 5 к Приказу N 444 заполнение отчета по форме ДО-2 включает в себя заполнение владельцем СВХ (лицом, получившим разрешение на временное хранение в местах временного хранения товаров) всех предусмотренных данным отчетом граф с указанием в них сведений о товарах, помещенных под таможенную процедуру либо выданных с территории СВХ (иного места временного хранения, указанного в пункте 2 Приложения N 4 к настоящему приказу).

При этом, как указано в абзаце 4 пункта 6 Приложения N 5 к Приказу N444 графа "Буквенный код валюты" заполняется на основании сведений, содержащихся в отчетности по форме ДО-1, документах, указанных в пункте 9 Приложения N 1 к настоящему приказу, а также с учетом сведений, указанных в уведомлении, предусмотренном пунктом 12 Приложения N 1 к настоящему приказу.

Пунктом 12 Приложения N 1 к Приказу N 444 предусмотрено, что таможенный пост, осуществляющий контроль за функционированием СВХ (иного места временного хранения), на котором размещены подлежащие выдаче и вывозу товары, в течение 1 часа с момента оформления документов в соответствии с целями, указанными в пункте 11 настоящего Порядка, направляет владельцу СВХ (лицу, получившему разрешение на временное хранение в местах временного хранения товаров) уведомление, являющееся разрешением на выдачу товаров (части товаров) с СВХ (иного места временного хранения) и имеющее регистрационный номер и содержащее информацию о факте оформления, реквизитах указанных документов, а также сведения о товарах, подлежащих выдаче (наименование товаров, код товара, количество грузовых мест, вес брутто/нетто, стоимость товаров, буквенный код валюты, номер транспортного (коммерческого) документа, порядковые номера декларируемых товаров).

В рассматриваемом случае, таможенный орган пришел к выводу о том, что Обществом в документе отчета по форме ДО-2 указаны неверные сведения, а именно: фактурная стоимость товаров, принятых на временное хранение по документу отчета по форме ДО-1 и выданных товаров в документе отчета по форме ДО-2, что образует объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 16.15 КоАП РФ.

Вопреки позиции заявителя, апелляционный суд полагает, что факт совершения обществом вмененных административных правонарушений, как он отражен в процессуальных документах административного органа, подтверждается материалами дела, в том числе протоколами об административном правонарушении и обществом не опровергнут.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства невозможности соблюдения обществом требований Приказа N 444 и указания верных сведений о буквенном коде валюты в отчете по форме ДО-2 в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить, равно как и доказательства принятия Обществом необходимых и своевременных мер, направленных на недопущение правонарушения, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлены, что свидетельствуют о наличии вины общества во вменяемом правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

Как уже указывалось выше, в соответствии с пунктом 6 Приложения N 5 к Приказу N 444 графа "Буквенный код валюты" заполняется не только на основании сведений, содержащихся в отчетности по форме ДО-1, документах, указанных в пункте 9 Приложения N 1 к Приказу N 444, но также с учетом сведений, указанных в уведомлении, предусмотренном пунктом 12 Приложения N 1 к настоящему приказу.

В рассматриваемом случае, в направленном таможенным органом обществу уведомлении, которое является разрешением на выдачу товаров с СВХ, а также в ДТ с отметками таможенного органа "Выпуск разрешен" указана фактурная стоимость товара. Таким образом, получив указанные документы, общество имело возможность указать достоверные сведения о буквенном коде валюты и фактурной стоимости товара в отчете ДО-2.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях общества состава вмененного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 16.15 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении общества, которые привели бы к нарушению прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, судом апелляционной инстанции не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения оспариваемого постановления не истек.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ.

Однако, как справедливо указывает заявитель жалобы, при назначении обществу наказания (постановлениями от 07.06.2022 и 08.06.2022) административный орган неправомерно не учел требования части 5 статьи 4.4 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 26.03.2022 N 70-ФЗ), согласно которой если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора) выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II названного Кодекса, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

Федеральный закон от 26.03.2022 N 70-ФЗ вступил в силу 06.04.2022, в связи с чем, подлежал обязательному применению таможенным органом при вынесении постановлений от 07.06.2022 и 08.06.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Доводы таможенного органа о том, что часть 5 статьи 4.4 КоАП РФ к таможенному контролю не применима, отклонены судом, так как из части 5 статьи 4.4 КоАП РФ вовсе не следует, что под упомянутым в ней контролем следует понимать лишь те виды контроля, которые подпадают под действие Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации".

Проверка соблюдения установленных законодательством сроков представления отчетности является мероприятием государственного контроля.

Данный вывод подтверждается как разъяснением Федеральной таможенной службой, доведенными до сведения региональных таможенных управлений письмом от 11.04.2022 N 01-11/19860, так и судебной практикой (определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 303-ЭС22-13406 часть 5 статьи 4.4 КоАП РФ не применена только на том основании, что постановление таможенного органа было уже исполнено).

В рамках судебного дела N А60-35217/2022 признано законным постановление Екатеринбургской Таможни от 07.06.2022 N 10502000-887/2022

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ являются преюдициальными обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела N А60-35217/2022.

В частности, при рассмотрении дела N А60-35217/2022 установлено, что именно Письмом ФТС России от 24.02.2022 N 04-55/22855 послужило поводом для проверки всех отчетов общества.

Поскольку, в рассматриваемом случае, правонарушения выявлены при проведении одного контрольного мероприятия, наказание подлежало назначению обществу как за совершение одного административного правонарушения (в виде штрафа в размере 7000 рублей).

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом по делу N А60-35217/2022 признано законным постановление Екатеринбургской Таможни от 07.06.2022 N 10502000-887/2022, суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции имелись основания для применения части 5 статьи 4.4 КоАП РФ.

Ссылки суда первой инстанции на оплату спорных штрафов не состоятельны. В материалах дела отсутствуют данные доказательства. Из отзыва административного органа также следует, что обществом оплачены штрафы по ранее вынесенным постановлениям, не являющиеся предметом проверки в рамках рассматриваемого спора.

Суд первой инстанции вышеуказанные положения КоАП РФ не учел, что повлекло принятие неверного решения.

Доводы общества о допущенных судом процессуальных нарушениях судом апелляционной инстанции отклоняются.

В соответствии с пунктом 3.3.6 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 100 от 25.12.2013, изучение документов, поступивших в арбитражный суд в электронном виде, осуществляется судьями и сотрудниками суда при помощи имеющихся в распоряжении суда технических средств. При необходимости по требованию судьи такие документы могут быть распечатаны его помощниками/специалистами судебного состава.

Указанные заявителем жалобы документы имеются в полном объеме в материалах электронного дела в картотеке арбитражных дел. Факт отсутствия в материалах дела бумажных носителей данных документов, не означает действительное отсутствие данных документов и не свидетельствует о нарушении судом требований статей 71 и 162 АПК РФ. Вопрос о распечатывании подобных документов разрешается судьей, рассматривающим дело, по собственному усмотрению. При этом, в материалах дела также имеются материальные носители, содержащие аудиопротоколы судебных заседаний.

Допущенная в тексте решения опечатка в части указания фамилии представителя таможенного органа не является нарушением, влекущим безусловную отмену решения суда. Доверенность, выданная на Пономарева В.В., оформлена в соответствии с требованиями АПК РФ.

В связи с чем, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене в части на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 ноября 2022 года по делу N А60-35216/2022 отменить.

Признать незаконными постановления Екатеринбургской таможни N 10502000-889/2022 от 07.06.2022, N 10502000-896/2022 от 08.06.2022 о привлечении публичного акционерного общества "ТрансКонтейнер" к административной ответственности по статье 16.15 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Ю.В. Шаламова

Судьи

Т.С. Герасименко Е.Ю. Муравьева