Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2023 г. N 10АП-23791/22 по делу N А41-42560/2022

г. Москва

19 января 2023 г.

Дело N А41-42560/22

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Панкратьевой Н.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Скомороховой Д.Е.

при участии в заседании:

от истца акционерного общества "Мосэнергосбыт" - Баскакова Е.Н. представитель по доверенности от 21.11.2022 года, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика индивидуального предпринимателя Корсакова Олега Евгеньевича - ИП Корсаков О.Е. лично (по паспорту), Катасонов В.В. представитель по доверенности от 01.11.2022 года, диплом о высшем юридическом образовании,

от третьего лица публичного акционерного общества "Россети Московский регион" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Корсакова Олега Евгеньевича на решение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2022 по делу N А41-42560/22, по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" к индивидуальному предпринимателю Корсакову Олегу Евгеньевичу, при участии третьего лица публичного акционерного общества "Россети Московский регион" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Корсакову Олегу Евгеньевичу (далее - ИП Корсаков О.В., ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 82497819 от 05.09.2019 за октябрь 2021 года в размере 31 394 руб. 49 коп., неустойки за период с 22.11.2021 по 31.03.2022 в размере 2 959 руб. 53 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (далее - ПАО "Россети Московский регион" ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2020 года с ИП Корсакова Олега Евгеньевича в пользу АО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность в размере 31 394 руб. 49 коп., неустойка за период с 22.11.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 2 336 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб. В остальной части исковых требований отказано (л.д. 167-169).

Не согласившись с данным судебным актом, ИП Корсаков О.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители ИП Корсакова Олега Евгеньевича поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просили решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель АО "Мосэнергосбыт" возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 82497819 от 05.09.2019, по условиям которого АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а ИП Корсаков О. Е. обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Как указал истец, им в период октябрь 2021 была отпущена ответчику электрическая энергия на общую сумму в размере 32 197 руб. 06 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи электрической энергии (мощности), счетом, счетом-фактурой, актами снятия показаний расчетных приборов учета.

Однако ответчик оплату потребленного ресурса в полном объеме не произвел, в вязи с чем образовалась задолженность в размере 31 394 руб. 49 коп.

25.11.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность и законную неустойку, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с иском в суд.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Судом установлено, что между сторонами возникли разногласия относительно определения истцом объема и стоимости потребленного в спорном периоде ресурса.

Как следует из материалов дела, с 19.08.2019 г. ИП Корсаков О. Е. является собственником нежилого здания магазина, расположенного по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, мкр. Рекинцо.

В рамках заключенного между сторонами Договора электроснабжения N 82497819 от 05.09.2019 г.был установлен прибор учёта N 29953768 (далее ПУ 1).

В дальнейшем нежилое здание было передано в долгосрочную аренду АО "Тандер" по договору аренды N МсФ-з/16822/19 от 19.03.2019 г.

АО "Тандер" заключило прямой договор электроснабжения с МЭС, в рамках которого был установлен транзитный прибор учёта N 35977475 (далее ПУ 2), в связи с чем между ИП Корсаковым О. Е. и АО "Тандер" был подписан акт об осуществлении технологического присоединения N 861/1 от 01.05.2021 г.

В соответствии с абз. 4 п. 167 Основных положений показания расчетных приборов учета, оформленные актом снятия показаний, могут быть использованы для определения объема услуг по передаче за расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

Соответственно, из указанных норм следует, что для подтверждения объема должен быть представлен акт снятия показаний приборов учета за спорный период.

Согласно п. 2.1. Приложения N 4 к ДЭ N 82497819, "Порядок определения фактических объёмов электрической энергии", фактический объём электрической энергии, потреблённый абонентом в расчётном периоде определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта.

В силу п. 2.10 указанного "Порядка", при определении фактического объёма электрической энергии в расчётном периоде, на основании показаний приборов учёта такой объём определяется за вычетом транзитного объёма электрической энергии потреблённой в расчётном периоде. Под транзитным объёмом для целей настоящего Порядка понимаются объёмы электроэнергии потреблённые потребителями, имеющими отдельные договоры с МЭС и объём потребления электроэнергии которыми учитываются расчётными приборами учёта, указанными в приложении в качестве транзитных.

Согласно акту снятия показаний расчетных приборов учета в октябре 2021 года истцом были переданы ответчику показания приборов учета, которые составили:

- по прибору учета N 29953768: предыдущие показания - 010740.40, текущие показания - 011202.80.

- по прибору учета N 35977475: предыдущие показания - 393912.26, текущие показания - 412146.56.

Из акта октябрь 2021 года усматривается, что расход абонента составил:

- 12 кВт.ч.

Вместе с тем, в выставленном индивидуальному предпринимателю счете за октябрь 2021 года указаны иные показатели по прибору учета N 29953768, текущие показатели вместо переданного абонентом 011202.80 кВт.ч составили: 011321.19, то есть стали больше на 118,39 кВт.ч.

Вместе с тем, правовых оснований в результате которых истцом были увеличены показания данного прибора учета истцом не представлено.

При этом доводы истца о том, что объем потребленной энергии по договору энергоснабжения N 82497819 от 05.09.2019 за октябрь 2021 определен на основании данных, полученных в ходе контрольного снятия показаний сетевой организации ПАО "Россети Московский регион", подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку контроль снятия показаний по спорному прибору учета, был произведен сетевой организации только 01.11.2021, в то время как показания прибора учета были переданы ответчиком 25.10.2021 года.

При этом, контроль снятия показаний по прибору учета N 35977475 истцом произведен не был. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец неправомерно увеличил показания по прибору учета N 29953768.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт наличия задолженности у ответчика за поставленную электроэнергию за октябрь 2021 года, а также объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии в данный период.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении требований о взыскании задолженности.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании основной задолженности за октябрь 2021 года в размере 31 394 руб. 49 коп. истцу отказано, требование истца о взыскании неустойки также не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным ч. 5 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2022 года по делу N А41-42560/22 отменить.

В удовлетворении иска АО "Мосэнергосбыт" - отказать.

Взыскать с АО "Мосэнергосбыт" в пользу ИП Корсакова О.Е. расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

Н.А. Панкратьева Е.А. Стрелкова