г. Санкт-Петербург |
|
19 января 2023 г. |
Дело N А56-101845/2021 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2023 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Нестерова С.А.,
судей Масенковой И.В., Полубехиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Евстегнеевой Е.В.,
при участии:
от истца: Пешнева Е.В. - по доверенности от 10.01.2023;
от ответчика: Воробьев Д.А. - по доверенности от 14.10.2022;
от третьих лиц: 1, 2 - не явились, извещены;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22616/2022) Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Среда" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2022 по делу N А56-101845/2021 (судья Хижняк М.С.), принятое
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ковер" (адрес: 195197, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр-кт, 40, 14, лит А, пом. 20Н, ОГРН: 1107847343724);
к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Среда" (195299, Санкт-Петербург, ул. Корнея Чуковского, д. 7, корпус 3 стр.1, квартира 65, ОГРН: 1187847214785);
третьи лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью "Алекс-Трейд";
2) Общество с ограниченной ответственностью "ПетерСтальКомплектСпецТехника"
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Ковер" (далее - истец, Общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания среда" (далее - ответчик, Компания) о взыскании 561 787 руб. 50 коп. неосновательного обогащения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Алекс-Трейд" и Общество с ограниченной ответственностью "ПетерСтальКомплект-СпецТехника" (далее - третьи лица).
Решением суда от 26.05.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, Компания подала апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просила решение от 26.05.2022 отменить.
В отзыве на апелляционную жалобу Общество просило решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Определением суда от 29.11.2022 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы было отложено на 17.01.2023, в том числе для представления сторонам возможности урегулировать спор во внесудебном порядке.
Определением апелляционного суда от 17.01.2023 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ввиду нахождения в очередном отпуске произведена замена судьи Черемошкиной В.В. на судью Масенкову И.В.
В судебном заседании 17.01.2023 представитель ответчика ходатайствовал об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Представитель истца означенное ходатайство поддержал, представил суду оригинал мирового соглашения, подписанного уполномоченными лицами со стороны Общества и Компании.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).
Из содержания представленного сторонами мирового соглашения следует, что мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными на то лицами представителем Общества по доверенности от 10.01.2023 - Е.В. Пешневой и генеральным директором Компании - Бызовым Р.А., содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств сторон, что соответствует требованиям, предъявляемым статьей 140 АПК РФ к форме и содержанию мирового соглашения, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.
Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, оно подлежит утверждению апелляционным судом.
В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.
Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение суда от 26.05.2022 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, с учетом условий мирового соглашения Обществу надлежит возвратить из федерального бюджета 7 118 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска (50% от суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, ввиду заключения мирового соглашения в апелляционной инстанции), Компании - 1 500 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141-142, 150, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2022 по делу N А56-101845/2021 отменить.
Утвердить мировое соглашение по делу N А56-101845/2021, заключенное между Истцом - Обществом с ограниченной ответственностью "Ковер" (ОГРН: 1107847343724, ИНН: 7804447137), с одной стороны, и Ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания Среда" (ОГРН: 1187847214785, ИНН: 7806546775), с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", на следующих условиях:
" 1) Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления, а Ответчиком апелляционной жалобы.
2) Ответчик признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании 280 893,75 руб. основного требования и 7 118,00 рублей расходов по оплате госпошлины за рассмотрение дела в первой инстанции (в совокупности 288 011,75 руб.) и обязуется перечислить указанную сумму на расчетный счет Истца в следующем порядке:
- 144 011 рублей 75 копеек оплачиваются в срок до 05.02.2023 г. включительно;
- 144 000 рублей 00 копеек оплачиваются в срок до 05.03.2023 г. включительно.
Моментом исполнения обязательства по уплате вышеуказанных платежей является списание денежных средств с расчетного счета Ответчика.
3) Истец отказывается от части требования, удовлетворенного решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-101845/2021 от 26 мая 2022 года в размере 280 893 рублей 75 копеек основного требования и 7 118 рублей 00 копеек расходов по оплате госпошлины за рассмотрение дела в первой инстанции.
4) Стороны исполняют Мировое соглашение добровольно, в соответствии с п. 1 ст. 142 АПК РФ. В случае нарушения Ответчиком согласованных сроков оплаты требований Истца, указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется выплатить Истцу штраф в размере 288 011 (Двести восемьдесят восемь тысяч одиннадцать) рублей 75 копеек в течение 5-ти дней с даты получения требования Истца.
Также, Истец, руководствуясь п. 2 ст. 142 АПК РФ, вправе обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для взыскания задолженности в размере той суммы платежа, в отношении которой Ответчиком были нарушены обязательства в соответствии с настоящим Мировым соглашением.
5) Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения в Тринадцатом Арбитражном апелляционном суде.
6) Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом.
7) Стороны заверяют друг друга, что настоящее мировое соглашение не является для Сторон крупной сделкой.
8) В соответствии со статьей 141 АПК РФ стороны ходатайствуют об утверждении настоящего Мирового соглашения Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом и прекращении производства по делу.
9) Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
10) Настоящее мировое соглашение действует до полного исполнения Сторонами обязательств, принимаемых по настоящему мировому соглашению.".
Производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ковер" (ОГРН: 1107847343724, ИНН: 7804447137) из федерального бюджета 7 118 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 18.10.2021 N 3475.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Среда" (ОГРН: 1187847214785, ИНН: 7806546775) из федерального бюджета 1 500 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 15.08.2022 N 85.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
С. А. Нестеров |
Судьи |
И. В. Масенкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-101845/2021
Истец: ООО "Ковер"
Ответчик: ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СРЕДА"
Третье лицо: ООО "Алекс-Трейд", ООО "ПетерСтальКомплект-СпецТехника"