Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2023 г. N 10АП-25189/22 по делу N А41-60664/2021

г. Москва

20 января 2023 г.

Дело N А41-60664/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Сметаниной Анастасии Николаевны: Сметанина А.Н. лично,

от Черновой Дарьи Николаевны: Чернова Д.Н. лично,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Сметаниной Анастасии Николаевны и Черновой Дарьи Николаевны на решение Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2022 года по делу N А41-60664/21 о признании индивидуального предпринимателя Ламаша Николая Николаевича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя (ИП) Ламаша Николая Николаевича Мирошниченко Денис Александрович обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества (т. 1, л.д. 145).

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2022 года ИП Ламаш Н.Н. был признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего (т. 1, л.д. 148-149).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Сметанина Анастасия Николаевна и Чернова Дарья Николаевна обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права при его вынесении (т. 2, л.д. 2-4, 18-20).

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2022 года в отношении ИП Ламаша Н.Н. была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Мирошниченко Денис Александрович (т. 1, л.д. 135-136).

22.09.22 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Материалы собрания совместно с отчетом финансового управляющего были представлены в арбитражный суд (т. 1, л.д. 144).

Признавая ИП Ламаша Н.Н. банкротом и вводя в отношении него процедуру реализации имущества, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 213.24 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статьей 214.1 Закона о банкротстве закреплено, что к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Как указывалось выше, определением Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2022 года в отношении ИП Ламаша Н.Н. была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Мирошниченко Д.А.

План реструктуризации долгов гражданина собранию кредитов должника представлен не был, кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В пункте 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве закреплено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку план реструктуризации долгов ИП Ламаша Н.Н. не был представлен и утвержден собранием кредиторов должника, доказательств наличия у должника достаточного дохода для погашения требований кредиторов не имеется, собранием кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства, суд первой инстанции правомерно ввел в отношении ИП Ламаша Н.Н. процедуру реализации имущества.

Довод заявителей апелляционных жалоб об отсутствии оснований для признания ИП Ламаша Н.Н. банкротом в связи со смертью должника подлежит отклонению.

В силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

Сведения о том, что гражданин умер либо объявлен умершим, подлежат указанию в заявлении о признании гражданина банкротом, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу. В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа в определении о принятии заявления о признании гражданина банкротом.

В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, действующее законодательство прямо предусматривает возможность банкротства умершего гражданина, в таком случае процедура реструктуризации долгов гражданина не применяется, в отношении должника вводится процедура реализации имущества.

В рассматриваемом случае, как указывалось выше, определением Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2022 года в отношении ИП Ламаша Н.Н. была введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

02.08.22 Ламаш Н.Н. скончался (т. 2, л.д. 5).

Согласно пункту 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве если сведения о том, что гражданин умер или объявлен умершим, стали известны арбитражному суду после возбуждения производства по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа.

Если после возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина он умер либо объявлен умершим, финансовый управляющий в течение пяти рабочих дней с даты, когда ему стало известно о смерти гражданина или об объявлении его умершим, информирует об этом нотариуса по месту открытия наследства, а также заявляет в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, ходатайство о применении в деле о банкротстве гражданина правил настоящего параграфа и переходе к реализации имущества (для крестьянских (фермерских) хозяйств - к конкурсному производству) в случае, если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов гражданина (п. 5 ст. 223.1 Закона о банкротстве).

После поступления сведений о смерти Ламаша Н.Н. Арбитражный суд Московской области вынес определение от 29 ноября 2022 года, которым применил при рассмотрении дела о банкротстве ИП Ламаша Н.Н. правила параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, привлек к участию в деле о банкротстве ИП Ламаша Н.Н. в порядке пункта 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве нотариуса Московской областной нотариальной палаты Мурыгина Сергея Дмитриевича, а также привлек к участию в деле наследников ИП Ламаша Н.Н.: Чернову Д.Н. и Сметанину А.Н.

Таким образом, нормы действующего законодательства при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции нарушены не были.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционные жалобы не содержат.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2022 года по делу N А41-60664/21 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Досова Д.С. Семикин