Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2023 г. N 01АП-8442/22 по делу N А43-6061/2022

17 января 2023 г.

А43-6061/2022

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 13.10.2022 по делу N А43-6061/2022,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Международной Торговли 1" (ИНН 5260180812, ОГРН 1065260108176) к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) о взыскании 708 020 руб. 52 коп.,

при участии представителей

от истца: Базылевич Н.В., доверенность от 05.08.2020, диплом от 20.06.1997 N 839,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центр Международной Торговли 1" (далее - ООО "ЦМТ 1", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ", ответчик) о взыскании 708 020 руб. 52 коп. страхового возмещения.

Решением от 13.10.2022 суд удовлетворил заявленное требование.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "СОГАЗ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что отказ в признании события, произошедшего 31.01.2021, страховым случаем по риску "Убытки от перерыва в производстве", а, соответственно и отказ в выплате страхового возмещения по данному риску, полностью обоснован условиями договора страхования и действующего законодательством Российской Федерации. Так по смыслу договора страхования в части риска возникновения убытков от перерыва в производственной деятельности следует, что страховым случаем признается событие, произошедшее только в отношении уже переданного арендатору помещения. В связи с чем обязательства по возмещению убытков от перерыва в получении страхователем арендных платежей у страховщика не могли возникнуть до начала аренды.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 11.11.2022 N 16-04-516.

Коллегия судей установила, что к апелляционной жалобе заявитель приложил копию платежного поручения от 13.09.2021 N 1164.

Суд расценил данное приложение к апелляционной жалобе как ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

Представитель истца не возразил относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Первый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 41, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрев вопрос о приобщении данного документа к материалам дела, установив отсутствие обоснования невозможности его представления при рассмотрении спора в суде первой инстанции, отказывает в приобщении приложенного к апелляционной жалобе документа на основании статьи 268 АПК РФ в связи с отсутствием процессуальных оснований.

Данный документ подлежат возвращению заявителю жалобы, однако фактически на бумажном носителе возвращен не будет, поскольку поступил в суд апелляционной инстанции в электронном виде.

ООО "ЦМТ 1" в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании указали на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ООО "ЦМТ 1" (страхователь) и АО "СОГАЗ" (страховщик) заключили договор страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей от 20.02.2020 N 1620 РТ 0009/NB с учетом дополнительного соглашения (далее - договор), в силу пункта 1.1 которого предметом договора является страхование имущества, указанного в пункте 2.1 договора, в соответствии с "Правилами страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей" страховщика в редакции от 11.11.2014 (далее - Правила), (Приложение 1 к договору), а также письменным заявлением страхователя на страхование от 25.12.2019 (далее - заявление на страхование, Приложение 2 к договору).

Права и обязанности сторон по договору предусмотрены разделом 10 Правил (пункт 1.3 договора).

Застрахованное имущество, страховая сумма, страховая премия указаны в пункте 2.1 договора.

На основании пункта 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения истец застраховал убытки от перерыва в производстве: плата за аренду помещений и парковочные автомобильные места, оборудования и иного имущества, лизинговые платежи, услуги по клинингу, техническому обслуживанию, размещению рекламных конструкций, банкоматов, услуги партнеров связи, на сумму 113 456 752 руб. 50 коп., оплатил страховую премию в размере 37 188 руб. 60 коп.

Страховщик возмещает страхователю убытки от перерыва в производстве, продолжительностью не менее 5 дней и не более 6 месяцев с даты гибели, утраты или повреждения имущества, обусловивших такой перерыв (пункт 2.5 договора).

Лимит ответственности по риску "Убытки от перерыва в производстве" установлен в пункте 2.6 договора.

Срок действия договора начинается с 00 час. 00 мин. 20.02.2020 и заканчивается в 23 час. 59 мин. 30.09.2021 (пункт 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения).

В период действия договора страхования, 31.01.2021, произошло событие (пролив на 3 этаже застрахованного здания), в результате которого повреждено застрахованное имущество истца, указанное в пункте 2.1 договора.

Данное событие ответчик признал страховым случаем, о чем сообщил страхователю в письме от 10.08.2021 N СГ-103652.

Ответчик по платежному поручению от 13.09.2021 N 01164 перечислил истцу страховое возмещение убытка от повреждения/утраты застрахованного имущества в размере 458 379 руб.

В связи с указанным событием (31.01.2021) из-за повреждения в результате затопления помещений третьего этажа здания (подлежащих передаче в аренду АО "Атомэнергопроект" (арендатор)) истец передал помещения арендатору с нарушением срока по договору аренды, в результате чего убытки истца от перерыва в производстве составили 708 020 руб. 52 коп., в том числе недополученная истцом плата за аренду помещений.

При этом истец рассчитал убытки исходя из договора аренды административно-офисных помещений от 05.03.2021 N 02/03-21 АР, заключенного им в результате участия в закупке на право заключения договора на аренду офисного помещения для нужд АО "Атомэнергопроект" в г. Н.Новгороде.

Убытки, возникшие в результате повреждения застрахованного имущества, необходимого для осуществления деятельности (передача в аренду нежилых помещений), в связи с наступлением страхового случая, произошедшего 31.01.2021, составляют недополученную истцом прибыль по вышеуказанному договору аренды за период простоя в 9 календарных дней (без НДС), с учетом временной франшизы в 5 дней (пункт 2.4 договора страхования), и равны по расчету ООО "ЦМТ 1" 708 020 руб. 52 коп., где: плата за аренду помещений (постоянная арендная плата) - 457 222 руб. 76 коп.; плата за парковочные автомобильные места - 37 459 руб. 20 коп.; плата за услуги по клинингу - 106 748 руб. 87 коп.; плата за услуги по техническому обслуживанию - 106 589 руб.70 коп.

Истец обратился к страховщику с заявлением от 20.09.2021 N 298 о выплате страхового возмещения в размере 708 020 руб. 52 коп.

В письме от 19.11.2021 N СГ-148236 ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

В претензии от 11.01.2022 N 04 истец предложил ответчику выплатить страховое возмещение в сумме 708 020 руб. 52 коп. в добровольном порядке.

Ответчик в письме от 27.01.2022 N СГ-962 ответил отказом в выплате страхового возмещения.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "ЦМТ 1" с соответствующим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 (пункт 1) ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения (пункт 3 статьи 3 Закона N 4015-1).

Объектами страхования предпринимательских рисков могут быть имущественные интересы, связанные с риском возникновения убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по независящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе с риском неполучения ожидаемых доходов (страхование предпринимательских рисков) (пункт 5 статьи 4 Закона N 4015-1).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт 1 статьи 930 ГК РФ).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункты 1, 2 статьи 943 ГК РФ).

Суд первой инстанции установил и это не оспаривается сторонами, что 02.02.2021 в адрес АО "СОГАЗ" от страхователя поступило заявление о событии, имеющем признаки страхового случая, в котором отражено, что 31.01.2021 в здании Бизнес-Центра "Центр Международной Торговли Нижний Новгород" (застрахованное по договору страхования имущество) произошел разрыв трубопровода (соединения) системы пожаротушения, в результате которого вода из системы пожаротушения затопила третий этаж здания и протопила второй и первый этажи через перекрытия, что привело к повреждению ряда помещений указанного здания.

ООО "ЦМТ 1" 25.02.2021 обратилось к АО "СОГАЗ" с просьбой согласовать начало ремонтных работ страхователя в связи с событием от 31.01.2021, на что страховщик дал положительный ответ о согласовании начала проведения ремонтных работ в отношении имущества, повреждения которого зафиксированы в акте осмотра ООО "РусЭксперт-Сервис" от 08.02.2021.

После предоставления страховщику всех предусмотренных договором страхования документов, необходимых для решения вопроса о признании/не признании события страховым случаем по риску "Страхование имущества", данное событие признано страховым и по платежному поручению от 13.09.2021 N 01164 истцу перечислено страховое возмещение в размере 458 379 руб.

Ввиду повреждения в результате затопления помещений третьего этажа здания, подлежащих передаче в аренду АО "Атомэнергопроект" (арендатор), истец передал помещения арендатору с нарушением срока по договору аренды, в результате чего убытки истца от перерыва в производстве составили 708 020 руб. 52 коп., в том числе недополученная истцом плата за аренду помещений.

В пункте 3.1 договора страхования согласовано, что имущество, указанное в пункте 2.1 договора, застраховано на условиях "С ответственностью за все риски" согласно пункту 3.4 Правил.

В пункте 3.2 договора стороны определили, что страховым случаем является возникновение у страхователя убытков от перерыва в производстве (пункт 2.2 договора страхования) под которым понимается полное или частичное прекращение (или сокращение объема) производственной деятельности страхователя в результате гибели, утраты, повреждения застрахованного имущества, необходимого для ее осуществления, и указанного в пункте 2.1 договора, при наступлении событий, указанных в пункте 3.1 договора.

Страховщик возмещает страхователю убытки от перерыва в производстве продолжительностью не менее 5 дней и не более 6 месяцев с даты гибели, утраты или повреждения имущества, обусловивших такой перерыв (период ответственности) (пункт 2.5 договора страхования).

На основании пункта 2.1 Правил объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы:

- страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты, гибели, повреждения застрахованного имущества;

- страхователя, связанные с риском возникновения убытков от его предпринимательской деятельности из-за изменения условий этой деятельности по независящим от страхователя обстоятельствам, а именно: убытков от перерыва в производственной деятельности в результате гибели, утраты, повреждения застрахованного имущества, необходимого для ее осуществления, при наступлении страховых случаев, предусмотренных договором страхования.

В адрес страховщика 20.09.2021 поступило заявление о выплате страхового возмещения по риску "Убытки от перерыва в производстве" в размере 708 020 руб. 52 коп. в связи с передачей нежилых помещений по договору аренды административно-офисных помещений от 05.03.2021 N 02/03-21АР.

Страховщик направил в адрес ООО "ЦМТ 1" письмо от 19.11.2021 N СГ-148236 об отсутствии у АО "СОГАЗ" оснований для выплаты страхового возмещения по заявленному риску.

Убытки, возникшие в результате повреждения застрахованного имущества, необходимого для осуществления деятельности (передача в аренду нежилых помещений), в связи с наступлением страхового случая, произошедшего 31.01.2021, составляют недополученную истцом прибыль по договору аренды административно-офисных помещений N 02/03-21 АР от 05.03.2021, заключенного между истцом (арендодатель) и АО "Атомэнергопроект" (арендатор) за период простоя в 9 календарных дней (без НДС), с учетом временной франшизы в 5 дней (пункт 2.4 договора страхования), и по расчету ООО "ЦМТ 1" равны 708 020 руб. 52 коп.

Вместе с тем суд первой инстанции установил, что 18.01.2021 истец подал заявку на участие в закупке, то есть до страхового случая, произошедшего 31.01.2021. Извещение о проведении закупочной процедуры опубликовано на официальном государственном сайте - Единой информационной системе www.zakupki.gov.ru (закупка N 32009875708) и на ЭТП "Фабрикант" www.fabrikant.ru (закупка N 2750776). Закупка регулируется Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

Истец признан единственным допущенным участником закупки.

В протоколах от 26.01.2021 N 1/2012311065497, от 04.02.2021 N 2/2012311065497 заседания закупочной комиссии по рассмотрению заявок на отборочной стадии и подведению итогов закупки на право заключения договора на аренду офисного помещения для нужд АО "Атомэнергопроект" в г. Н.Новгороде указано, что срок оказания услуг определен проектом договора, являющегося частью закупочной документации (часть 3 "Проект договора" тома 1 закупочной документации).

По условиям закупочной документации форма и все условия проекта договора (часть 3 "Проект договора" тома 1 закупочной документации) являются обязательными, встречные предложения участников закупки по проекту договора не допускаются (пункт 8 том 1 "Общая и коммерческая части"); договор аренды должен быть заключен в течение 20 дней, но не ранее чем через 10 дней после размещения на официальном сайте и на ЭТП протокола подведения итогов закупки, там же указан порядок заключения договора (пункт 21 том 1 "Общая и коммерческая части").

В протоколе N 3/2012311065497 преддоговорных переговоров между заказчиком и единственным допущенным участником закупки по итогам закупки на право заключения договора на аренду офисного помещения для нужд АО "Атомэнергопроект" в г. Н.Новгороде от 08.02.2021 указано, что условия заключаемого договора аренды определяются путем объединения исходного проекта договора, приведенного в закупочной документации, и заявки единственного допущенного участника закупки, включая состав и объем услуг, сроки оказания услуг, с учетом преддоговорных переговоров.

В целях выполнения условия участия в закупке, указанного в пункте 12 тома 1 "Общая и коммерческая части" закупочной документации, истец по платежному поручению от 18.01.2021 N 30 оплатил обеспечение заявки на участие в закупке в размере 767 000 руб., а также прошел обязательную платную аккредитацию на электронной торговой площадке.

Согласно пункту 4.7 части 2 закупочной документации, обеспечение заявки на участие в закупке удерживается (не подлежит возврату участнику закупки) при уклонении победителя закупки или единственного участника закупки, с которым заключается договор, от заключения договора.

Таким образом, до наступления страхового случая 31.01.2021, истец принял на себя обязательство подписать договор на аренду офисного помещения с АО "Атомэнергопроект" согласно проекту, являющемуся частью закупочной документации, и в срок, установленный в закупочной документации. В противном случае, истец мог быть признан уклонившимся от подписания договора, а заказчик (АО "Атомэнергопроект") мог применить последствия, предусмотренные в пункте 17 части 2 закупочной документации: удержание указанного обеспечения заявки, а также направить предложение о включении сведений об истце в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года (Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", постановление Правительства Российской Федерации от 22.11.2012 N 1211 "О ведении реестра недобросовестных поставщиков, предусмотренного Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц").

Во избежание поименованных последствий и в целях минимизации убытков, истец просил у страховщика разрешение начать ремонт помещений, пострадавших в результате страхового случая 31.01.2021 и подлежащих передаче заказчику АО "Атомэнергопроект" (от 25.02.2021 N 62), на что ответчик дал согласие (от 04.03.2021 N СГ-25043).

ООО ЦМТ 1 (арендодатель) и АО Атомэнергопроект (арендатор) заключили договор аренды административно-офисных помещений от 05.03.2021  02/03-21 АР, по которому арендодатель обязался передать арендатору в пользование нежилые помещения общей площадью 1812,75 м на 3 этаже здания по адресу: ул. Ковалихинская, д. 8, г. Н.Новгород, не позднее 26.03.2021.

В связи с ремонтом пострадавших от затопления помещений, фактическая их передача арендатору состоялась лишь 09.04.2021, с нарушением обязательства по сроку передачи, установленного договором аренды.

Ремонт производился на средства истца, поскольку страховым случай признан лишь 10.08.2021. Продолжительность простоя в производстве составила 14 календарных дней: с 26.03.2021 по 08.04.2021, за вычетом временной франшизы (5 дней).

В пункте 2.2 договора аренды согласовано, что срок аренды исчисляется с даты подписания акта приема-передачи помещений и действует в течение 3 лет. Стороны определили, что помещения будут переданы арендатору в течение 15 рабочих дней с даты подписания договора, фактическая дата передачи посещений арендатору, в рамках согласованного периода, указывается сторонами в акте приема-передачи помещений.

Общая стоимость аренды состоит из постоянной арендной платы, переменной арендной платы, платы за услуги по техническому обслуживанию помещений и инженерных систем в помещениях, платы за услугу по уборке помещений и платы за услуги по парковке (пункт 5.2 договора аренды).

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик, в том числе в апелляционной жалобе ссылается на то, что связанная со страховым случаем отсрочка в передаче помещений арендатору АО "Атомэнергопроект" не повлекла убытков истца в виде недополученной прибыли по арендным платежам, поскольку, произошло лишь "смещение" трехгодичного срока аренды, поскольку срок аренды исчисляется с даты подписания акта приема-передачи помещений арендатору.

Вместе с тем суд первой инстанции установил, что при "смещении" срока аренды на более поздние даты, в связи с событием, произошедшим 31.01.2021, признанным страховым случаем, истец передал помещения арендатору с нарушением срока по договору аренды, вследствие чего образовался простой в аренде площадей с 26.03.2021 по 08.04.2021, продолжительность которого составила 14 календарных дней (за вычетом временной франшизы - 5 дней).

При этом срок окончания аренды сместился с 25.03.2021 на 08.04.2021. Следовательно, с 25.03.2021 по 08.04.2021 арендодатель не получит прибыль в рамках договора аренды, а мог бы, при отсутствии "смещения", либо продлить дополнительным соглашением действие договора аренды, либо заключить договор аренды с новым арендатором.

Таким образом, в указанный период простоя прибыль истцом не получена, а "смещение" срока договора аренды с АО "Атомэнергопроект", вопреки доводам заявителя жалобы, не компенсирует недополученную прибыль в период простоя.

Доводы ответчика со ссылкой на пункт 4.3 Приложение N 5 к Правилам страхования, где изложены Дополнительные условия по страхованию убытков от перерыва в производстве, рассмотрен и верно отклонен судом первой инстанции.

Под производственной деятельностью понимается выпуск продукции, производство работ, оказание услуг, продажа товаров, сдача имущества в аренду и т.п. предпринимательская деятельность страхователя (абзац 2 пункта 1 Дополнительных условий N 5).

Риск убытков от перерыва в производственной деятельности считается застрахованным, только если это прямо указано в договоре страхования.

В соответствии с пунктом 3 Дополнительных условий N 5 по страхованию убытков от перерыва в производстве, страховым случаем является возникновение у страхователя убытков от перерыва в производстве, под которым понимается полное или частичное прекращение (или сокращение объема) производственной деятельности страхователя в результате гибели, утраты, повреждения застрахованного имущества, необходимого для ее осуществления, при наступлении предусмотренных договором страхования событий из числа указанных в пунктах 3.3, 3.4 Правил страхования, а также Дополнительных условиях N 1 - 3.

При этом убыток от перерыва в производстве возмещается только в том случае, если убыток от гибели, утраты или повреждения соответствующего застрахованного имущества подлежит возмещению страховщиком в соответствии с условиями договора страхования.

На основании пункта 4 Дополнительных условий N 5 по страхованию убытков от перерыва в производстве, убыток от перерыва в производстве должен включать в себя:

4.1 текущие (постоянные) расходы страхователя по продолжению его производственной деятельности в период перерыва в производстве;

4.2 потерю прибыли от производственной деятельности страхователя в результате наступления перерыва в производстве;

4.3 убытки от перерыва в получении страхователем (арендодателем) арендных платежей за имущество, сданное в аренду, при его утрате, гибели или повреждении.

В пункте 5 Дополнительных условий N 1 содержится понятие текущих (постоянных) расходов страхователя по продолжению производственной деятельности. Это такие расходы, которые страхователь неизбежно продолжает нести в период перерыва в производстве, с тем, чтобы после восстановления погибшего, утраченного или поврежденного имущества в кратчайший срок возобновить прерванную производственную деятельность в объеме, существовавшем непосредственно перед тем как был причинен ущерб, повлекший перерыв в производстве.

Потеря прибыли от производственной деятельности в силу пункта 6 Дополнительных условий - это та прибыль, которую страхователь получил бы за период, равный периоду перерыва в производстве, если бы его не наступило, за счет выпуска продукции, производства работ, оказания услуг, продажи товаров и т.п. в зависимости от характера деятельности предприятия страхователя.

При страховании предпринимательского риска страхователя, сдающего имущество в аренду, возмещаются убытки от перерыва в получении арендных платежей страхователем (арендодателем) по уже заключенным договорам аренды, вследствие гибели, утраты или повреждения имущества, сданного в аренду (пункт 7 Условий).

Таким образом, в силу приведенных дополнительных условий в качестве убытка от перерыва в производстве могут рассматриваться не только убытки от перерыва в получении страхователем (арендодателем) арендных платежей за имущество, сданное в аренду (пункт 4.3 дополнительных условий), но и потерю прибыли от производственной деятельности страхователя в результате наступления перерыва в производстве (пункт 4.2 дополнительных условий), а также текущие (постоянные) расходы страхователя по продолжению его производственной деятельности в период перерыва в производстве.

На основании изложенного, а также исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав условия договора страхования о возмещение убытков от перерыва в производстве, в частности убытков от перерыва в получении страхователем (арендодателем) арендных платежей за имущество, сданное в аренду, при его утрате, гибели или повреждении, суд первой инстанции пришел к верным и обоснованным выводам о доказанности периода простоя производственной деятельности истца в 9 календарных дней, с учетом временной франшизы в 5 дней и о наличии у ответчика права на получение страхового возмещения по данному риску в сумме 708 020 руб. 52 коп.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы и его представителя проверены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными и неподлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2022 по делу N А43-6061/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Новикова

Судьи

Ю.В. Протасов Е.Н. Фединская