Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2023 г. N 15АП-19824/22 по делу N А53-2051/2022

г. Ростов-на-Дону

20 января 2023 г.

Дело N А53-2051/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Д.В. Емельянова, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богдановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мирзоян Виктории Владимировны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2022 по делу N А53-2051/2022 о включении требований в реестр требований кредиторов

по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России",

третье лицо: Мирзоян Виктория Владимировна,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Псардиева Евгения Аркадьевича (ИНН 615505285007, СНИЛС 089-675-318-35),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Псардиева Евгения Аркадьевича (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - заявитель, Банк) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 245 522,35 рублей, из которых: 568 486,51 рублей, как обеспеченное залогом имущества должника (с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 19.10.2022 включено требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 1 213 778,77 рублей, в том числе: 1 183 323,53 руб. - основной долг, 20 742,65 руб. - проценты, 9 712,59 руб. - неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Псардиева Евгения Аркадьевича, из них: 568 486,51 руб. рублей, как обеспеченные залогом имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении неустойки в размере 9 712,59 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Определением от 20.12.2022 суд исключил из реестра требований кредиторов Псардиева Евгения Аркадьевича требование акционерного общества "Сбербанк России" по кредитному договору N 461511 от 18.12.2019. Исключена из конкурсной массы Псардиева Евгения Аркадьевича квартира, расположенная по адресу: Ростовская область, г. Шахты,пер. Сухомлинского, д. 1, кв. 2.

Мирзоян Виктория Владимировна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила отменить судебный акт, принять новый. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на частичное погашение задолженности перед банком (согласно позиции должника остаток долга перед банком по состоянию на 10.10.2022 г. составляет всего 560396,16 руб.).

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2022 в отношении Псардиева Евгения Аркадьевича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Хасанов Руслан Ибрагимович из числа членов Ассоциации "Межрегиоанльная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружеств о".

Сведения о введении процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 57(7258) от 02.04.2022.

ПАО "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 245 522,35 рублей, из которых: 568 486,51 рублей, как обеспеченное залогом имущества должника (с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ).

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 18.12.2019 ПАО Сбербанк и Мирзоян Виктория Владимировна, Псардиев Евгений Аркадьевич (созаемщики) заключили кредитный договор N 461511, на основании которого созаемщикам был выдан кредит в сумме 1 122 000,00 рублей сроком на 114 мес. под 9.6% годовых на приобретение объекта недвижимости.

В качестве обеспечения исполнения обязательств кредитному договору N 461511 от 18.12.2019 созаемщики предоставили в залог Банку приобретаемый объект недвижимости: квартира, общей площадью 54,9 кв.м, расположенная по адресу: Ростовская обл., г. Шахты, пер. Сухомлинского, дом N 1, кв. 2.

Наличие заложенного имущества подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии c договором, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку, установленную договором.

Должником в настоящее время нарушаются обязательства, принятые по договору. По состоянию на 24.02.2022 с учетом поступивших оплат на 11.10.2022 задолженность в составляет 565 486,51 рублей, из которых: 3 456,44 руб. - просроченные проценты, 565 486,51 руб. - просроченный основной долг.

03.08.2021 ПАО Сбербанк и Псардиев Евгений Аркадьевич (заемщик) заключили кредитный договор N 877864 (путем подписания клиентом индивидуальных условий "Потребительского кредита" (далее - Индивидуальные условия, документ прилагается) и путем присоединения к "Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит".

Согласно указанному договору должнику предоставлен "Потребительный кредит" в сумме 83 832,34 рублей сроком на 60 мес. под 15.9% годовых.

Договор заключен посредством использования системы "Сбербанк Онлайн". Система "Сбербанк Онлайн" (далее - "СБОЛ") - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка (общие положения Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, далее - "УБО").

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ (выписка из журнала системы "Мобильный банк" прилагается). Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента / простой электронной подписью, что соответствует ч. 2 ст. 160 ГК РФ.

03.08.2021 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями "Потребительского кредита" (п. 17) на расчётный счёт.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор считается заключенным между заемщиком и Кредитором в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и Кредитором своих обязательств по Договору. Акцептом со стороны Кредитора является зачисление суммы Кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, открытый у Кредитора.

Банк перед Должником свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет Заемщика сумму кредита.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей, что подтверждается графиком платежей.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий).

Должником в настоящее время нарушаются обязательства, принятые по договору. По состоянию на 24.02.2022 образовалась задолженность в размере 82 680,27 рублей, из которых: 80 077,73 руб. - просроченный основной долг, 2 545,63 руб. - просроченные проценты, 26,69 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 30,22 руб. - неустойка за просроченные проценты.

15.03.2021 ПАО Сбербанк и Псардиев Евгений Аркадьевич (заемщик) заключили кредитный договор N 257003 путем подписания клиентом индивидуальных условий "Потребительского кредита" (далее - Индивидуальные условия, документ прилагается) и путем присоединения к "Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит".

Согласно указанному договору должнику предоставлен "Потребительный кредит" в сумме 113 636,36 рублей сроком на 60 мес. под 16.8% годовых.

Договор заключен посредством использования системы "Сбербанк Онлайн". Система "Сбербанк Онлайн" (далее - "СБОЛ") - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка (общие положения Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, далее - "УБО").

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ (выписка из журнала системы "Мобильный банк" прилагается). Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента / простой электронной подписью, что соответствует ч. 2 ст. 160 ГК РФ.

15.03.2021 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями "Потребительского кредита" (п. 17) на расчётный счёт.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор считается заключенным между заемщиком и Кредитором в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и Кредитором своих обязательств по Договору. Акцептом со стороны Кредитора является зачисление суммы Кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, открытый у Кредитора.

Банк перед Должником свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет Заемщика сумму кредита.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей, что подтверждается графиком платежей.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий).

Должником в настоящее время нарушаются обязательства, принятые по договору. По состоянию на 24.02.2022 образовалась задолженность в размере 106 945,04 рублей, из которых: 103 410,89 руб. - просроченный основной долг, 3 455,87 руб. - просроченные проценты, 37,45 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 40,83 руб. - неустойка за просроченные проценты.

28.11.2019 ПАО Сбербанк и Псардиев Евгении Аркадьевич (заемщик) заключили кредитный договор N 390390, на основании которого Заемщику был выдан кредит в сумме 467 846,00 рублей сроком на 60 мес. под 12.9% годовых.

В соответствии c Договором, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку, установленную договором.

Суд первой инстанции указал, что должником в настоящее время нарушаются обязательства, принятые по договору. По состоянию на 24.02.2022 образовалась задолженность в размере 323 888,41 рублей, из которых: 315 457,51 руб. - просроченный основной долг, 8 133,69 руб. - просроченные проценты, 200,62 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 96,59 руб. - неустойка за просроченные проценты.

15.03.2019 ПАО Сбербанк и Псардиев Евгении Аркадьевич (заемщик) заключили кредитный договор N 242796 (далее - "Договор"), на основании которого Заемщику был выдан кредит в сумме 80 000,00 рублей сроком на 60 мес. под 17.5% годовых.

В соответствии c Договором, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку, установленную договором.

Должником в настоящее время нарушаются обязательства, принятые по договору. По состоянию на 24.02.2022 образовалась задолженность в размере 28 679,88 рублей, из которых: 27 678,03 руб. - просроченный основной долг, 967,96 руб. - просроченные проценты, 22,39 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 11,50 руб. - неустойка за просроченные проценты.

28.10.2021 ПАО Сбербанк и Псардиев Евгении Аркадьевич заключили договор N 99ТКПР21102800116424 озобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка MASTERCARD WORLD, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка.

Должником в настоящее время нарушаются обязательства, принятые по договору.

За должником образовалась задолженность в размере 102 642,22 рублей, из которых: 198,98 руб. - неустойка за просроченные проценты, 9 047,32 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 2 183,06 руб. - просроченные проценты, 91 212,86 руб. - просроченный основной долг.

Изложенное, послужило основанием для обращения кредитора с настоящим требованием в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом по правилам статей 71 или 100 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры, введенной в отношении должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Приведенные разъяснения направлены на предотвращение в условиях банкротства должника и конкуренции его кредиторов необоснованных требований к должнику и нарушения тем самым прав кредиторов, поэтому к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, предъявляются повышенные требования. Целью такой проверки являются установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверкедоказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Банком заявлено об обеспечении суммы 568 486,51 руб. залогом имущества должника.

В пункте 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 4, п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, включению в реестр требований кредиторов подлежат денежные обязательства, возникшие до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до введения соответствующей процедуры банкротства, состоящие, из сумм займа с учетом процентов, подлежащих уплате должнику, указанные суммы задолженности подлежат удовлетворению в третью очередь. Требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди (п. 7.1 ст. 16 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции, установив, что доказательств исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита в материалы дела не представлено, размер и основание возникновения задолженности подтверждены представленными в материалы дела документами, пришел к выводу об обоснованности требований Банка в размере 1 213 778,77 рублей, в том числе: 1 183 323,53 руб. - основной долг, 20 742,65 руб. - проценты, 9 712,59 руб. - неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Псардиева Евгения Аркадьевича, из них: 568 486,51 руб. рублей, как обеспеченные залогом имущества. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении неустойки в размере 9 712,59 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Как было указано выше, в обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на частичное погашение задолженности перед Банком (согласно позиции должника остаток долга перед банком по состоянию на 10.10.2022 г. составляет всего 560396,16 руб.).

Определением от 20.12.2022 суд апелляционной инстанции предложил ПАО "Сбербанк России":

представить дополнительный подробный мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу, в том числе на довод жалобы о частичном погашении задолженности перед банком (согласно позиции должника остаток долга перед банком по состоянию на 10.10.2022 г. составляет всего 560396,16 руб.);

дополнительно документально обосновать включенный в реестр требований кредиторов размер требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 1 213 778,77 рублей, в том числе: 1 183 323,53 руб. - основной долг, 20 742,65 руб. - проценты, 9 712,59 руб. - неустойка, из них: 568 486,51 руб. рублей, как обеспеченные залогом имущества (при этом согласно справке публичного акционерного общества "Сбербанк России" о задолженности должника - Псардиева Евгения Аркадьевича по состоянию на 01.10.2022 г. задолженность по кредиту на дату расчета составляет всего 567440,15 руб., в том числе основной долг - 565486,51 руб., проценты за кредит - 1953,64 руб. (л.д. 33); согласно справке публичного акционерного общества "Сбербанк России" о задолженности должника - Псардиева Евгения Аркадьевича по состоянию на 11.10.2022 г. задолженность по кредиту на дату расчета составляет всего 568942,95 руб., в том числе основной долг - 565486,51 руб., проценты за кредит - 3456,44 руб. (л.д. 41)); согласно представленной вместе с апелляционной жалобой справке публичного акционерного общества "Сбербанк России" о задолженности должника - Псардиева Евгения Аркадьевича по состоянию на 20.10.2022 г. задолженность по кредиту на дату расчета составляет всего 560694,01 руб., в том числе основной долг - 560396,16 руб., проценты за кредит - 297,85 руб.);

представить справку о задолженности должника - Псардиева Евгения Аркадьевича по состоянию на 12.10.2022 г. (дата резолютивной части обжалуемого судебного акта) и подробный расчет задолженности должника по состоянию на 12.10.2022 г. с указанием общей суммы задолженности и суммы задолженности, обеспеченной залогом имущества должника.

Судом апелляционной инстанции установлено, что как следует из дополнительных письменных пояснений публичного акционерного общества "Сбербанк России" и общедоступной картотеки арбитражных дел, определением от 20.12.2022 суд исключил из реестра требований кредиторов Псардиева Евгения Аркадьевича требование акционерного общества "Сбербанк России" по кредитному договору N 461511 от 18.12.2019. Исключена из конкурсной массы Псардиева Евгения Аркадьевича квартира, расположенная по адресу: Ростовская область, г. Шахты,пер. Сухомлинского, д. 1, кв. 2.

Судебный акт мотивирован полным погашением задолженности перед ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору N 461511 от 18.12.2019.

При указанных обстоятельствах с учетом определения суда от 20.12.2022 основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Оставляя без изменения обжалуемый судебный акт, суд апелляционной инстанции исходит из отсутствия процессуальной целесообразности для отмены судебного акта, поскольку это не приведет к восстановлению нарушенного права заявителя с учетом приведенного выше определения суда об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2022 г. по делу N А53-2051/2022 с учетом определения от 20.12.2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Николаев

Судьи

М.А. Димитриев Н.В. Сулименко