Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2023 г. N 18АП-17295/22 по делу N А07-14813/2022

г. Челябинск

20 января 2023 г.

Дело N А07-14813/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Махровой Н.В., Напольской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Жилуправление" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2022 по делу N А07-14813/2022

В судебном заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго": Мирошниченко А.В. (паспорт, доверенность N 13 от 14.09.2022 сроком действия на один год, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (далее - ООО "Теплоэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Акционерному обществу "Жилуправление" (далее - АО "Жилуправление", ответчик) о взыскании долга, поставленного в декабре 2021 г., январе-апреле 2022 г. по договору N 547 от 01.12.2017 г. в размере 794 020 руб. 36 коп., согласно уточнению N б/н от 19.10.2022 г., принятому судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 26.0.2022 исковые требования удовлетворены с Акционерного общества "Жилуправление" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" взыскан основной долг в размере 794 020 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 880 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО "Жилуправление" (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что истцом не представлено доказательств стоимости потребленной тепловой энергии из расчета действующего и утвержденного в установленном порядке органом государственной власти тарифа.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения N 547 от 01.12.2017, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях настоящего договора осуществлять поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты Абонента, используемые им в хозяйственной деятельности. Абонент в свою очередь обязуется оплачивать принятый объем на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.3.1 договора N 547 от 01.12.2017 г. стоимость услуг по договору определяется объемами теплопотребления и действующими тарифами на момент заключения договора. При этом соответствующие изменения в договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на тепловую энергию и теплоноситель.

Оплата услуг производится в соответствии с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 808 от 08.08.2012:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до истечения последнего числа текущего месяца;

- плата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления за истекший месяц меньше договорного объема, определенного текущим договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц. Платежи совершаются платежными поручениями с выделением суммы НДС или наличными средствами в кассу Энергоснабжающей организации (п. 3.2 договора N 547 от 01.12.2017 г.).

Согласно п.3.5 договора N 547 от 01.12.2017 г. по итогам фактического месячного потребления оформляется акт приема-передачи тепловой энергии и производится корректировка платежей. Недоплата должна погашаться немедленно. Переплата засчитывается в счет потребления будущего периода.

Во исполнение условий договора истец поставил тепловую энергию за период декабрь 2021 -март 2022 года, что подтверждается нижеследующими актами приема-передачи и счетами-фактурами:

Акт и сч-ф N 6542 от 31.12..2021 на сумму 233 381,97 рублей

Акт и сч-ф N 249 от 31.01.2022 на сумму 299 313,48 рублей

Акт и сч-ф N 1485 от 28.02.2022 на сумму 228 573,18 рублей

Акт и сч-ф N 2112 от 31.03.2022 на сумму 235 530,37 рублей

Итого на сумму: 996 799 рублей; (приложение к иску).

Акты и счета-фактуры ответчиком подписаны, в установленные договором сроки возражений от ответчика не поступило.

Истцом в адрес ответчика была направлена исх. N 36 от 13.01.2022 года (приложение к иску), которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику коммунального ресурса подтверждается документами, представленными в материалы дела, и не оспорен ответчиком, доказательств заключения между сторонами мирового соглашения с графиком платежей в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств оплаты в полном объеме принятой в спорном периоде тепловой энергии, ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскания 794 020 руб. 36 коп.

При указанных обстоятельствах доводы подателя жалобы подлежат отклонению.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности цены ресурса подлежат отклонению, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 17.12.2020 N 707 "Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую обществом с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" потребителям городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан).

Указанный нормативный акт находится в свободном доступе, положенная в основу цена ресурса определена в соответствии с тарифами, утвержденными названным постановлением.

Какие-либо иные доводы в опровержение выводов суда первой инстанции податель жалобы не приводит

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьей 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2022 по делу N А07-14813/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Жилуправление" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В. Лукьянова

Судьи

Н.В.Махрова Н.Е.Напольская