|
20 января 2023 г.
|
дело N А32-53426/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2023 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,
судей Илюшина Р.Р., Нарышкиной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовым А.А.,
при участии:
от истца: представитель Иванов М.В. по доверенности от 29.12.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
индивидуального предпринимателя Перегудовой Раисы Михайловны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2022 по делу N А32-53426/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" к индивидуальному предпринимателю Перегудовой Раисе Михайловне о взыскании задолженности, пени
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Перегудовой Раисе Михайловне о взыскании 2569133,21 руб. задолженности по договору поставки газа от 29.09.2017 N 25-4-05419/18., 30172,06 руб. неустойки за период с 27.03.2018 по 01.04.2021 (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 10.11.2022 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 2569133,21 руб. задолженности, 30 172,06 руб. неустойки за период с 27.03.2018 по 01.04.2021.
Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить.
Жалоба мотивирована следующим.
Судом не принято во внимание отсутствие доказательств осведомленности ответчика о неисправности газового счетчика, а так же наличие у ответчика договоров на обслуживание и контроля корректной работы приборов потребления и учета газа и наличие акта N 2364 от 22.03.2017 о пломбировке газового счетчика.
В судебном заседании представитель истца доводам апелляционной жалобы возражал.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки газа N 25-4-05419/18 от 29.09.2017, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и/или газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемой, а также добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО "Газпром", и/или организаций - собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 N 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), а заказчик обязуется принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями контракта (п. 2.1 договора).
В соответствии с пунктом 5.5.1 договора расчеты за газ производятся в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 в действующей редакции с изменениями и дополнениями.
Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 года N 294 фактически потребленный в истекшем месяце природный газ в расчетном периоде оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
За период с 01.02.2018 по 28.02.2018, с 01.12.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.01.2020, с 01.10.2020 по 31.10.2020, с 01.01.2021 по 31.01.2021 ответчику в соответствии с условиями договора было поставлено 223,018 тыс. куб. метров газа, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа.
Общая стоимость поставленного природного газа за указанный период составила 2571702,95 руб.
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате принятого газа за ответчиком образовалась задолженность в размере 2569133,21 руб. за период с 01.01.2021 по 31.01.2021, с 01.05.2021 по 31.05.2021.
Ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате поставленного газа явилось основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 Кодекса).
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 Кодекса).
Как указано истцом, 25.01.2021 представителями поставщика проведена проверка УУГ ответчика о чем был составлен соответствующий акт.
При проведении проверки было выявлено, что счетный механизм реагирует на магнитное поле (останавливается) и при смене полярности магнита опять входит в работу. Клеймо завода-изготовителя деформировано, не соответствует паспорту счетчика. Произведена фото/видео фиксация.
По факту выявленных нарушений 11.02.2021 истцом было подано заявление в ОМВД России по Каневскому району.
В рамках проверки материала, сотрудником ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Каневскому району было вынесено постановление о назначении судебной технической экспертизы от 24.02.2021.
Согласно заключения эксперта Межрегионального центра независимой экспертизы N 040 от 15.03.2021 полимерный корпус счетного механизма газового счетчика подвергался несанкционированному вскрытию; имеются изменения в конструктивных элементах газораспределительного механизма счетчика, обеспечивающего работоспособность и сохранение метрологических характеристик счетчика. Данные изменения внесены кустарным способом путем вмонтирования медной трубки длиной 31 мм и диаметром 2 мм для использования металлического тросика (стержня) с целью блокировать движение цифрового учетного механизма. Имеющиеся изменения в механизмы газового счетчика ВК G-6T N 34238722 2016 года выпуска могут привести к чрезвычайным ситуациям (утечке газа, отравлению потребителя, взрыву и т.д.), в связи с чем, использование данного счетчика опасно для жизни и здоровья.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что судом не принято во внимание отсутствие доказательств осведомленности ответчика о неисправности газового счетчика, а так же наличие у ответчика договоров на обслуживание и контроля корректной работы приборов потребления и учета газа и наличие акта N 2364 от 22.03.2017 о пломбировке газового счетчика.
Ссылка заявителя на акт от 22.03.2017 отклоняется судом, так как не опровергает заключение эксперта от 15.03.2021. Опломбировка прибора учета в 2017 году не может доказывать отсутствие вмешательства в прибор учета в период после указанного заявителем акта.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549.
В силу пункта 21 указанных правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.
Названные обязанности абонента также не противоречат гражданскому законодательству и законодательству в сфере газоснабжения.
Указанная позиция изложена в Апелляционном определении Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 N АПЛ19-198.
Таким образом ответчик не только должен был знать о неисправности прибора учета газа, но и незамедлительно сообщить об этом поставщику газа.
Сам факт заключения договоров на обслуживание и контроля корректной работы приборов потребления и учета газа не опровергает факт неисправности прибора учета и не может свидетельствовать о его исправности и надлежащей работе.
Таким образом, с учетом составления акта проверки работос
